?

oder steckt da vielleicht mehr dahinter? Vielleicht brauchen die Rabauken einfach mal wieder einen Grunde um ihren Frust rauszulassen. Vielleicht stellen sich die Islamisten endlich in die Ecke, in die sie gehören. Wie schwach muss die Position des Islam sein, wenn sie durch einen einzigen kleinen Scheissfilm angegriffen werden kann. Irgendetwas stimmt da nicht. Wenn ich sehe, wieviele Menschen wegen einer solchen Nichtigkeit auf die Strasse gehen und Gewalt ausüben, kommt mir der Film "das Leben des Brian" wie gerufen - aber um darüber zu streiten braucht es Intelligenz...

ja, ist mir schon klar, dass das nicht wörtlich zu nehmen ist. Aber warum gleich "auf den Arm nehmen"? Woher kommt das - wenn möglich ohne Wipipedia! Freue mich schon auf die Antworten

Achtung Herr Dombrowsky!! der Stuhl von Herrn Wulff wackelt, jetzt sollten Sie zuschlagen! Jetzt oder nie - aber wo sind Sie denn abgeblieben???

Wenn ja, wie nachhaltig! Wenn ja, wie überhaupt! Wenn nein, warum und mit welcher Begründung

Wäre doch interessant, so einen Nachweis zu führen. Ich habe da einen ganz bestimmten Nutzer im Visier (sag euch aber noch nicht, wen ich meine). Ich bin gar nicht daran interessiert, irgendjemandem den Account zu sperren, ich möchte vielmehr wissen, was das für eine Konstruktion ist und zu welchem Zweck sie gegründet wurde

hierbei möchte ich gerne mal wissen, ob nicht fast alles verwirklicht worden ist (an technischem Fortschritt) was von kühnen Denkern in der Vergangenheit '"angedacht" wurde. Hierbei kommt mir immer wieder Leonardo Da Vinci in den Sinn, der Motoren, Automobile und sogar Helikopter vor seinem geistigen Erfinderauge sah. Was sehen eigentlich unsere heutigen Zukunftsforscher an positiven Erfindungen auf die Menschheit zukommen? Sind da 'Dinge dabei, die man zwar denken kann, sich aber bei weitem nicht vorstellen kenn, wie sie realisiert werden. Bin gespannt auf die Antworten...

vielleicht haben ja Staatsoberhäupter andere Wahrnehmungen, was weiß das einfache Volk? Das ist übrigens die einzige Erklärung, die noch übrig bleibt. Denn man hat sicher noch nie vorher jemanden gesehen, dessen mündliche Aussagen sich derartig drastisch von seinen Handlungen unterschieden haben. Warum man ihn noch so lange gewähren läßt, hängt wahrscheinlich mit unsere Politkultur zusammen, die ziemlich auf den Hund gekommen ist. Was könnte man also Herrn Wulff empfehlen, damit sich seine Wahrnehmung wieder verbessert (außer dass er sofort seinen Sessel räumt um nicht noch mehr Schaden anzurichten). Sollte er nicht ganz von vorne und unten anfangen, wie jeder andere, der genauso viel Mist gebaut hat wie er? Sollte nicht ein Bürgerausschuss gebildet werden, der überwacht, dass Herr Wulff auch wirklich wieder von Null anfängt?

Immer wieder gibt es Situationen in welchen Leute beklagen: " die Zeit hätte man sich sparen können" Dabei geht es offenbar um eine ergebnislose Aktion. Des weiteren gibt es zahlreiche Hinweise auf verlorene oder vergeudete Zeit. Wie kann man sich álso die Zeit sparen und funktioniert das überhaupt? Wenn man den Physikern Glauben schenkt, so ist die Zeit ein langer homogener Fluss und kann nur durch schwere Massen oder hohe Geschwindigkeiten beeinflusst werden. Das bleibt uns ja meistenteils auf der Erde erspart. Welche anderen Methoden kann es dann geben?

in der Wirklichkeit (auch manchmal als Realität bezeichnet) oder in einer virtuellen Welt (auch manchmal als Matrix bezeichnet). Können wir überhaupt sagen, wo wir sind? Welche Indizien gibt es für die verschiedenen Welten?

ich (das Schaf) soll mich wohlfühlen bei meinem guten Hirten. Na klar, er tut alles für mich, damit ich gewinnbringend verkauft oder geschlachtet werden kann. Das kann man aber dem Hirten gar nicht vorwerfen, es ist der Grund seiner beruflichen Tätigkeit. Eines Tages werde ich geopfert - daran führt in der Praxis der Hirten kein Weg vorbei. Wo ist bei diesen trüben Aussichten der Trost für mich (das Schaf)? Der einzige Grund, warum diese schicksalhafte Beziehung funktioniert ist die absolute Schafkopfigkeit des Opfers. Ist es etwa das, was uns die christliche Lehre beibringen will?

ohne das Grundrecht der freien Meinungsäußerung und der freien Rede zu verletzen? Wahrscheinlich gibt es diesbezüglich kein Limit. Ausserdem könnte man argumentieren, dass ein Antwortender die Fragen, die ihm unwichtig erscheinen, nicht beantworten muss - stimmt auch. Es gibt wenig Angriffsflächen gegen Nervensägen, was ich schade finde. Denn ich hätte ganz gern mal meine Meinung über manche Fragesteller kundgetan. Aber leider geht das nicht - schade, schade!

unsere Volksvertreter sollten bei offensichtlichen Fehlentscheidungen für den eingetretenen Schaden zur Verantwortung gezogen werden. Bisher ist das nicht der Fall. Sie treten zurück und das wars. Ein Staat sollte eigentlich wie ein Unternehmen geführt werden. Aber hier komme ich schon ins Stocken - Manager von Großunternehmen können ungestraft unglaubliche Pleiten hinlegen und werden dafür noch mit Millionenprovisionen abgefunden. Mir ist das unverständlich und grundlegend zuwider. Hat jemand eine Idee zur Lösung des Problems?

der Euro ist offenbar in Schwierigkeiten, die im System liegen. Griechendland ist nicht zu retten - so viel muss jedem klar sein. Bricht das ganze Finanzsystem zusammen (und das sieht man kommen), was passiert dann mit der europäischen Währung? Es wird reihenweise zu Staatsinsolvenzen kommen -auch das scheint unabwendbar, trotz der Rettungsschirme. Rettungsschirme sind übrigens Konstruktionen, die den Aufprall abmindern sollen. Aber der Aufprall (oder Absturz) wird dadurch nicht vermieden. Welche Zukunftsvisionen haben Sie?

das sind offenbar die moralisch-finanziellen Mahner der Gegenwart. Unabhängig sind sie offenbar nicht, sonst hätten sie die USA nach dem unerträglichen Machtpoker auf minus A herabstufen müssen. Am Ende hat sich ein hochverschuldeter Staat einfach selbstgefällig ein paar Billionen Dollars mehr genehmigt, aber das eigentliche Problem unter den Tisch fallen lassen. Aber es ist damit nicht erledigt, es kommt wieder! Denn das Konzept scheint nicht aufzugehen, das sieht man zumindest an Griechenland. Bei den Euro-Rettungspaketen liegt meiner Meinung nach eine grobe Fehleinschätzung zugrunde - was wollen wir retten? Den Euro oder Griechenland? In den USA wird es interessant sein, zu beobachten, wie die Rating Agenturen den Dollar an die Wand fahren. Meine Frage ist also: was spielen die Rating Agenturen für eine Rolle in einem weltweit versagenden Finanzsystem und wäre es nicht besser die Regierungen direkt in die Pflicht zu nehmen? Wäre es nicht besser, so eine Art "United Nations Financial Agency" ins Leben zu rufen (so eine Art Schufa für Staaten)? Denn was da momentan auf dem Finanzsektor passiert, ist ein Witz...

Eigentlich sollten sie das, denn sie sind die Täuschung los, in welcher sie sich vorher befanden. Wenn etwas anders erscheint, als es eigentlich ist, sind wir in einer Situation, in welcher wir nicht richtig reagieren können. Wahrheit und Lüge sind miteinander vertauscht. Folglich kann eine Enttäuschung (ein Rücktausch zwischen Schein und Sein) nur wünschenswert sein. Trotzdem sieht man in enttäuschten Gesichtern immer eine gewisse Trauer und auch zuweilen Wut. Es sollte eigentlich umgekehrt sein! Ist das wiedermal eine sprachliche Schwäche? Lohnt es sich solchen Ungereimtheiten auf den Grund zu gehen, oder bringt man damit nur noch mehr Konfusion in die Umgangssprache?

woran erkennt man Verstand? Ist das eine geistige Fähigkeit, logische Schlüsse zu ziehen, oder beruht der Verstand auf Erfahrung? Ist Verstand erlernbar oder angeboren? Welchen Stellenwert hat der Verstand.

Hierzu ein Zitat von Meister Goethe (Faust, Mephisto)

"er nennts Verstand und brauchts allein

um tierischer als jedes Tier zu sein"

Wenn jemand etwas "verdient" so ist es doch manchmal: mehr Aufmerksamkeit, weniger Geld, eine höhere Strafe, den Sieg, usw.Wenn all das verdient werden kann, stimmt etwas mit dem Wort nicht, oder sehe ich das falsch?

Wenn ich Schuld auf mich geladen habe, indem ich einen anderen Menschen verletzt oder beleidigt habe, gehe ich üblicherweise so vor: ich entschuldige mich. Aber wenn ich genauer darüber nachdenke, kann ich das eigentlich nicht. Der Betroffene müsste das tun - mich entschuldigen. Ich selbst kann das nicht, das wäre absurd. Es ist am Ende ein Freibrief für alle künftigen Missetaten. Ich kann mich unmöglich selbst entschuldigen, wenigstens nicht mit dieser Redewendung. Gibt es sinnvollere Aktionen als diese? Oder hat sich dieser Ausdruck nur in die Umgangssprache eingeschlichen und wir merken nicht, was wir für einen Unsinn reden?

Stellen wir uns folgende Situation vor. Die Fliege hat die die Aufmerksamkeit eines Menschen geweckt (offenbargeht sie dem Menschen auf den" Wecker") durch permanente Landeversuche auf dessen Nase oder sonstige sensible Hautpartien im Gesicht oder sonstwo. Der Mensch ist genervt und beschließt, das Tier zu töten. Das stellt sich als ziemlich schwierig heraus, denn das Tier ist schnell und hat keinerlei Respekt vor der riesigen Hand, die nach ihr schlägt.

Die Fliege scheint trotz ihres vergleichweise winzigen Gehirns über ein ausgefeiltes Fluchtprogramm zu verfügen, welches auch sehr erfolgreich funktioniert. Die riesige Hand des Menschen, der sie ja ermorden will, macht ihr wenig Probleme. Denn sie sieht die Bewegung dieser Hand in Zeitlupe auf sich zukommen, und hat genug Zeit, zu entkommen.

Folgt daraus, dass die Zeit für sie anders vergeht? Wer erklärt mir das?

nach Einstein müßte es eigentlich so sein. Stimmt das denn?