Max2

Gestern,den 15. März 2012 habe ich bei DEMOCRACY NOW! folgende Meldung gelesen:

"President Obama is warning Iran that the window for a diplomatic resolution to the standoff over Iran’s alleged nuclear activities is ´shrinking´ Obama made the comment during a news conference with British Prime Minister David Cameron".

Quelle:

http://www.democracynow.org/2012/3/15/headlines#4

Ein paar Ökonomen, die ich aus Publikationen kenne, raten:

sich mit Lebensmittel zu bevorraten

Bargeld abzuheben

sich ein paar Unzen Silber zu kaufen.

Hoffentlich sind solche Vorsichtsmaßnahmen unnötig, aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Alles in mir sagt, dass Bradley Manning kein Krimineller ist. Als Soldat würde er sicherlich auf einen Gegner schießen, der mit dem Gewehr auf ihn zielt. Er hat aber sicher auch im Religionsunterricht und von seinen Eltern gesagt bekommen, du sollst nicht töten und vor Gott sind alle Menschen gleich.

Als im Schulunterricht die Amerikanische Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776 behandelt wurde hat er sicherlich auch gelesen:

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness".

"Wir halten diese Wahrheiten für offensichtlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer ausgestattet sind mit bestimmten unveräußerlichen Rechten, dass unter diesen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sind".

Bradkey Manning ist wie ich kein Jurist, aber er weiß wie ich, dass er ein in seiner Wertigkeit untergeordnetes Recht verletzten darf, wenn er dadurch ein höherwertiges Recht schützt. Was meine ich damit. Man darf keine Tür zu einer Privatwohnung einschlagen. Wenn es aber in einer Wohnung brennt und die Menschen darin um Hilfe rufen darf ich es, um das Leben dieser Menschen zu schützen.

Bradley Manning hat nach seinem laienhaften juristischen Selbstverständnis nach besten Wissen und Gewissen gehandelt. Sollte er dennoch gegen geltendes Recht verstoßen haben, so liegt ein Verbotsirrtum vor. Als er nachfolgendes Video sah, konnte er als Mensch mit einem ausgeprägten Gerechtigkeitssinn nicht anders handeln.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,72448...

Sicher brauchen wir eine Polizei. Aber obige Assoziation stelle ich als Frage, nachdem ich wiederholt in Publikationen Informationen vernommen habe wie:

Wofgang Frenz, ehemaliger V-Mann bei der NPD sagte in einem Video, das auf der Internetseite,

http://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/nazis115.h...

, angesehen werden kann:

"sie haben immerhin es mir ermöglicht die NPD in Nordrhein-Westfalen zu gründen und die NPD aufzubauen. Das war nur möglich mit den Honoraren, die ich vom Verfassungsschutz bekam, aber dann an die NPD weiter gegeben habe in Form von Spenden."

Elmar Schmähling, ehemaliger Chef des Militärischen Abschrimdienstes MAD der Bundesrepublik Deutschland, schreibt in seinem Buch: Kein Feind, kein Ehr Wozu brauchen wir noch die Bundeswehr?, Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1994 auf Seite 172:

"Geheimdienste führen die Kalten Kriege. Wie die Streitkräfte begründen sie ihre Existenz wechselseitig. Die gegenseitige Überschätzung ist notwendiges Wesensmerkmal, weil sie beiden Seiten dient. Die angebliche Tüchtigkeit des Gegners ist der Beweis für die eigene Notwendigkeit (gleichzeitig Entschuldigung für die eigene Erfolglosigkeit). Streitkräfte und Geheimdienste fördern und stabilisieren sich auf diese Weise gegenseitig".

US Hip-Hop Legende Russell Simmons sagt in einem Interview zu der prozentual hohen Zahl von Gefängnisinsassen in den USA, das am 18. November 2011 bei Deomocracy Now, http://www.democracynow.org/2011/11/18/hip_hop_leg...

, ausgestrahlt wurde:

"No Republican or Democrat wants to believe that the reason the prison-industrial complex is so successful and people are getting locked up for such long periods of time for such small crimes—no one wants to believe that the reason that they’re going to jail like that is because the prison-industrial complex paid the politician".

Frei übersetzt:

"Kein Republikaner oder Demokrat will glauben, dass der Grund warum der Gefängnis-Industrielle Komplex so erfolgreich ist und die Leute eingesperrt werden für eine so lange Zeit für kleine Verbrechen - niemand will glauben, dass der Grund, dass sie dafür ins Gefängnis gehen, der ist, weil der Gefängnis-Industrielle Komplex Politiker bezahlt".

Am 22. November 2011 habe ich bei Democracy Now,

http://www.democracynow.org/2011/11/22/egyptian_re...

,erfahren, dass bei Protesten am Tahrir Platz in Ägypten 32 Menschen ihr Leben verloren haben. Dazu fiel mir zuerst ein Zitat von Olaf Arndt: Demonen Zur Mythologie der Inneren Sicherheit,Hamburg: Editon Nautilus, 2005, auf Seite 2 ein:

">>Nichttödliche Waffen<< - wie einen Beschwörungsformel skandiert der Begriff seit dem 11. September 2001 die Debatten um neue, effektivere Garanten der Inneren Sicherheit. Als >>nichttödlich<< gilt eine Kampfstoff schon dann, wenn druchschnittlich nicht mehr als eine von 100 betroffenen Personen durch seine Folgen zu Tode kommt. Mit so genannten Directed Energy Munition, kurz Demons, mit Elektroschock-Tasern, biologisch aufgerüsteten Gasen, Klebeschaum und Mikrowellen will man jedoch nicht nur Terroristen bei Einsätzen in sensiblen Zonen zu Leibe rücken. Die >>Untödlichen<< sollen auch bei den zivilen Operationen der Spezialeinheiten, in die sich Polizei und Militär zunehmend verwandeln, bei Aufständen und Unruhen zum Einsatz kommen.

Doch die scheinbar humanen Mittel erzeugen Ohnmacht und demobilisieren die kritische Öffentlichkeit. Die Technologien dieser verdeckten Kriegsführung verändern das Wesen der Demokratie selbst."

1 % von 10 000 Demonstranten am Tahrir Platz sind 100. Wenn bei der berichteten Protesten am Tahrir Platz von den 10 000 Demonstranten 32 Ägypter zu Tode kamen, dann nehmen die Verantwortlichen bei ihren Einsätzen mit den angewandten >>Nichttödlichen Waffen<< diese Toten billigend in Kauf. Darüber hinaus sollen diese scheinbar humanen Mittel bei den Demonstranten Ohnmacht erzeugen und die kritische Öffentlichkeit demobilisieren.

Die Menschen von Occupy Wall Street, der weltweiten Occupy-Bewegung, wurden auch von den diesjährigen Protesten am Tahrir Platz inspiriert. Bei dem Ansehen des Berichts von Democracy Now über die Toten am Tahrir Platz habe auch ich ein Gefühl der Ohnmacht. Plötzlich kommt bei mir die Assoziation, vielleicht wollen die verantwortlichen Militärs ganz nebenbei nicht nur Ohnmacht bei den Menschen in Ägypten erreichen. Auch in den USA ist das Vorgehen der Polizei gegen die Occypy-Demonstranten brutaler geworden. Vielleicht höre ich hier das Gras wachsen und die genannten Parallelen sind Zufall.

Diese Frage stelle ich, weil ich gerade in einen Artikel von Stiftung Warentest, Finanztest 11/2010 auf Seite 38f. über Mikrofinanzfonds: Investieren statt spenden lese:

"Manchmal reichen eine Kuh, ein paar Samenkörner und eine Rolle Stacheldraht, um eine Familie in Afrika oder Lateinamerika aus der Armut zu holen. Damit können die Menschen dort eine kleine Landwirtschaft starten, sich selbst versorgen und Überschüsse eintauschen oder gegen Bares verkaufen. ...

`Über weltweit alle bekannten Mikrokredite hinweg gesehen sind gerade einmal 5 Prozent der Zinsen derzeit mehr als 30 Tage überfällig`, sagt Schröder. Das Geld kommt spät, ist aber nicht verloren. Tatsächliche Ausfälle sind regional unterschiedlich hoch. In Osteuropa müssten bis zu 2 Prozent der Kredite abgeschrieben werden, sagt die Fondsmanagerin. In Asien sei die Zahlungsmoral besser. Lediglich 0,2 Prozent des ausgeliehenen Geldes gehe den Mikrofinanzinstituten verloren".

Quellen:

http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldun...

Ich kann sie weder auf der Startseite finden, noch in der Kategorien unter Wirtschaft & Finanzen. Bei "Meine Aktivitäten", beziehungsweise "Meine Fragen" ist sie aber aufgeführt. Sie wurde um 15:35 Uhr gestellt.

Diese Frage stelle ich, weil ich gerade in einen Artikel von Stiftung Warentest, Finanztest 11/2010 auf Seite 39 über Mikrofinanzfonds: Investieren statt spenden von

der Fondsmanagerin Edda Schröder, die den Wallberg Global Microfinance betreut, lese:

" `Über weltweit alle bekannten Mikrokredite hinweg gesehen sind gerade einmal 5 Prozent der Zinsen derzeit mehr als 30 Tage überfällig`, sagt Schröder. Das Geld kommt spät, ist aber nicht verloren. Tatsächliche Ausfälle sind regional unterschiedlich hoch. In Osteuropa müssten bis zu 2 Prozent der Kredite abgeschrieben werden, sagt die Fondsmanagerin. In Asien sei die Zahlungsmoral besser. Lediglich 0,2 Prozent des ausgeliehenen Geldes gehe den Mikrofinanzinstituten verloren".

Auf Seite 38 dieses Artikels steht: "Manchmal reichen eine Kuh, ein paar Samenkörner und eine Rolle Stacheldraht, um eine Familie in Afrika oder Lateinamerika aus der Armut zu holen. Damit können die Menschen dort eine kleine Landwirtschaft starten, sich selbst versorgen und Überschüsse eintauschen oder gegen Bares verkaufen".

In dem Artikel werden genannt:

Mikrofinanzdachfond Espa Vinis: AT 000 0A0 G25 6 mit der Mindestanlage von 100 €, Gebühren pro Jahr von 1 % und einem Ausgabeaufschlag von bis 3 % an.

Espa, ERSTE-SPARINVEST, ist durch die finanzielle Stärke der österreichischen Sparkassen Gruppe gesichert.

Mischfond mit Mikrofinanzanteil von 10 bis 30 Prozent, Fairworldfonds (Union Invest) LU 045 853 88 0, Mindestanlage Keine, Gebühren pro Jahr bis 1,5 Ausgabeaufschlag bis 2,5 %.

Diesen Produkt der Union Investment erhält man in der Volksbank Raiffeisenbank.

Quellen:

http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldun...

http://www.sparinvest.com/default.html

http://www.fairworldfonds.de/beteiligte/union-inve...

Die Geschichte kann nach meinem Stand des Wissens mit einem Strom vergleichen werden. Bei dieser Metapher entspricht das Recht der Menschen auf ihr Leben, ihre Freiheit und ihr Streben nach Glück dem Gefälle. Dabei ergeben sich natürlich Konflikte, wenn Eliten der Mehrheit der Bevölkerung eines Landes diese Rechte vorenthalten wollen oder wenn eine Kultur den Menschen einer anderen Kultur zum Beispiel durch einen Krieg diese Rechte verweigert.

In diesem vernetzten Strom fließen vernetzte Atome, zum Beispiel in den Wassermolekülen, den Fischen und Algen. Die Vernetzung dieses Stroms ist nie die gleiche, zum Beispiel können durch zu viele Phosphate oder Umweltgifte die Fische zum Sterben gebracht werden. Durch zu viel vom Staat fehlgeleitete Ressourcen, im schlimmsten Fall durch finanzierte Destruktion, etwa durch einen Angriffskrieg, kann ich andere Volkswirtschaften, auch die eigene ruinieren. Begradige ich einen Fluss oder leite zu viel Wasser in einen Kanal um, verändere ich den Fluss und darüber hinaus Landschaften oder begünstige Überschwemmungen In vielen Staaten versuchen Teile der Eliten die Menschen zu normieren und sich großer Teile der finanziellen Ressourcen ihrer Kultur zu bemächtigen.

Geschieht diese Bemächtigung in einem für die Gesamtkultur unerträglichen Ausmaß und werden dabei die Rechte der Mehrheit einer Kultur grob missachtet, dann wehren sich die Menschen gegen diese Entrechtung. Die dann meist folgende Bestrafung der Eliten gegen die, die sich wehren könnte man vergleichen mit dem Versuch eine Strom zu stauen, ihn zum stehen bringen zu wollen. Nur je massiver der Versuch diesen Strom zu stauen, desto massiver ist dann meist der Dammbruch. Diese Gedanken gehen mir durch den Kopf, wenn ich mir die weltweiten Reaktionen auf den arabischen Frühling oder auf die Occupy Wall Street Demonstrationen ansehe.

Keiner/e liebt mich. Ich habe doch diese Meldung aufgegeben:

"Wer zwingt mir ein paar Millionen auf?

Ich glaub ich sitzt im falschen Zug, das dachte ich mir als ich heute bei der ntv Telebörse reinsah. Da steht als Überschrift von einem Video:

´Finanzspritze für schwächelnde EU-Banken

Schäuble unterstützt Zwangsrettung

Europas Banken sollen mit aller Macht krisenfest gemacht werden. Das hat Bundesminister Wolfgang Schäuble beim G-20-Treffen in Paris bekräftigt. So sollen kapitalschwache Institute notfalls gezwungen werden, Finanzspritzen vom Staat anzunehmen. Die Finanzminister und Notenbankchefs der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer beraten in der französischen Hauptstadt zwei Tage lang über die aktuelle Krise`.

Meine Realität sieht so aus. Ich bin von Beruf Kaufmann, habe das Abitur am Abendgymnasium nachgeholt, habe ein Europäisches Patent im Bereich der Datenverarbeitung und muss jetzt mit 63 Jahren, damit ich meine Krankenkasse bezahlen zu kann, beziehungsweise mein Existenzminimum habe, Regale einräumen für 6,50 € die Stunde. Meinen Kollegen/Innen geht es nicht besser. Es gibt Kollegen/Innen, die haben gerade ihr Studium abgeschlossen und finden keine Arbeit. Ein anderer Kollege hat Krebs und räumt Regale ein, damit er noch leben kann. Mit den (Mehrwert-)Steuergeldern dieser Menschen sollen Banken gezwungen werden Millionen bitte, bitte, bitte anzunehmen. In welcher Realität leben unsere Eliten und so mancher Journalist.

Kein Wunder, dass nun Zehntausende in mehr als 950 Städten in 82 Ländern auf die Straße gehen".

Quelle:

http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_video...

http://www.teleboerse.de/Die-Zornigen-erheben-sich...

Ich glaub ich sitzt im falschen Zug, das dachte ich mir als ich heute bei der ntv Telebörse reinsah. Da steht als Überschrift von einem Video:

Finanzspritze für schwächelnde EU-Banken

Schäuble unterstützt Zwangsrettung

"Europas Banken sollen mit aller Macht krisenfest gemacht werden. Das hat Bundesminister Wolfgang Schäuble beim G-20-Treffen in Paris bekräftigt. So sollen kapitalschwache Institute notfalls gezwungen werden, Finanzspritzen vom Staat anzunehmen. Die Finanzminister und Notenbankchefs der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer beraten in der französischen Hauptstadt zwei Tage lang über die aktuelle Krise".

Meine Realität sieht so aus. Ich bin von Beruf Kaufmann, habe das Abitur am Abendgymnasium nachgeholt, habe ein Europäisches Patent im Bereich der Datenverarbeitung und muss jetzt mit 63 Jahren, damit ich meine Krankenkasse bezahlen zu kann, beziehungsweise mein Existenzminimum habe, Regale einräumen für 6,50 € die Stunde. Meinen Kollegen/Innen geht es nicht besser. Es gibt Kollegen/Innen, die haben gerade ihr Studium abgeschlossen und finden keine Arbeit. Ein anderer Kollege hat Krebs und räumt Regale ein, damit er noch leben kann. Mit den (Mehrwert-)Steuergeldern dieser Menschen sollen Banken gezwungen werden Millionen bitte, bitte, bitte anzunehmen. In welcher Realität leben unsere Eliten und so mancher Journalist.

Kein Wunder, dass nun Zehntausende in mehr als 950 Städten in 82 Ländern auf die Straße gehen.

Quelle:

http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_video...

http://www.teleboerse.de/Die-Zornigen-erheben-sich...

Diese Frage kommt mir in den Sinn, wenn ich bei Albrecht Müller in seinem Buch: Meinungsmache Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das Denken abgewöhnen wollen, München: Droemer, 2009 auf Seite 9 lese:

"Wenn Sie die Wirkung perfekter Meinungsmache durchschauen, dann werden Sie auch verstehen, dass wir als Steuerzahler so lautlos die Wettschulden derer bezahlen, die sich auf den internationalen Finazmärkten verspekuliert haben und das Casino so weiterbetreiben, als wäre nichts geschehen".

Albrecht Müller war selbst Ghostwriter vom ehemaligen Bundeswirtschaftsminister Karl Schiller, 1968, und jahrelanger Bundestagsabgeordneter. Wie weit die perfekte Meinungsmache fortgeschritten ist, ersehe ich nach meinem Stand des Wissens daraus, dass vor Jahrzehnten noch um Millionen heftig gestritten wurde, während heute Milliarden binnen kurzer Zeit mit großer Mehrheit vom Parlament den "notleidenden bedauernswerten" Banken auf Kosten des Steuerzahlers gegeben werden. Wer gibt mir oder einem kleinen Selbstständigen in der Not Geld?

Quellen:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,6...

Ich kann sie weder auf der Startseite finden, noch in der Kategorien unter Gesundheit. Bei "Meine Aktivitäten", beziehungsweise "Meine Fragen" ist sie aber aufgeführt. Sie wurde um 13.46 Uhr gestellt.

Ich kann sie weder auf der Startseite finden, noch in der Kategorien unter Gesundheit. Bei "MEINE AKTIVITÄTEN", beziehungsweise "Meine Fragen" ist sie aber aufgeführt. Sie wurde um 13.46 Uhr gestellt und lautete:

Beeinflussen gesellschaftliche Bedingungen die Gesundheit?

Diese Frage stellte ich mir, als ich am 11.10.11 wieder einmal Democracy Now im Internet ansah und die Ansichten von Dr. Gabor Maté aus Kanada vernahm. Er antwortete Amy Goodman anlässlich der Aktion Occupy Wall Street bei einem Interview:

DR. GABOR MATÉ: "Well, you know, among the many inequities in a society are the ones that this protest has brought to light, the inequitable distribution of wealth and power. But what is not so generally realized, that this society also makes people sick. Fifty percent of American adults have a chronic medical illness, and much of that has to do with stress. And if you look at the literature on what causes stress, it’s uncertainty and lack of information and loss of control and lack of expression of self and the uncertainty that has been forced upon the American population by the recent economic crisis, the loss of control as power has flown into the hands of very, very few people, and the absolute powerlessness of the many in the face of all that, and the lack of expression through the ordinary political process. People are totally disempowered and deprived of their voice. This protest addresses all those issues. So I can only say that this is an extraordinarily healthy thing to happen. People who participate here will be healthier for it as a result, and maybe society, in general, as well".

Frei übersetzt:

DR. GABOR MATÉ: "Nun, wissen Sie, unter den vielen Ungerechtigkeiten in der Gesellschaft sind diejenigen, die dieser Protest ans Licht gebracht hat, die ungleiche Verteilung von Reichtum und Macht. Aber was ich nicht so allgemein angenommen habe ist, dass diese Gesellschaft die Menschen auch krank macht. Fünfzig Prozent der erwachsenen Amerikaner haben eine chronische körperliche Erkrankungen, und viele von diesen haben was mit Stress zu tun. Und wenn man sich die Literatur ansieht auf das, etwas Stress verursacht, ist es Ungewissheit und ein Mangel an Information und ein Verlust an Kontrolle und der Mangel an Ausdruck des Selbst und die Ungewissheit, die bei der amerikanischen Bevölkerung durch die jüngste Wirtschaftskrise forciert wurde, der Verlust an Kontrolle, da die Macht in die Hände von sehr, sehr wenigen Leuten floss, und die absolute Ohnmacht der vielen angesichts von all dem und der Mangel von Ausdrucksformen durch den gewöhnlichen politischen Prozess. Die sind Menschen völlig entmachtet und sozial benachteiligt bei ihrem Mitspracherecht. Dieser Protest behandelt all diese Fragen. Also ich kann nur sagen, dass dies eine außergewöhnlich gesunde Sache, die hier geschieht. Menschen, die hier teilnehmen, werden als Ergebnis gesünder und vielleicht die Gesellschaft im Allgemeinen".

Quellen:

http://www.democracynow.org/2011/10/11/dr_gabor_ma...

Diese Frage stellte ich mir, als ich am 11.10.11 wieder einmal Democracy Now im Internet ansah und die Ansichten von Dr. Gabor Maté aus Kanada vernahm. Er antwortete Amy Goodman anlässlich der Aktion Occupy Wall Street bei einem Interview:

DR. GABOR MATÉ: "Well, you know, among the many inequities in a society are the ones that this protest has brought to light, the inequitable distribution of wealth and power. But what is not so generally realized, that this society also makes people sick. Fifty percent of American adults have a chronic medical illness, and much of that has to do with stress. And if you look at the literature on what causes stress, it’s uncertainty and lack of information and loss of control and lack of expression of self and the uncertainty that has been forced upon the American population by the recent economic crisis, the loss of control as power has flown into the hands of very, very few people, and the absolute powerlessness of the many in the face of all that, and the lack of expression through the ordinary political process. People are totally disempowered and deprived of their voice. This protest addresses all those issues. So I can only say that this is an extraordinarily healthy thing to happen. People who participate here will be healthier for it as a result, and maybe society, in general, as well".

Frei übersetzt:

DR. GABOR MATÉ: "Nun, wissen Sie, unter den vielen Ungerechtigkeiten in der Gesellschaft sind diejenigen, die dieser Protest ans Licht gebracht hat, die ungleiche Verteilung von Reichtum und Macht. Aber was ich nicht so allgemein angenommen habe ist, dass diese Gesellschaft die Menschen auch krank macht. Fünfzig Prozent der erwachsenen Amerikaner haben eine chronische körperliche Erkrankungen, und viele von diesen haben was mit Stress zu tun. Und wenn man sich die Literatur ansieht auf das, etwas Stress verursacht, ist es Ungewissheit und ein Mangel an Information und ein Verlust an Kontrolle und der Mangel an Ausdruck des Selbst und die Ungewissheit, die bei der amerikanischen Bevölkerung durch die jüngste Wirtschaftskrise forciert wurde, der Verlust an Kontrolle, da die Macht in die Hände von sehr, sehr wenigen Leuten floss, und die absolute Ohnmacht der vielen angesichts von all dem und der Mangel von Ausdrucksformen durch den gewöhnlichen politischen Prozess. Die sind Menschen völlig entmachtet und sozial benachteiligt bei ihrem Mitspracherecht. Dieser Protest behandelt all diese Fragen. Also ich kann nur sagen, dass dies eine außergewöhnlich gesunde Sache, die hier geschieht. Menschen, die hier teilnehmen, werden als Ergebnis gesünder und vielleicht die Gesellschaft im Allgemeinen".

Quellen:

http://www.democracynow.org/2011/10/11/dr_gabor_ma...

Bei Kommunikationswissenschaftlern habe ich gelesen, sie seien in der Lange, selbst komplexe wissenschaftliche Zusammenhänge so darzustellen, dass mindestens 80 % der Menschen sie verstehen. Sie haben diese Behauptung bewiesen, indem sie wissenschaftliche Schriften überarbeitet haben, die nur von 20 % der Bevölkerung verstanden worden sind. Diese überarbeiteten Schriften wurden dann von 80 % der Bevölkerung verstanden.

Manche Menschen haben darüber hinaus die Gabe mit wenigen Worten komplexe Zusammenhänge auf den Punkt zu bringen. Zuletzt ist mir das aufgefallen heute in der Nachrichtensendung Democracy Now ! vom 7.10.11 beim lesen der Worte im Internet von

Rev. Jesse Jackson:

"The radical extremes of government subsidize wealth on the one hand, too many unnecessary expensive wars on the other, driving poverty. That’s what’s driving the Wall Street protests, and now are around the country, because sooner on there’s credit card debt and we are driving people out of their homes. It is a cause of our time. Those people who are fighting around the nation, I stand with them, demanding economic justice...".

Frei übersetzt: "Die radikalen Extreme der Regierung, subventioniert Reichtum auf der einen Seite, zu viele unnötige teure Kriege auf der anderen Seite und treibt damit die Armut an. Das ist, was die Wall Street Proteste bewegt und nun das ganzen Land, früher die Kreditkarten-Schulden antrieb und was die Menschen aus ihren Häusern treibt. Es ist der Anlass für unsere Zeit. Jene Menschen, die im ganzen Land kämpfen, ich stehe zu ihnen und fordere wirtschaftliche Gerechtigkeit".

Quellen:

http://www.democracynow.org/2011/10/7/rev_jesse_ja...

http://www.democracynow.org/

In dem ntv Telebörse Beitrag von Sandra Navidi vom 7.10.11: "Man wird hart durchgreifen" sagt sie, sie denkt: "Das US-Militär bereitet sich bereits auf soziale Unruhen vor."

Frau Sandra Navidi sagt ihr sei von Wachmännern berichtet worden, dass Teile von Menschen die Börse stürmen wollten. Alles was ich über die soziale Bewegung Occupy Wall Street erfahren habe war, zum Beispiel bei Democracy Now !, vom 6.10.11, dass diese Bewegung im Sinne von Martin Luther King, des gewaltfreien Zivilen Ungehorsams, vorhat zu agieren. Tatsächliche Gewalt ging nach diesen Berichten von der Staatsgewalt aus.

Ich befürchte aber, dass Gewalt von kleinen Minderheiten, egal welchen Ursprungs, dieser sozialen Bewegung großen Schaden zufügen könnte und von Sicherheitskräften benutzt werden könnte, Gewalt außerhalb jeder Verhältnismäßigkeit auszuüben. Man muss sich nur einmal vorstellen, was wäre geschehen, wenn bei den Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der damaligen DDR Gewalt von den Demonstranten ausgeübt worden wäre.

Quellen:

http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_video...

http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_video...

http://www.democracynow.org/shows/2011/10/6

Genauer, gibt es eine Wechselwirkung zwischen dem demokratischen Verhalten und dem Wohlstand der Mehrheit in einer Kultur?

Wenn ich mir das vorherige Jahrhundert bis heute betrachte, fällt mir auf, dass in der Schweiz und in Schweden kontinuierlich der Wohlstand der Mehrheit der Bevölkerung angewachsen ist, selbst dann wenn, wie in unserer Kultur gehungert worden ist. In beiden Kulturen war der Friede zu den Nachbarkulturen und zwischen den Menschen innerhalb der Kulturen in diesem Zeitraum ein fester Wert noch vor der Festlegung des Allgemeinen Gewaltverbots in der Charta der Vereinten Nationen und der Erklärung der Menschenrechte in den Vereinten Nationen mit seinen bürgerlichen und politischen Rechten und seinen sozialen Menschenrechten.

In der Sendung von Democracy Now ! vom 6.10.2011 sagt Naomi Klein:

"But, at the same time as we expose that lie of scarcity, and to show yet, no, actually this is an abundant society, we have a crisis of distribution in this society, we also have to recognize where there are real limits".

Frei übersetzt:

"Aber, zur gleichen Zeit, wie wir diese Lüge der Knappheit entlarven, haben wir noch zu zeigen, dass dies eigentlich eine reiche Gesellschaft ist und wir eine Krise der Verteilung in dieser Gesellschaft haben und wir ebenso zu erkennen haben, wo die echten Grenzen sind".

Quellen:

http://www.democracynow.org/2011/10/6/naomi_klein_...

http://www.democracynow.org/shows/2011/10/6

In der Sendung Democracy Now ! vom 6.10.2011 sagt Naomi Klein:

"They're realizing that the change is not coming in Washington because politicians are so controlled by corporate interests, and that is the fundamental crisis in this country".

Frei übersetzt:

"Sie realisieren, dass der Wechsel nicht in Washington angekommen ist, weil die Politiker so von Konzerninteressen gesteuert werden und das ist die fundamentale Krise in diesem Land".

Quellen:

http://www.democracynow.org/2011/10/6/naomi_klein_...

http://www.democracynow.org/shows/2011/10/6

Viele Probleme mit dem Euro hätten wir heute nicht, wenn die Bevölkerung zum Euro per Volksentscheid um ihr Einverständnis gefragt worden wäre, wie das in der Schweiz bei wesentlichen Neuerungen demokratischer Brauch ist.

In Ländern, wie Schweden, Schweiz, Norwegen und England in denen sich über Generationen bei der Bevölkerung ein tiefes demokratisches Bewusstsein heraus gebildet hat, hat die dortige Elite nicht versucht sich über den Willen der Mehrheit der Bevölkerung in Bezug auf den Euro hinwegzusetzen. Nicht selten spiegelt der Reichtum der Mehrheit der Bevölkerung deren demokratisches Bewusstsein wider und nicht selten ist der Reichtum der Mehrheit der Bevölkerung am Mangel von Wachsamkeit verloren gegangen.

Jetzt vernehme ich aus Sendungen, wie bei ntv telebörse.de, Europa gebe Griechenland Geld, damit es Zeit gewinne mit einem unvermeidlichen Schuldenschnitt zurecht zu kommen. Hätte man sich die Zeit gelassen für einen demokratischen Wert, wie zum Beispiel, sich der Meinung der Mehrheit der Bevölkerung für eine so wesentliche Neuerung, wie den Euro, per Volksentscheid zu vergewissern, dann bräuchte man jetzt nicht Milliarden Euro ausgeben um Zeit "zu kaufen".