Was haltet Ihr von Mikrofinanzfonds: Investieren statt spenden?

Diese Frage stelle ich, weil ich gerade in einen Artikel von Stiftung Warentest, Finanztest 11/2010 auf Seite 39 über Mikrofinanzfonds: Investieren statt spenden von

der Fondsmanagerin Edda Schröder, die den Wallberg Global Microfinance betreut, lese:

" `Über weltweit alle bekannten Mikrokredite hinweg gesehen sind gerade einmal 5 Prozent der Zinsen derzeit mehr als 30 Tage überfällig`, sagt Schröder. Das Geld kommt spät, ist aber nicht verloren. Tatsächliche Ausfälle sind regional unterschiedlich hoch. In Osteuropa müssten bis zu 2 Prozent der Kredite abgeschrieben werden, sagt die Fondsmanagerin. In Asien sei die Zahlungsmoral besser. Lediglich 0,2 Prozent des ausgeliehenen Geldes gehe den Mikrofinanzinstituten verloren".

Auf Seite 38 dieses Artikels steht: "Manchmal reichen eine Kuh, ein paar Samenkörner und eine Rolle Stacheldraht, um eine Familie in Afrika oder Lateinamerika aus der Armut zu holen. Damit können die Menschen dort eine kleine Landwirtschaft starten, sich selbst versorgen und Überschüsse eintauschen oder gegen Bares verkaufen".

In dem Artikel werden genannt:

Mikrofinanzdachfond Espa Vinis: AT 000 0A0 G25 6 mit der Mindestanlage von 100 €, Gebühren pro Jahr von 1 % und einem Ausgabeaufschlag von bis 3 % an.

Espa, ERSTE-SPARINVEST, ist durch die finanzielle Stärke der österreichischen Sparkassen Gruppe gesichert.

Mischfond mit Mikrofinanzanteil von 10 bis 30 Prozent, Fairworldfonds (Union Invest) LU 045 853 88 0, Mindestanlage Keine, Gebühren pro Jahr bis 1,5 Ausgabeaufschlag bis 2,5 %.

Diesen Produkt der Union Investment erhält man in der Volksbank Raiffeisenbank.

Quellen:

http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldun...

http://www.sparinvest.com/default.html

http://www.fairworldfonds.de/beteiligte/union-inve...