Der "Urknall" - wie glaubwürdig ist die neue Theorie ohne Urknall?

Wien (Österreich) - Ein expandierendes Universum kann auf erstaunlich einfache Weise entstehen, sagt zumindest eine Gruppe internationaler Physiker und präsentieren ein entsprechend simples Rezept für ein Universum, für dessen Existenz es zudem gar keinen Urknall braucht: "Raum und Zeit erhitzen und ein bisschen rühren."

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/12/kein-urknall-notwendig-wiener-physiker.html

Anonym2013-12-13T08:05:09Z

Beste Antwort

Genau so glaubwürdig wie die mit Urknall. Oder wie die Theorie, dass Gott die Welt erschaffen hat. Würden sich die Menschen mal mehr damit beschäftigen, wie sie die Welt in Zukunft erhalten können statt rausfinden zu wollen, wie man eine neue mixen kann, wären wir alle schon mal ein Stückchen weiter.

🐟 Fish 🐟2013-12-14T05:20:54Z

Für eine Hypothese ok. Eine Theorie ist das noch lange nicht. Das Masse und Energie direkt mit der Raumzeit zusammen hängen gilt schon lange als warscheinlich. Wie das genau funktioniert, versuchen ja gerade die Physiker in CERN heraus zu finden. Stringtheorie, Loop Quantengravitation u.a. Im Moment ist das erst mal nur eine weitere Idee.
Die ganze Sache hat aber einen Hacken. In diesem fall musste es eine "abnehmende Raumzeitdichte" geben. Diese musste nachweisbar sein. Darüber hinaus ist völlig unklar. Woher soll die Hitze für das erhitzen kommen. Warum nimmt die expandionsgeschwindigkeit zu.

Anonym2013-12-13T18:25:06Z

Diese Leute rennen alle im Kreis weil sie Einstein nicht raffen.
Denn sonst wäre den Kappen schön längst aufgefallen was dort noch nicht so ganz fluxt.

"Ein Photon kommt mit der Zeit nicht weiter."
Lange nachdenken, lange...

_____________

2012 war die Zeit zuende, ja, bei mir schon...

lpr5520002013-12-13T08:04:11Z

Jede Theorie über die Entstehung des Universums ist für mich nicht glaubhaft, da immer vorausgesetzt wird, daß vorher schon irgendetwas vorhanden war. Und wenn man sagt, daß aus Nichts nichts entstehen kann, dann bedeutet dies, daß die Materie oder die Energi schon immer vorhanden war. Dies aber genauso unwahrscheinlich. Tatsache ist, es gibt eben nur Theorien, und kein Wissenschaftler kann einen Beweis erbringen, ob eine dieser Theorien richtig oder falsch ist.
Selbst die Schöpfungsgeschichte bringt keine Lösung, denn man kann immer noch fragen, woher dieser Gott kam.
Antwort darauf, daß er schon immer da war, dann kann man auch glauben, daß eine bestimmte Energie schon immer da war. Dann wäre das Universum ein "Gebilde" ohne Anfang.

Fred2013-12-13T07:49:18Z

Es sind eben Theorien. Das mit den Urknall passt den Physikern besser ins Konzept.
Was aber wirklich da vor dem vielen Milliarden Jahren war, wird man nie wissen.

Weitere Antworten anzeigen (10)