Warum passen Schoepfungslehre und Urknall-Theorie nicht zusammen?

Es gibt insgesamt eigentlich nur Probleme, wenn "Wortklaubereien" betrieben werden.

Zunächst einmal sollte man auch bedenken, dass z.B. die biblischen Schriften 3000 Jahre zurückgehen.

Nimmt man dann z.B. den Urknall und übersetzt dies mit "Es werde Licht", so kann sich ein Mensch vor 3000 Jahren durchaus den Urknall vorstellen - es wird tatsächlich wohl kaum nur ein Knall ohne Lichtblitz gewesen sein

(zumal man im Weltraum keinen Schall hören kann- es also nur den Lichtblitz wahrzunehmen gab)...

Ähnliches gilt für den Schöpfungsbericht.

Bemerkenswert akkurat ist die Reihenfolge (Welt, Wasser, Pflanzen, Tiere, Mensch) und lässt sich durchaus als kreative Umschreibung der Evolution verstehen.

Die Bibel zeigt oft genug auf, wo dort Gott durch Naturkräfte eingreift, warum also nicht bei der Evolution oder dem Urknall.

@All: Bitte mal die Definition einer wissenschaftlichen Theorie nachlesen!

Das ist nicht einfach nur was dahergesagtes!

Eine wiss. Theorie beschreibt alle bekannten Fakten und liefert falsifizierbare Vorhersagen!

Das ist ca. 3 Trillionen Mal besser als ein staubiges altes Buch, das behauptet, dass die Erde von einem Schöpfer quasi gebaut wurde. Denn dafür gibt es nicht die geringsten überprüfbaren Hinweise!

Hier von gleichwertigen Lehren zu sprechen ist einfach nur falsch.

Und wer auch immer einen Schöpfer postuliert hat das Problem zu erklären, wer denn den Schöpfer geschaffen hat.

Und was die absolute Wahrheit angeht: Natürlich können wir nur mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten, denn es könnte durchaus sein, dass unser Universum auf dem Rücken einer Schildkröte durch ein noch größeres Universum spaziert.

Nur wer solche Behauptungen aufstellt, muss zumindest Indizien vorweisen können...

@lordseagles: Welche Prinzipien? Genozid? Sklavenhaltung? Vergewaltigungen? Mord? Haste denn die Bibel schon mal überhaupt gelesen?

Beides hat nichts miteinander zu tun.

Richtig!! 100% beweisen kann keine seite etwas.

Nur sind halt manche dinge wesentlich wahrscheinlicher als andere.

Hm, und woher kam dieser "kluge Schöpfer"? Was war vorher?

Nein, jede Antwort führt bloss zu einer neuen Frage.

Von daher ist für mich vor allem erstellt, dass die Menschen vom Affen abstammen. Was vorher war oder "sonst noch ist", ist für mein Leben schlicht belanglos.

Zitat,

Koennen wir nicht einfach anerkennen, verschiedener Meinung zu sein ohne Streit?

Nein, genau dass kann man hier bei YC eben nicht.

Insebesondere in religiösen Fragen.

Ja, warum nicht?

Der weitaus größte Teil der Menschen ist der Ansicht, dass beide sehr wohl zusammenpassen. Nur einige Kreatonisten in den USA und einge hardliner-Atheisten aus demselben anglo-amerikanischen Kulturkreis hetzen auf bornierte Weise gegeneinander.

Die Urknall-Theorie ist eine Theorie, die (mit den Kenntnissen der Gegenwart) den für uns greifbaren Anfang des Universums beschreibt.

Die Schöpfungstheologie befähigt uns, unser Leben und Wirken auf dieser Erde anzunehmen und zu bewältigen - und das Geheimnis des Lebens zu ehren.

Das ist keine Frage von "Meinungen".

Weil das zwei Paar Schuhe sind.

Da pack ich mir mal wieder an den Kopf.

@ Ralf E: Auch wenn Du noch soviele Fachbegriffe zusammenhanglos in den Raum wirfst, kannst Du nich verleugnen das Du Dich mit der ganzen Thematik nichtmals oberflächlich auseinandergesetzt hast. Du brabbelst einfach nach was du auf Deiner Pseudo-Site gelesen hast.

Evolution hat NICHTS (!!!) aber auch GARNICHTS (!!!) mit dem Urknall zu tun.

Urknall = physikalischer Vorgang der anhand mathematischer Gleichungen zu einem Grossteil nachgewiesen wurde (Expansion), Der Urknall"theorie" beschäftigt sich AUSSCHLIESSLICH mit der PHYSIKALISCHEN Entstehung des Universums.

Evolution = Die Evolutionslehre beschäftigt sich AUSSCHLIESSLICH mit der biologischen Entstehung des Lebens auf dem Planeten Erde. Die Entstehung des Planetens ansich ist nicht Thema der Evolutionslehre.

Fazit: Wer nichtmals Biologie und Physik von den Lehrinhalten auseinanderhalten kann, der sollte nicht versuchen sich ein wissenschaftliches Deckmäntelchen zu geben.....

Alle Schöpfungsmythen gehen von einer Macht (oder mehreren Mächten, gewöhnlich als Gott oder Götter personifiziert) aus, die (der) oft aus dem Nichts oder aus einem indifferenten Zustand (Chaos) heraus entstand, aber immer bereits vor der Welt existierte, und diese dann (zumeist aus sich selbst heraus) kreiert hat.

Der letztendliche Ursprung der Welt wird somit auf eine erste Ursache zurückgeführt, die nicht weiter hinterfragt werden kann.

Die Darstellung der derzeitig anerkannten Theorie nach wird nicht extra wissenschaftlich begründet.Die mir bekannte, gängige Theorie stützt sich auf 3 Hauptargumente:

Die Expansion des Universums eine Mikrowellen-Hintergrundstrahlung mit einer Strahlungstemperatur von 2,7 K

Synthese der leichten Elemente

Stell das gegenüber...und Du hast die Antwort