Stimmt die Urknall-Theorie !?

Die Urknalltheorie ist mit Abstand das Beste was wir haben.

Alle anderen Erklärungsversuche sind entweder Science Fiction

oder alberne Esoterik oder gar wissensfeindliche Religion.

Die Phsisk kann fast alles vorraus sagen was 20 sekunden nach dem Urknall geschehen ist, aber nicht was 1 sekunde vor dem knall war

Ob die Urknall-Theorie stimmt, kann keiner "beweisen", da niemand dabei war der Druck und Temperatur gemessen hat. Bestenfalls kann man mit den heutigen Erkenntnissen der Naturwissenschaften theoretisch "zurückrechnen", wobei man annimmt, dass die heutigen Erkenntnisse auch schon damals gegolten haben.

Ach ja.

Der Urknall.

Ein Klassiker.

Da wollten die vorjährigen Physik-Nobelpreisträger eigentlich beweisen, dass sich die Geschwindigkeit – mit der sich das Universum nach dem Urknall ausdehnt – immer langsamer wird. Bis es schließlich irgendwann ganz zum Stillstand käme. Was ja irgendwie Sinn machen würde, denn Teile, die nach einer Explosion (hier Urknall) weggeschleudert werden, verlieren ja tatsächlich irgendwann an Geschwindigkeit.

Am Ende haben sie das Gegenteil bewiesen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/physik-n...

Das Universum wird in seiner Ausdehnung nicht langsamer (verliert also Energie) sondern schneller.

?

Damit steht zwar außer Frage, dass es – unser Universum - irgendwann mal angefangen hat. Logisch. Sich immer weiter ausdehnende Materie (und seien es Galaxien usw.) müssen mal klein angefangen haben.

Es war (nach dem derzeitigen Standard- Modell) in verständlichen Worten unglaublich klein, schwer, zeitlos und ohne Materie/Masse. Ein Ur-Atom sozusagen, das vor ungefähr 13,7 Milliarden Jahren auseinanderflog.

Warum hat es das getan?

Ich gestehe, dass ich mir ein zeitloses Garnichts im Garnichts aus dem unser Universum wurde irgendwie nicht vorstellen kann.

Und die String-Theorie hilft mir auch nicht wirklich weiter.

Denn ob der ganze Quark :) im Kern nun aus Punkten oder Fäden bestehen soll, ist mir Banane.

Und da wäre auch noch das Entropie-Problem.

http://de.wikipedia.org/wiki/Entropieproblem

Immerhin wollen die CERN-Leute jetzt das Problem mit der Masse gelöst haben. Also wie die ins Universum kam. Es war/ist/sind das/die Higgs-Teilchen, das/die allem Masse verleihen/verliehen haben, als das ge-urknallte masselose Zeugs da so rum schwebte.

Jetzt hatte es also Masse und konnte was Konstruktives bilden.

http://www.dw.de/dw/article/0,,16071495,00.html

Gesehen hats keiner. Es ist immer noch eine Theorie, die jedoch nun mittels eines Mikro-Fliegenschiß-kleinen Punkts auf einem Diagramm irgendwie bewiesen sein will.

Oder so.

Äh.

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2009/01/Titelstreck... hier sind zwei Theorien, der String Theorie, was vor dem Urknall war.

Die gesamte Materie wie wir sie heute kennen, existierte noch nicht. Sie entstand erst unmittelbar nach dem sog. Urknall.

Vom Grundansatz kann man sagen, dass sämtliche Materie an einem einzigen Punkt konzentriert war, die sogenannte Singularität.

Was die Expansion ausgelöst hat, kann bisher nicht gesagt werden.

In diesem Sinne....

Wenn nichts da war, was soll denn dann geknallt haben.

Ausserdem warum ist das nur einmal passiert ?

Übrigens, das Licht der Sterne die wir sehen sind teilweise sehr weit weg. möglicherweise existieren einige gar nicht mehr.

Es ist ein Kreislauf.

Für unsere Galaxi mag das gelten, doch von nichts kommt nichts.

Am ersten Tag war das Universum nach meiner Auffassung nicht gerade unermesslich, jedoch unfassbar klein, sehr heiß, sehr dicht.

Das soll vor 13,7 Milliarden Jahren gewesen sein.

Wer an den Urknall glaubt hat selber einen!

Der Urknall war nie eine Explosion oder etwas ähnliches.

Wie der Urknall gekommen ist kann sicher jeder denken(langsamer Prozess).

Mich würde es mehr Interessieren was als erstes war ;D Aber das geht weit über

den Menschenverstand hinaus :((