Sind manche Völker anderen aufgrund ihres Genpools überlegen?
hab nen Politiktest gemacht, um mich politisch einzuordnen. Dann kam die Frage, wie ich zu der folgenden Aussage stehe, also zustimme oder nicht. "Manche Völker sind anderen aufgrund ihres Genpools überlegen."
Ich bin wirklich nicht rassistisch, aber ich verstehe das nicht. Asiaten zB sind ja bekanntlich im Allgemeinen kleiner als Kaukasier/Afrikaner und deswegen im Sport (Basketball, Leichtathelik) unterlegen. Das liegt einfach am "unterlegenen" Genpool der Asiaten. Bin ich denn böse, wenn ich der Aussage zustimme, weil es nunmal faktisch der Wahrheit entspricht?
2012-03-16T09:38:13Z
Argumente ;-)
2012-03-16T09:43:05Z
@cstargher es geht nicht um "Untermensch" oder nicht. Natürlich sind es keine Untermenschen. Es geht nur um die Frage, ob es einen relativ unterlegenen Genpool gibt. Man kann ja zB die Goldmedaillen-Gewinner beim 100m Sprint bei den Olymp. Spielen anschauen, da gabs in 100 Jahren nicht einen einzigen Asiaten.
2012-03-17T00:44:27Z
@@cstargher bist du bescheuert?? Wi**er! Was hab ich denn bitte falsch gemacht! HIngeschrieben, was stimmt, sonst nichts. Niemand ist unterlegen oder Untermensch.
kaelon2012-03-17T03:09:32Z
Beste Antwort
Nein, da allein der Begriff Volk schon so antiquiert und ungenau ist, das sich kein Vergleich treffen lässt.
Auch der Begriff Rasse lässt sich im biologischen Sinn nicht auf Menschen anwenden denn :
"In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist. Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft."
Da also "Völker " keinen gemeinsamen Genpool haben ist die Frage eindeutig ...Nein Allein Asien reicht von Japan bis zur Türkei, da wird es ganz bestimmt keinen gemeinsamen Genpool geben.
hängt davon ab, welche kriterien du festlegst. das betrifft aber immer nur einzelne merkmale und lässt die aussage einer allgemeinen überlegenheit nicht zu. kleinere menschen sind zwar langsamer im sprint, aber dafür schneller bei körpernahen bewegungen, da sie weniger masse bewegen müssen. daher ist das wort über- oder unterlegen immer nur auf einzelne merkmale zu beziehen.
De Facto nein! Selektive Wahrnehmungen, wie Du sie nennst sind lebensfremd. der LÄNGSTE Mensch der Welt ist Chinese (Asiat) (der Kaukasus liegt zu über 90% in Asien, die 10% sind strittig (Georgien). Im Schnitt sind Afrikaner länger als europäischstammende Menschen. Alle Menschen dieser Welt sind genetisch zu über 99,99% gleich. Mit Genpool hat das nichts zu tun, eher mit den unterschiedlichen Entwicklungspotentialen, wer in Kenia und Äthiopien im Hochland 3 Stunden zur Schule rennen muß und 3 Stunden zurück, der schlägt natürlich die Anderen auf den Langstrecken. Es sind die Umstände, nicht ein "phantasierter Genpool", der die Unterschiede macht! (Das ist aber seit 170 Jahren längst bekannt, aber wenn man Wissenschaft ignoriert, dann kommt man auf solche Gedanken.)
Uiiiii, solche Fragen gehen immer daneben, da es keinen Nachweis gibt. Farbige haben eine andere Muskelstruktur und sind in bestimmten Sportarten besser. Asiaten haben ein bestimmtes Gen nicht, womit sie Alkohol besser vertragen würden. Dafür haben die Inder z.B. Schach erfunden und mathematische Grundlagen entwickelt. Da auch Du kleiner sein wirst als bestimmte Freunde oder Kollegen oder andere weiße Mitmenschen - bedeutet das nun, dass Du ein Untermensch bist?
Ergänzung: Die 100m Sprint Olympiasieger nennst Du Spinner Fakt, um 4 Milliarden Menschen als genetisch unterlegen zu bezeichnen? Na, hoffentlich liest keiner von denen hier mit, sonst kannst Du Deine nächste Bestellung beim Chinamann schon streichen. Deine Nachbemerkung veranlasst mich, blauclever zuzustimmen.
@cicero: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Noch ne Ergänzung: -Was hab ich denn bitte falsch gemacht! HIngeschrieben, was stimmt, sonst nichts.- Wenn Du das bei mittlerweile 10 Antworten immer noch nicht gemerkt hast, tust Du mir leid.