Sind manche Völker anderen aufgrund ihres Genpools überlegen?

Nein, da allein der Begriff Volk schon so antiquiert und ungenau ist, das sich kein Vergleich treffen lässt.

Auch der Begriff Rasse lässt sich im biologischen Sinn nicht auf Menschen anwenden denn :

"In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist. Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft."

Da also "Völker " keinen gemeinsamen Genpool haben ist die Frage eindeutig ...Nein

Allein Asien reicht von Japan bis zur Türkei, da wird es ganz bestimmt keinen gemeinsamen Genpool geben.

du bist nicht böse, sondern blöd ...

// ich brauche keine argumente. die hast du schon selbst geliefert ...,)

hängt davon ab, welche kriterien du festlegst. das betrifft aber immer nur einzelne merkmale und lässt die aussage einer allgemeinen überlegenheit nicht zu. kleinere menschen sind zwar langsamer im sprint, aber dafür schneller bei körpernahen bewegungen, da sie weniger masse bewegen müssen. daher ist das wort über- oder unterlegen immer nur auf einzelne merkmale zu beziehen.

Uiiiii, solche Fragen gehen immer daneben, da es keinen Nachweis gibt. Farbige haben eine andere Muskelstruktur und sind in bestimmten Sportarten besser. Asiaten haben ein bestimmtes Gen nicht, womit sie Alkohol besser vertragen würden. Dafür haben die Inder z.B. Schach erfunden und mathematische Grundlagen entwickelt.

Da auch Du kleiner sein wirst als bestimmte Freunde oder Kollegen oder andere weiße Mitmenschen - bedeutet das nun, dass Du ein Untermensch bist?

Ergänzung: Die 100m Sprint Olympiasieger nennst Du Spinner Fakt, um 4 Milliarden Menschen als genetisch unterlegen zu bezeichnen? Na, hoffentlich liest keiner von denen hier mit, sonst kannst Du Deine nächste Bestellung beim Chinamann schon streichen.

Deine Nachbemerkung veranlasst mich, blauclever zuzustimmen.

@cicero: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Noch ne Ergänzung: -Was hab ich denn bitte falsch gemacht! HIngeschrieben, was stimmt, sonst nichts.- Wenn Du das bei mittlerweile 10 Antworten immer noch nicht gemerkt hast, tust Du mir leid.

Tja, Po-lin,

...dass hatte der liebe Adolf auch geträumt...und was für ein weltweiter Alptraum es war...

Bin froh dass sich das Mistvieh selbst beseitigte.

Ich denke die Frage ist so gemeint, ob manche Völker aufgrund ihres Genpools anderen generell überlegen sind und nicht nur in einzelnen Situationen. Jemand, der so denkt, ist ein Rassist.

Dass es Situationen gibt, in denen Angehörige mancher Völker aufgrund von physiologischen Besonderheiten tendenziell besser zurecht kommen als Angehörige anderer Völker, ist aber wohl nicht von der Hand zu weisen. Zum Beispiel können Tuareg in der Wüste eine Weile mit weitaus weniger Wasser auskommen als Menschen, die nicht schon seit vielen Generationen in Wüsten leben. Inuit sind anatomisch an das kalte Klima der Nordpolarregion besser angepasst als andere Völker. Und es ist wohl so, dass es ein Land in Afrika gibt (habe leider vergessen, welches es ist) aus dem prozentual gesehen die meisten Gewinner von olympischen Medaillen im Langlauf kommen (habe ich jedenfalls mal gelesen).

Man kann aber nicht sagen, dass ein Volk grundsätzlich allen anderen aufgrund seines Genpools überlegen wäre. Denn es ist zwar so, dass manche Genvarianten bei unterschiedlichen Völkern in unterschiedlicher Häufigkeit vorkommen, aber praktisch alle Genvarianten kommen bei allen Völkern vor. Es gibt deutsche Gene genauso wenig wie chinesische, brasilianische, türkische oder zum Beispiel mexikanische. Die genetische Varianz zwischen den Völkern ist also geringer als die innerhalb eines Volkes, weshalb es auch unsinnig ist, sie mit Rassen gleichzusetzen.

cstargher: Das mit dem Alkohol ist genau anders herum. Asiaten fehlt häufig eine Genvariante, die für ein alkohlspaltendes Enzym zuständig ist, weshalb sie Alkohol tendenziell schlechter vertragen.

cstargher; Entschuldigung, da muss ich mich wohl verlesen haben.

De Facto nein! Selektive Wahrnehmungen, wie Du sie nennst sind lebensfremd. der LÄNGSTE Mensch der Welt ist Chinese (Asiat) (der Kaukasus liegt zu über 90% in Asien, die 10% sind strittig (Georgien). Im Schnitt sind Afrikaner länger als europäischstammende Menschen.

Alle Menschen dieser Welt sind genetisch zu über 99,99% gleich. Mit Genpool hat das nichts zu tun, eher mit den unterschiedlichen Entwicklungspotentialen, wer in Kenia und Äthiopien im Hochland 3 Stunden zur Schule rennen muß und 3 Stunden zurück, der schlägt natürlich die Anderen auf den Langstrecken.

Es sind die Umstände, nicht ein "phantasierter Genpool", der die Unterschiede macht!

(Das ist aber seit 170 Jahren längst bekannt, aber wenn man Wissenschaft ignoriert, dann kommt man auf solche Gedanken.)

Es gibt keinen unterlegen und keinen überlegenen Genpool in der gesamten Menschheit, auch wenn Menschen sehr unterschiedliche Veranlagungen und Fähigkeiten besitzen, wie Leidensfähigkeit und Zähigkeit odr der fähigkeit, schwere Lasten mit dem eigenem Körper zu tragen..

Der Schöpfer hat immer für Ausgleich gesorgt.

Nimm die Vietnamesen. Menschen von kleinem Wuchs, hochintelligent,

in ihrer Zielverfolgung zäh.

Dieses kleine Volk hat gegen die hochgerüsteten arroganten, selbstgefälligen großen

US - Soldaten den langjährigen Krieg gewonnen, obwohl die Vietnamesen mit ihrer

Kriegstechnik unterlegen waren.

Die Juden waren mal das kleinste Volk der Erde. Sie haben ihre Eigenverantwortung

seit der archaischen Zeit angenommen, was die Jüdischen Propheten über Generationen

den Vätern abverlangt hatten.

Kein Volk spricht mehr Fremdsprachen als Juden und Israelis.

Von insgesamt 20 Millionen Juden/Israelis weltweit hat prozentual kein Volk

mehr Nobelpreise sich erarbeitet.

http://www.scientific.at/2002/roe_0240.htm

http://www.geistigenahrung.org/ftopic2002.html

http://www.freewebs.com/intellectual/

http://www.israelnet.de/nobelpreis.htm

Jeder, der beteuert, nicht rassistisch zu sein - ist ein Rassist!

Um beim Sport-Beispiel zu bleiben - sind kurze Menschen hochgewachsenen Menschen genetisch unterlegen, weil sie nicht Basketball spielen koennen? sind Menschen mit Plattfuessen Menschen mit anatomisch korrekten Fuessen genetisch unterlegen, weill sie nicht schnell laufen koennen? siehst du wie absurd deine Frage ist?