Glauben die meisten Gläubigen im allertiefsten ihres Herzens doch an die Realität?
Also gibt es Gläubige die zwar sagen, dass Sie an Gott glauben aber doch ganz genau wissen das es alles Quatsch ist? Wenn ja warum macht man das? Wirklich nur um sich so die alles leichter zu reden? Wäre es nicht besser ein wenig mehr zu überlegen und sich mehr zu informieren?
Queen of the pampa2011-08-11T04:48:49Z
Beste Antwort
Ja, die gibt es. Ich denke, es kommt dazu, wenn Menschen aus einem gläubigen Elternhaus stammen, darüber nachgedacht haben, dass das ganze ja doch irgendwie nicht so glaubwürdig ist, aber trotzdem nicht so ganz aus ihrer Haut können, aufgrund der familiären Prägung.
>Wäre es nicht besser ein wenig mehr zu überlegen und sich mehr zu informieren?< ...ein sehr guter Rat. Wesentlich besser, als einfach die Dinge die ueber unser Verstaendnis hinausgehen, als Quatsch zu bezeichnen. Wer wirklich reale und individuelle Ueberlegungen anstellt und sich unvoreingenommen und ausfuehrlich informiert, verliert wohl als erstes, hoffentlich, so etwas wie kleingeistige "man;-)" Einstellungen / Fragen / Ueberlegungen (warum macht "man;-)" das und nicht das?). Also eine erste intellektuelle Entwicklung, die uns so etwas wie persoenliche / individuelle Verantwortung/Auseinandersetzung lehrt, ohne uns hinter irgend welchen Herdentriebmentalitaeten zu verstecken. ....dies fuehrt hoffentlich dazu, im allertiefsten unseres Herzens NUR auf Realitaet zu setzen, zu vertrauen. Gott ist keine Glaubensvorstellung. Er ist Realitaet. Allerdings eine Realitaet, die viele ablehnen und nicht zur Kenntnis nehmen wollen (vielleicht um sich alles "leichter" zu reden? ....wer weiss ...). Wie gesagt: Sachliche Info. und logische, rationale Ueberlegungen (also Realitaet anstelle von Emotionalitaet ..) sind da ein guter Anfang. Wertvoll und konstruktiv wird es, wenn wir dann diese Ueberlegungen und Info. in praktische Anwendung wandeln. Erkenntnis ohne Handlung ist nutzlos / tot. .......Ich bin ....ist wohl die gewichtigste Aussage Gottes ueberhaupt.
@Vomit hat hier uebrigens einen guten und wichtigen Punkt vorgebracht. Nicht das Ueberzeugung ein Problem sei oder die unbegruendete und haltlose (undifferenzierte?? ...;-))...) Unterstellung, sie wuerden nicht hinterfragen. .....jedoch die Hervorhebung ueber das "WIE" zu Kritik Reaktionen. Gerade hier bei YC koennen wir wohl real beobachten, "WIE" auf Kritik reagiert wird. Wer reagiert emotional, wer sperrt, were loescht, wer spielt mit 20 und mehr Daeumchen .....und wer nicht ....hier schreibt sich also nicht nur jeder sein eigenes Zeugnis ....es werden regelrechte Charaktergutachten "erdrueckt" ....;-) ....Realitaet ist der beste Lehrmeister ...."du ;-)" musst dich nur mit offenen Augen umschauen ....:-) ......was Realitaet ist und was nicht, ist klar definiert .....
Stimmt. Vor der wissenschaftlichen religionslosen Realität und Wahrheit haben die Gläubigen große existentielle Angst, deshalb flüchten sie frustgeladen in die phantasievolle Scheinwelt der Religiösität und Wundergläubigkeit. Dort können sie ihre abstrusen Tagträumereien als nebulöse Lebensweisheiten und sinnleere Dogmen verkaufen.
zu den details: wer sagt es wäre quatsch? doch eher die quatschköpfe die die meisten dinge nicht erklären können, quantenfluktuation, urknall antrieb, photosynthese, nichteinmal das wasser oder die zeit ist geklärt.. *abwink
wissenschaft ist nett um viel rumzulabern und dinge zu entwickeln die vieles leichter machen, aber nicht den sinn des lebens - aber antwort auf die wichtigen fragen sind schon alle da, nur wer sie leugnet der hört auf die niedere botschaft seines fleisches, es sind die gleichen die sagen "wir stammen vom affen ab" .. na dann viel spaß beim tier sein, erwarten sie denn anders behandelt zu werden?
denke bevor du redest
anbei: wer informiert sich hier nicht?
die religion klärt alle wichtigen fragen und gibt allen dingen von belang ihre position, dies zu leugnen zeugt oft von durchtriebenheit, manchmal gepaart mit hochmut und überheblichkeit, meistens jdoch einfach ein kleiner glaube, glaube ist das fundament des wissens, das wissen ist keine luft, oder würdest du dies' behaupten?