Warum haben die Kreationisten Angst vor der Evolution?

Beste Antwort

Weil sie offenbar nicht zwischen den Kategorien „Erklärung“ und „Deutung“ unterscheiden können. Die Aussagen, daß Gott die Welt geschaffen habe, daß die Sterne keine Götter, sondern nur von Gott geschaffene leblose Himmelskörper und die Menschen Ebenbilder Gottes seien, sind Glaubensaussagen, gläubige Weltdeutungen. Diese haben die Erzähler der Schöpfungsgeschichte in 1.Mose 1 mit dem damaligen (inzwischen natürlich längst überholten) „wissenschaftlichen“ Kenntnisstand verbunden. Hätten sie gewußt, was wir heute über die Welt und ihre Entstehung wissen, hätten sie ihre Glaubensaussagen über Gott, die Gestirne und die Menschen selbstverständlich nicht mit den damaligen, sondern mit den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen verbunden.

Weil sie beides nicht voneinander unterscheiden können, begreifen die Kreationisten nicht, daß die Urknalltheorie den Schöpfungsglauben als solchen überhaupt nicht in Frage stellt und sich ein durch den Urknall entstandenes Universum nicht weniger als Gottes Schöpfung deuten läßt als die flache Erdscheibe mit Himmelsgewölbe darüber, die der biblischen Schöpfungsgeschichte zugrunde liegt. Dasselbe gilt auch für die Evolutionslehre. Wenn es in der Schöpfungsgeschichte heißt "Gott schuf ...," wird damit ja noch nicht einmal beschrieben, WIE er es tat. Warum also Gott nicht als treibende, gestaltende Kraft in der Evolution sehen? Die Kreationisten suchen Beweise für Gottes Schöpferwirken in den Lücken natürlich-wissenschaftlicher Erkenntnis, anstatt den Schöpfer im Ganzen der Schöpfung zu erkennen, und sind damit geistig sehr viel enger als die Verfasser der biblischen Schöpfungsgeschichte selbst. Sie sehen Angriffe auf den Schöpfungsglauben, wo gar keine sind, und führen darum letztlich Scheingefechte. Trotz der Verbissenheit, mit der diese Gefechte geführt werden, ist es letztlich doch nur Schattenboxen.

Ein solches Scheingefecht ist der Hinweis darauf, daß die Urknalltheorie nicht bewiesen sei. Natürlich ist sie nicht bewiesen, das behauptet ja auch niemand, darum heißt es eben auch Urknall-THEORIE. Dasselbe gilt für die Evolutionslehre. Es sind diejenigen Hypothesen, mit denen sich all das, was wir bisher aus wissenschaftlichen Forschungen wissen, am schlüssigsten erklären läßt. Das Weltbild der Kreationisten allerdings beruht nicht nur auf nicht bewiesenen, sondern auf widerlegten Voraussetzungen. Das ist der Unterschied. Um es noch einmal ganz deutlich zu betonen: ich rede hier vom WELTBILD der Kreationisten, nicht vom Schöpfungsglauben als solchem!

@roland m:

Die Evolutionslehre „verführt“ niemanden zu irgendeinem Glauben oder Unglauben, sondern ist eine wissenschaftliche Hypothese, die vieles für sich hat, manche Fragen natürlich auch offenlassen muß, insgesamt aber nach dem bisherigen wissenschaftlichen Kenntnisstand die plausibelste Erklärung für die Entstehung der Vielfalt des Lebens auf der Erde, die es gibt.

Das Weltall ist insofern unendlich, als er in sich geschlossen ist und keine Grenze hat, jenseits derer es noch einen Raum außerhalb des Weltalls gäbe. Trotzdem dehnt er sich immer weiter aus (was bekanntlich der Ausgangspunkt für die Urknalltheorie ist). So wie die Oberfläche eines Luftballons in sich geschlossen ist, sich aber trotzdem ausdehnt, wenn man den Ballon aufbläst. Dementsprechend wäre, eine Dimension weiter „hochgerechnet,“ unser Weltall ein in eine vierte Dimension hinein gekrümmter dreidimensionaler Raum. Die moderne Physik geht davon aus bzw. ist zumindest offen für die Annahme, daß es noch mehr als die uns bekannten und wahrnehmbaren drei Dimensionen gibt, wobei diese höhere(n) Dimension(en) nicht irgendwo weit weg, sondern uns ganz nah bzw. Teil der uns wahrnehmbaren dreidimensionalen Wirklichkeit wären. Natürlich ist das kein Gottesbeweis - aber ein Denkmodell, das für die Existenz Gottes offen ist, das sich entsprechend religiös deuten läßt und mit dem sich der Glaube, daß Gott transzendent und zugleich ganz nah sei, in menschliche Worte und Vorstellungen fassen ließe. Um so erstaunlicher ist, mit welcher Beharrlichkeit sich @roland m und seinesgleichen an der Behauptung festklammern, Urknalltheorie und biblischer Schöpfungsglaube seien ein unvereinbarer Gegensatz.

Übrigens: von einer Unendlichkeit des Weltalls ist gerade in den biblischen Schöpfungsgeschichten durchaus nicht die Rede!

Es ist blanker Unfug - und zwar gleichermaßen religiöser wie wissenschaftlicher Unfug! - zu behaupten, die Evolutionslehre lasse sich „mit der Schöpfungsgeschichte der Bibel in keinster Weise vereinbaren.“

Die Behauptung, die Erde sei „nicht durch einen Urknall, sondern durch Gottes Schöpfung entstanden,“ ist ungefähr genauso schlüssig wie der Satz: „Nachts ist es kälter als draußen.“ Denn die kausale ERKLÄRUNG, wie die Welt entstanden ist, und die religiöse DEUTUNG, durch wen sie entstanden ist, bewegen sich auf ganz unterschiedlichen Ebenen. Aber das wird man Leuten, die Gedanken als Gefahr für den christlichen Glauben bekämpfen, die diesen Glauben doch in Wahrheit eher stärken, indem sie ihn plausibel machen, wohl nie begreiflich machen können.

@sleepoholic: daß Gott uns Menschen liebt und uns dazu bestimmt hat, über die Natur zu herrschen (wobei das „macht Euch die Erde untertan“ aus 1.Mose 1,28 und das „Bebauen und Bewahren“ aus 1.Mose 2,15 zusammengehören), ist auch mein Glaube. Aber warum muß man, um das zu glauben und zu bekennen, den Gedanken ablehnen, daß Gott den Menschen, was seine biologische Abstammung betrifft, aus der Tierwelt heraus entwickelt hat?

Davor, die biologischen Mechanismen der Evolution zum Gesetz auch für das menschliche Miteinander zu machen, warnst Du zu Recht. Genau das haben die Sozialdarwinisten ja getan, und Hitler hat es auf die Spitze getrieben: „Die Natur ist grausam, also darf auch ich grausam sein.“ Diese Schlußfolgerung ist nicht nur zynisch, sondern einfach auch kurzschlüssig und falsch. Auch wenn der Mensch biologisch mit der Tierwelt verwandt ist (der Anteil an übereinstimmenden Genen ist erstaunlich hoch!) und sich aus ihr heraus entwickelt hat, so hat er sich doch eben aus ihr HERAUSentwickelt und nimmt ihr gegenüber eine einzigartige Sonderstellung ein: als ein Wesen, das über schöpferische Fähigkeiten verfügt, einen freien Willen besitzt, zwischen Gut und Böse unterscheiden kann und mit Selbsterkenntnis begabt und damit in der Lage ist, über sich selbst hinaus zu fragen und sich als Gegenüber Gottes zu begreifen.

Entscheidend ist, wie man die Evolutionslehre DEUTET: erst wer den ewigen Kampf ums Dasein zum Gesetz auch für das menschliche Zusammenleben erklärt, macht aus der Evolutionslehre eine Art Glaubensbekenntnis, das sie an sich, als wissenschaftliche Hypothese, ja gar nicht ist. Einer solchen Deutung der Evolutionslehre widerspreche ich scharf und weiß mich darin mit allen Christen und Humanisten einig. Aber man kann die Evolutionslehre ja auch ganz anderes deuten und ganz andere Schlußfolgerungen aus ihr ziehen - unsere biologische Verwandtschaft mit den anderen Lebewesen in Gottes Schöpfung kann beispielsweise den Gedanken der Fürsorge und Verantwortung, die wir vor Gott für sie haben, unterstreichen.

@sommerkleid: Du schreibst, „daß die Entwicklungsgeschichte auch ohne Gott logisch ist.“ Mit diesem Satz befindest Du Dich auch unter prominenten Theologen in guter Gesellschaft: es ist genau das, was bereits Dietrich Bonhoeffer (1906-1945) geschrieben hat: daß nämlich die Wissenschaft längst ohne die Arbeitshypothese „Gott“ zur Lösung ungelöster wissenschaftlicher Fragen auskomme und auch auskommen müsse. Gott müsse nicht in den Lücken unserer Erkenntnis, sondern in und hinter dem Ganzen der Wirklichkeit gesucht und gefunden werden: „Nicht in den ungelösten, sondern in den gelösten Fragen will Gott von uns begriffen sein.“

Carl Friedrich v.Weizsäcker hat sinngemäß gesagt: „Wenn ich bedenke, wie unendlich viele Mutationen und Selektionen zusammengepaßt haben müssen, damit die Vielfalt des Lebens entstehen konnte, erscheint es mir als Physiker extrem unwahrscheinlich, daß all das ohne einen zielgerichteten Willen geschehen sein soll.“ Und auf einem literarischen Seminar ist mir der Satz eines DDR-Literaten in Erinnerung: „Die Natur muß von Anfang an von der Ankunft des Menschen gewußt haben.“ Hier sehe ich Ansätze, die Weltentstehung insgesamt als Schöpfung zu DEUTEN, ohne Gott in irgendwelche vermeintlichen Lücken der Kausalkette hineinzuschummeln.

Zu den „vertrödelten“ Milliarden Jahren vor dem Menschen bin ich auf Deine diesbezügliche Frage gespannt!...Mehr anzeigen

Was'n Quatsch. Kreationisten fürchten Gott und sonst gar nix....Mehr anzeigen

Ich habe den vollkommen bloedsinnigen Link gelesen und moechte zum Ausdruck bringen dass ich mich in meinen atheistischen Gefuehlen zutiefst verletzt fuehle.
Satelliten umkreisen unsere Erde in einem Orbit von einigen 100 -10.000km. Die mittlere Entfernung zum Mond betraegt 380.000 km und zur Sonne etwa das 400 fache der Entfernung Mond - Erde. Dieses Wissen war auch schon den alten Griechen vertraut!! Moderne Kreationisten koennen mit diesem Wissen offensichtlich nicht mithalten.
Interessant ist an dem Elaborat dass offensichlich kreationistische Spezial -Computer ueber kleine rote Flaggen (so wie vor 50 Jahren die Winker an Autos) verfuegen die Programmierfehler oder System-Abstuerze anzeigen.
Mit anderen Worten der Verfasser diese Pamphlets hat weder die leiseste Ahnung von Computern noch von Flugbahnen von Satelliten. Dafuer ist er zugegebenermasen ein Bibelexperte.
Das ganze ist so bloed dass man nur noch Traenen in den Augen hat. Vor lachen ? oder ist es bereits Trauer um die Menschheit??...Mehr anzeigen

bester Beitrag von Olly.. denn die Bibel hat doch recht.. alles andere ist sinnloses Gefecht, denn die Evolution ist eine These, nicht haltbar und nicht bewiesen. Auch kann man der Schöpfungsgeschichte keine Wissenschaftlichkeit unterstellen, denn sie stellt nur bildlich dar, daß ein Gott der Schöpfer und Ursprung aller Dinge war.
Tiefere Erklärung war nicht angebracht in jenen Tagen, denn erst die Liebe kann es begreifen und so war die Liebe das 1. Gebot, denn zum Zweck tieferer Belehrungmußt sie erst reifen.
Aber Jesus Christus sprach, Ich habe euch noch vieles zu sagen und wenn aber mein Geist kommet, der wird euch in alle Wahrheit einführen und erinnern daran, was Ich gesagt habe.
Damit wurde garantiert, daß dem Suchenden alle Wahrheit wird und daß er dann, von Gott gelehrt, auch alle Fragen beantworten kann. Empfangen werden, die Gott lieben und es steht geschrieben: Ihr aber müsset alle von Gott Selbst gelehrt sein.
Der Ablehner und Zweifler wird es nie erfahren, denn auf Gott als Geber der Wahrheit läßt er sich nicht ein. Das ist ihm zu unbequem und das ist auch dein Problem. Darum wirst du nie im Besitz der Wahrheit sein und niemals fähig, Lüge und Wahrheit zu trennen, denn du willst keine höhere Macht über dir anerkennen....Mehr anzeigen

Eher umgekehrt-oder warum wollen Evolutionisten immer die Verbreitung des Kreationismus unterbinden?...Mehr anzeigen