wahlbetrug in den usa?!?

Question

mein lehrer hat grade behauptet das bush 2000 nur wegen einem wahlbetrug an die macht gekommen ist stimmt das?

Tifi · Accepted Answer

Durch die juristischen Probleme der korrekten Stimmenauszählung in Florida dauerte es nach der Wahl mehr als einen Monat, bis ein Ergebnis feststand. Als der Supreme Court letztinstanzlich eine erneute Nachzählung in bestimmten Wahlkreisen Floridas verbot, war der Wahlsieg des republikanischen Kandidaten offiziell. George W. Bush hatte die Präsidentschaftswahl mit einer bis heute umstrittenen Differenz von 537 Stimmen in Florida gewonnen.

Von den entscheidenden insgesamt 538 Wahlmännerstimmen konnte George W. Bush mit 271 Stimmen die Mehrheit für sich gewinnen (eine Stimme mehr als die notwendigen 270). Gore hätte allerdings die Wahl ohne die Wahlmännerstimmen aus Florida gewonnen, wenn er die Wahlmännerstimmen seines Heimatstaates Tennessee, den er zuvor im Senat vertreten hatte, gewonnen hätte.

Da die Mehrzahl der Richter am Supreme Court von republikanischen Präsidenten ernannt wurde, war bereits des Öfteren Kritik an der Objektivität der Entscheidung des Gerichts laut geworden.

Durch die öffentliche Kritik an den Wahlmaschinen in Florida wurde der Help America Vote Act entworfen und am 29. Oktober 2002 verabschiedet. Gleich zu Beginn seiner Amtszeit setzte sich Floridas Gouverneur Crist für die Abschaffung von Wahlcomputern in Florida ein.

Am 3. Mai 2007 ist Florida zum klassischen Wahlzettel auf Papier zurückgekehrt. Das Parlament verabschiedete einstimmig ein Gesetz, das den Einsatz von Papier-Stimmzetteln vorschreibt. Wie die 118 Abgeordneten in ihrem Entscheid begründeten, soll damit gegebenenfalls eine notwendig werdende Neuauszählung der Stimmen ermöglicht werden.

Hier noch ein lustiges Video über Wahlmaschinen in den USA: http://de.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ

Anonym · Answer

Ja und Lincoln war von Anfang an dagegen!

RoteHexe · Answer

Lulu hat es bestens erklaert und ihr gebuehrt die beste Antwort!

Leider hat Dein Lehrer keinen Durchblick ueber das amerikanische Wahlsystem und plappert nur nach, was er in den anti-amerikanisch verseuchten Medien gehoert und gelesen hat.

Das ist sehr erchreckend und erklaert, warum hier so viele Jugendliche keinen Clou haben.

Armes Deutschland!

Bye · Answer

Solche Lehrer zeigen, was in Deutschland los ist. Habe Ã¤hnliches selbst erlebt. Diese antiamerikanische Propaganda wird sogar in Schulen verbreitet. Es ist eine Schande! Es gibt keine Beweise fÃ¼r seine Behauptung, sie aber als Tatsache hinzustellen, das zeichnet Propaganda aus...kennen die Deutschen das nicht irgendwo her?

Anonym · Answer

Aber natÃ¼rlich. Leider ist dein Lehrer dÃ¼mmer als Bush.

Anonym · Answer

So direkt stimmt das nicht. Bush hat jedenfalls nicht direkt betrogen, sondern die Wahl war aufgrund des Wahlsystems in den USA so knapp ausgegangen, dass eine ÃberprÃ¼fung des Wahlergebnisses notwendig geworden ist.

Da in Amerika aber je nach Bundesstaat (oder sogar Wahlbezirk) unterschiedliche und zum Teil recht komplizierte Wahlzettel bestanden, zum Teil auch mit automatischer AuszÃ¤hlung Ã¼ber Wahlautomaten, war es sehr wohl mÃ¶glich fÃ¼r den WÃ¤hler sich eventuell undeutlich auszudrÃ¼cken (respektive komplett falsch zu wÃ¤hlen).

Ausserdem waren manche WahlzÃ¤hlautomaten wissend ungenau, so dass bei knappem Resultat die Fehlerquote durchaus Wahlentscheidend sein kann.

Fest steht, dass das Wahlergebnis per Gerichtsbeschluss festgesetzt wurde. Dass die Richter dabei mehrheitlich konservative Richter waren, spielt hier wohl eher eine untergeordnete Rolle, da auch konservative Richter sich bei ihrer Rechtsfindung auf Gesetze berufen.

Eine eventuelle NeuauszÃ¤hlung hÃ¤tte nicht unbedingt einen anderen Wahlausgang bedeutet und eine weitere VerzÃ¶gerung wÃ¤re ebenso schlecht fÃ¼r die USA gewesen.

Fakt ist, dass Gore damals die meisten Stimmen erhielt (er also das sogenannte "popular vote" gawann), Bush aber die meisten WahlmÃ¤nner zugesprochen bekam (dies ist aufgrund des amerikanischen Wahlsystems mÃ¶glich, aber Ã¤usserst selten).

Allerdings hÃ¤tte Gore die Wahl deutlich gewinnen mÃ¼ssen, da er aus der Position des Vize-Amtsinhabers (als Vize von Clinton waren die Erfolge Clintons auch Gores) von der guten Verfassung der USA, die Clinton hinterlassen hatte, profitieren hÃ¤tte sollen. Dass dies nicht der Fall war, ist schon allein bemerkenswert.
 
Al Gore hatte also die Wahl verloren, Bush hatte sie nicht gewonnen! Dass Bush ein schlechter PrÃ¤sident werden wÃ¼rde, das ahnte ich schon, dass er aber so katastrophal sein werde, das konnte kaum jemand wissen. Allerdings, als der Irakkrieg begann, da stand fÃ¼r mich fest: es gibt wohl kaum einen schlechteren PrÃ¤sidenten, vielleicht mit Ausnahme von James Buchanan, dem VorgÃ¤nger von Abraham Lincoln.

Der VorgÃ¤nger von Buchanan war Ã¼brigens Franklin Pierce, der als Urahn von George W. Bush, bereits den Grundstein zum BÃ¼rgerkrieg in den USA gelegt hatte. AuÃerdem war auch er ein Alkoholiker, der Alkoholkonsum liegt also in der Familie. Auch George W. Bush hatte Phasenweise dem Alkohol Ã¼bermÃ¤Ãig zugesprochen...

wahlbetrug in den usa?!?

Verwandte Fragen

Aktuelle Fragen