"Wir sind das, was wir geworden sind"?

Question

Ein Satz eines Historikers der mehr Fragen aufwirft als er löst.
Bestimmt unsere Geschichte/Herkunft unausweichlich unsere Zukunft?

almagestos · Accepted Answer

Nun, der Satz "Wir sind das ...." ist eine Binsenweisheit. 
Genausogut könnte ich sagen "Ein Auto ist ein Auto" ... Welch Erkenntnis :-))) 

Die Frage "Bestimmt ... " .... kann man mit einem klaren Nein beantworten. Unsere Geschichte/Herkunft hat einen Einfluss auf unsere Zukunft, aber das Ergebnis ist nicht unausweichlich.

millionenworte · Answer

Dieser Satz ist in seiner Schlichtheit nur noch von der Aussage zu Ã¼berbieten:
"Wenn ich gegessen habe bin ich nicht mehr hungrig!"

Und:
Welche Fragen wirft er denn so auf?

[gelöscht] · Answer

Ja, auch.

chrisklietz · Answer

Vielleicht sind wir auch zu dem geworden, was wir nie sein wollten..

cameleon · Answer

Ja, weil wir stÃ¤ndig unsere Fehler die wir in der Vergangenheit gemacht haben entweder, gerade biegen mÃ¼ssen, oder sie erklÃ¤ren mÃ¼ssen, uns MÃ¼he geben, sie nicht zu wiederholen, uns rechtfertigen mÃ¼ssen.

Unser ganzes aktuelle Leben ist von der Vergangenheit bestimmt.
und das ZukÃ¼nftige auch.

Das gleiche gilt auch fÃ¼r die Geschichte, die ja nichts anderes ist, als das tun der gesamten Menschheit.

lord_yu_the_great · Answer

Das ist etwas blauÃ¤ugig, andererseits aber natÃ¼rlich auch eine groÃe Wahrheit. Selbstredend prÃ¤gt die Geschichte uns. Drei Beispiele:

Der Franzose hat drei Kriege hintereinander gegen Deutschland verloren (JAWOHL!!!!!) und seine Kolonien gleich mit dazu. Er wuÃte sich nicht anders zu helfen, als sich in eine endgÃ¼ltige, unwiderrufliche Hybris zu flÃ¼chten.

Der Brite hat tapfer dem deutschen Ãbermut getrotzt und blieb siegreich, zahlte aber den hÃ¶chst denkbaren Blutzoll dafÃ¼r, politisch betrachtet. Er weiÃ dies und Ã¼bt sich dementsprechen in Gelassenheit nach dem Motto, wir haben kein Empire mehr, aber wir haben es zum Wohle der gesamten Menschheit geopfert.

Der Deutsche schlieÃlich soll nicht unerwÃ¤hnt bleiben. Schau in der U-Bahn einen dir wildfremden Menschen, von dem Du wirklich NICHTS weiÃt, aus Versehen schief an. Ist der gute zufÃ¤llig Jude, stehst Du am nÃ¤chsten Tag in der TAZ und anderen selbsternannten guten Gewissen. Stellt sich dann noch heraus, daÃ Du wuÃtest, er ist Jude, na dann gute Nacht.

Das sind sehr plane Beispiele, natÃ¼rlich. Aber letztlich verdeutlichen sie, so hoffe ich, was der von Dir zitierte Historiker meint. Und richtig, es gibt einzelne Individuen, die sich eine abweichende Haltung leisten. Was ich oben sage, betrifft immer nur eine stille Mehrheit des Kollektivs. Insofern ist das alles also nicht vÃ¶llig unausweichlich, wenn man bereit ist, gegen den Strom zu schwimmen. DAS allerdings ist ja heutzutage eine vÃ¶llig aus der Mode gekommene Eigenschaft.

Ãbrigens gilt der Satz ja auch in Vollkommenheit fÃ¼r jeden Einzelnen. Bist Du etwa nicht geprÃ¤gt aus Deiner persÃ¶nlichen Geschichte?  Ich habe bis heute eine vÃ¶llig irrationale Abneigung gegen Rothaarige, weil ich im Kindergarten von einer rothaarige Hexe gepiesackt wurde. Ja und? So bin ich halt.

"Wir sind das, was wir geworden sind"?

Verwandte Fragen

Aktuelle Fragen