Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

"Gnumpf" fragte in Politik & VerwaltungMilitär · vor 9 Jahren

Ist die Atombombe eigentlich das gefährlichste Waffensytem oder gibt es noch bedrohlichere?

16 Antworten

Bewertung
  • vor 9 Jahren
    Beste Antwort

    In falschen Händen sind alle Massenvernichtungswaffen für den Menschen gleich gefährlich.

    Es ist doch egal ob ich von Gift (C-Waffe), Krankheit (B-Waffe) oder an Strahlen (A-Waffe) sterbe.

    Bei der Atombombe braucht die Erde am längsten um die Spuren der Menschen zu beseitigen.

  • vor 9 Jahren

    biologische waffen sind viel gefährlicher,wasser vergiften,viren verbreiten usw.

  • vor 9 Jahren

    die Neutronenbombe und die Koruptheit und Blödheit der Politiker

  • Jack
    Lv 7
    vor 9 Jahren

    Das kommt darauf an...

    Auf einen Schlag ist die Atombombe sicher am gefährlichsten, auch was die nachhaltigen Folgen angeht.

    Aber ich finde auch Biokampfstoffe sehr furchteinflösend, denn der sofortige Tod erscheint doch geradezu gnädig im Vergleich zu bestimmten Viren oder Giftstoffen, die sich langsam ausbreiten und die Menschen sehr lange leiden lassen...

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • vor 9 Jahren

    gefährlicher ist die Bombe selber, es gibt verschiedene Atombomben.

  • vor 9 Jahren

    Für einen Sofortschlag ist eine Nukleare bombe am effektivesten um eine stadt in sek. auzulöschen aber um die bevölkerung gezielt auszuschalten sind Biologische waffen gefährlicher !

  • vor 9 Jahren

    Im Prinzip können biologische Kampfstoffe noch schlimmer sein, denn sie könnten Epidemien über ganze Länder oder gar Kontinente auslösen. Diese Kampfstoffe können unberechenbare Auswirkungen haben.

    Bei Atom- oder Wasserstoffbomben lässt sich die sofortige Wirkung aufgrund der Explosion verhältnismäßig besser vorhersagen. Auch für die Langfristwirkungen aufgrund des Fall-Outs und der atomaren Verseuchung gibt es gewisse Prognosemöglichkeiten (aber mit weiter Streuung, s. Tschernobyl oder auch Hiroshima, ausserdem kommt es auch auf Windrichtungen etc. an). Bei biologischen Kampfstoffen ist jedoch denkbar, dass die dadurch bedingten Epidemien komplett ausser Kontrolle geraten.

    Wie weit da wer in der Welt schon ist oder nicht kann man nicht durchschauen. Biologische Kampfstoffe haben grundsätzlich das Problem der schwierigen Lagerung und der schweren Verbreitungsmöglichkeiten (Viren sind meist sehr empfindlich und können nicht einfach per Bombenexplosion verbreitet werden).

  • Anonym
    vor 9 Jahren

    noch gefährlicher sind solche vögel...

    die sich als volksvertreter ausgeben...

    nur dummes zeug labern und nichts...

    gebacken kriegen da ist eine atombombe...

    nur ein silvesterknaller dagegen !!!

  • vor 9 Jahren

    Nein,es ist die 2 schlimmste als erstes kommt die Wasserstoffbombe !

  • vor 9 Jahren

    Nun ja das kommt drauf an was du erreichen willst zur Auslöschung von Menschen sind natürlich allgemein ABC-Waffen am gefährlichsten. Zur Gefährlichkeit der einzelnen:

    A-Waffen:

    Tötet alle Menschen im Zielgebiet über kurz oder lang. Ist aber auf ein Gebiet beschränkt. Effektiv gegen Hartziele.

    B-Waffen:

    Kann sich ausbreiten und erreicht unter Umständen mehr Todesopfer, jedoch tötet es nie alle es gibt immer immune Personen. Ausserdem können Impfstoffe entdeckt werden. Ineffektiv gegen Hartziele.

    C-Waffen:

    Kleinerer Radius als A- oder B-Waffen. Aber unter Umständen die grausamste Waffe da sie meistens mit grossen Qualen verbunden ist (Nervengas zum Beispiel). Ineffektiv gegen Hartziele.

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.