Gibt es seit den Nürnberger Prozessen keine Eroberungskriege mehr?

Die dummdreiste Verlogenheit jenes DoppelDeppen lässt hier mal wieder die Balken biegen.

Falkland-Inseln, Nordzypern, Nordirland, Terroristenhochburg Zentral- und Südkosovo zählen alle nicht, WEIL... es waren ja NATO-Staaten involviert.

Die Türken ließ man gewähren, WEIL sie ja als NATO-Staat damals an die UdSSR grenzte. Wen kümmerten da die Zyprioten und Griechen...

Mit dem Kosovo lieferte die NATO die Blaupause an die Russen, bzgl. der Krim.

Die Krim war schon immer überwiegend und weitaus mehrheitlich von Russen bewohnt und nicht von Ukrainern.

Dass der Ukrainer Chruschtschow seinerzeit als sowjetischer Diktator im Vollsuff per Dekret die Krim verwaltungsmäßig an die Ukraine angliederte, was damals eine innersowjetische Angelegenheit und es wagte keiner, da irgendwie aufzumucken.

Chruschtschow hatte NIEMANDEN gefragt !!!

Dieser Willkürakt wurde dann per Referendum 2014 wieder zurückgefahren.

Die ebenfalls überwiegend mehrheitlich von Russen bewohnte Ostukraine wurde und wird seit 1991 von ukrainischen, zumeist faschistischen und nationalchauvinistischen Oligarchen ausgebeutet.

In den ostukrainischen Kohlebergwerken wird seit 1991 NICHTS mehr in Sachen Sicherheit und Arbeitsschutz investiert.

In den ostukrainischen Kohlegruben hat es seit 1991 MEHR Grubenunglücke und MEHR  Todesopfer gegeben, als in der GESAMTEN Sowjetzeit.

Die russischen Bergleute bekommen, wenn überhaupt, dann unregelmäßig einen Hungerlohn ausgezahlt.

Zu den völkerrechtswidrigen Gasbohrungen der Türkei in griechischen Hoheitsgewässern sagt dieser verkommene Lügner ebenfalls nichts.

Auch schweigt er geflissentlich zu der Tatsache, dass es den im Nordkosovo in der überwiegenden Mehrheit lebenden Serben untersagt wird, sich Serbien anzuschließen.

Selbstbestimmungsrecht der Völker... gilt wohl nur für Slowenen, Kroaten, Bosniaken und Kosovo-Albaner.

Serben, Nordiren, Basken, Russen, Armeniern bleibt es verwehrt.

Damit hat DD absolut recht, Eroberungskriege sind seit der Mitte des letzten Jahrhunderts vor allem in Europa sehr aus der Mode gekommen und seit dem Ende des kalten Krieges auch weltweit eher selten.

Aber schauen wir doch mal nach was das Wort bedeutet.

Eroberungskrieg:

"Der Eroberungskrieg ist ein Krieg, der geführt wird, um den eigenen Machtbereich um Gebiete eines anderen Staates zu erweitern. Das Ziel ist es, Gebietshoheit über ein bisher fremdes Gebiet zu erlangen. Oft ist er ein Angriffskrieg; er gilt nicht als gerechter Krieg. "

Die Menge der Eroberungskriege in Europa innerhalb der letzten 50 Jahre ist dann doch eher begrenzt wenn man z.b.von der Besetzung von teilen Georgiens oder der Ukraine absieht.

Die USA haben zwar etliche Kriege geführt und das zum teil aus frei erfundenen Gründen ( z.b. Vietnam) jedoch seit langer Zeit kein Territorium mehr erobert um Gebietshoheit zu erlangen.

Mir ist durchaus bewusst das dieser Begriff gerne sehr populistisch und vor allem falsch benutzt wird jedoch ist er ziemlich klar definiert.(und nein, man kann nicht einfach eine neue Definition erfinden)

Das das ein Fortschritt ist hab ich nicht gesagt es ist lediglich kein Eroberungskrieg.

Morgen wirdt Taiwan erobert. Und nicht viel später Deutschland und Oesterreich von Araber.

Im Nachkriegseuropa wurden Eroberungskriege ausschließlich von Russland geführt: zuletzt Krim, Ostukraine etc.

Du scheinst es aber auch nicht so mit der Schläue zu haben, schließlich hat der von dir zitierte Nutzer recht, Eroberungskriege gibt es zwar noch, jedoch bilden sie inzwischen nur noch einen kleinen Teil der militärischen Auseinandersetzungen.

Kriege haben immer die Eroberung als Grund. Warum sollte man sonst Krieg führen?

Ja, der John DD ist schlau - jedenfalls schlauer als du.