Ist Moral eine Erfindung der Kirche?

Moral kann keine Erfindung der Kirchen sein.

Bereits die Apostel haben schon von Moral unter den Menschen gesprochen. Da gab es noch keine Kirche.

Selbst wenn die Kirche die Moral erfunden hätte, wäre sie sich selbst ein schlechtes Vorbild gewesen.

Nein, eher ein ungeschriebenes Regelwerk, das das Zusammenleben in einer Gesellschaft erst ermöglicht. Das gab es auch schon, bevor jemand an die Kirche dachte. Moralvorstellungen gibt es ja auch in anderen Gesellschaften, auch wenn deren Moral nicht zwingend mit unserer übereinstimmen muss.

Ohne Moral hätte die Kirche die Menschen niemals so gut ausnehmen können. Wenn man den Menschen kein schlechtes Gewissen einimpfen kann, kann man sie auch nicht zur Buße zwingen und ihre Taschen leeren. Wieso ist die Kirche wohl so reich geworden?

moral ist eine natürliche menschliche empfindung. (bei den meisten menschen zumindest^^)

die kirche versucht sich dieses natürliche gefühl zu eigen zu machen um so die menschen in ihrer hand zu halten,in ihre unterdrückenden vorschriften zu pressen..

die kirche ist so ziemlich das unmoralischste was es gibt,denn sie spielt mit emotionen von menschen um sie so gefügig zu machen.

Es gibt ältere Werke als die Bibel in denen Regeln für Moral und Ethik aufgestellt wurden. Die Kirche samt dem Christentum kam erst viel später.

Die Kirchen kamen erst viel später als die Moral in die Welt - lies z.B. mal alte griechische Philosophen. Da kommt keine Kirche mit.

nein, genau! Es ist eher umgekehrt, die Kirche hat sich die Moral der Menschen eher zu Nutzen gemacht um sich zu relativieren. Und die Menschheit zu unterjochen!

Ich habe noch keine Kirche jeglicher Religion mit einer einwandfreien Moral ( was auch immer man darunter versteht ) kennengelernt

Die Kirchen weisen von Zeit zu Zeit darauf hin, dass es sowas wie Sitte, Moral und Anstand geben soll. Das bremst der freien Verfall der Menschheit allerdings nur wenig.

Interessant ist, das so was wie Moral nach Nietzsche war eine Erfindung der Reichen. Denn - Arme konnten sich Moral nicht leisten. Nur Reiche. Allerdings hat er über die Kriterien über Gute und Schlechte geschrieben, was wie ich glaube steht ziemlich nahe dem Thema - unter Moral versteht ja man was gut und nicht gut für die Gesellschaft ist. Also die Armen sind so arm, dass Sie nur überleben müssen, da gab es kein Moral. Und die Reichen benutzen dies um die Armen unter die Kontrolle zu haben, außerdem konnten die sich das leisten - hoch moralisch zu sein, da dort, wo man nicht ums Brot kümmern muss, klar geht es, sich einen guten Image zu machen.