Dunkle Materie - ist die Wissenschaft auf dem Holzweg?
Die Rotationsgeschwindigkeit von Galaxien um ihr Massenzentrum setzt eine größere Masse voraus, als bisher nachgewiesen werden konnte. Theoretische Physiker postulieren deshalb das Vorhandensein von unsichtbarer Materie, die sie "dunkle Materie" nennen und rätseln über deren Beschaffenheit.
Das Ganze erinnert mich ein bisschen an solche wissenschaftliche Irrwege wie den "Äther" als Übertragungsmedium für elektromagnetische Wellen, an den anfangs auch Einstein noch geglaubt hatte, bevor er seine spezielle Relativitätstheorie aufstellte.
Einsteins Theorien sind die Erweiterung der in gewissen Grenzen immer noch gültigen Newtonschen Physik für große Geschwindigkeiten und Massen. Muss die Relativitätstheorie möglicherweise erweitert werden, um auch das Verhalten extrem großer Massen in den Griiff zu kriegen? Vielleicht sind nur ein paar Parameter zu berücksichtigen, um die dunkle Materie genauso ins Nirwana zu schicken, wie damals den Äther. Meines Wissens nach wird die Relativitätstheorie kaum angezweifelt. Könnte es nicht sein, dass sie noch nicht vollständig ist?
Anonym2013-08-14T00:51:19Z
Beste Antwort
"Meines Wissens nach wird die Relativitätstheorie kaum angezweifelt. Könnte es nicht sein, dass sie noch nicht vollständig ist?"
Nicht vollständig ist gut. Sie ist totaler Unsinn. Und das Universum schert sich nicht darum, wieviele Leute beharrlich daran festhalten. Es gibt immer nur eine Wahrheit, selbst wenn sie sich jeder Überprüfbarkeit und dem menschlichen Begriffsvermögen entzieht.
MOND. Modified Newton Dynamics. Würde schon ne Menge drüber geschrieben. Im Moment kann dir noch keiner sagen ob diese Theorie mehr her gibt als eine mysteriöse dunkle Materie. Physik ist keine Glaubessache. Gefragt sind Beweise. Und das einzige was im Moment beweisbar ist, ist die Rotationsabweivhing. Alles andere ist ein Versuch diese Abweichung zu erklären. Also kann die ganze Geschichte mit der Dunklen Materie Humbug sein, aber ebenso gut kann es sein das MOND sich als Unfug raus stellt.
Es gibt bereits einen Ansatz, der versucht, durch Variation des Newtonschen Gravitationsgesetzes die Dunkle Materie unnötig zu machen. Diese Theorie nennt sich MOND-Theorie:
Allerdings sind die Resultate mit MOND längst nicht so überzeugend, wie die mit der Dunklen Materie. Bessere Ergebnisse würde man auch nicht mit einer Modifikation der Relativitätstheorie erzielen, da diese für die zu betrachteten Probleme in das Newtonsche Gravitationsgesetz übergeht.
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/06/22/dunkle-welten-iv-dunkle-materie-und-deuterium/ Hier kannst du gerne nachlesen, was man unter der dunklen Materie versteht und dann man ihre "Existenz" durchaus nachweisen kann, jedoch noch nicht weiÃ, was es wirklich ist!
Dunkle Materie ist keine Erfindung. Schon seit bald 80 Jahren gibt es Beobachtungsdaten, die uns zeigen, dass im Universum tatsächlich mehr sein muss, als nur das, was leuchtet.
Die ART und die SRT müssen nicht erweitert werden, da alle theoretischen Vorhersagen Einsteins mittlerweile wissenschaftlich mittlerweile bestätigt sind, wie z.B. der Gravitationslinseneffekt. Albert Einstein veröffentlichte 1915 seine Allgemeine Relativitätstheorie und zeigte, dass Newtons Formel nur ein Spezialfall seiner viel umfassenderen Betrachtung der Gravitation war.