Hätte Deutschland den 2. Weltkrieg mit moderner Technologie gewinnen können?
Dies soll ein rein hypothetisches Gedankenspiel sein. Die Voraussetzungen sind, dass Deutschland 1933 über alle Ressourcen verfügt, wie es sie auch in Wirklichkeit hatte, jedoch auch über das Know-How der heutigen Bundeswehr (z.B. Baupläne für das G36, Tiger Kampfhubschrauber oder Leopard 2 Panzer, Atomwaffen aber ausgeschlossen!).
Ab 1933 wäre sozusagen die Möglichkeit gegeben, die Produktion und Schulung von auf diese moderne Technologie zu konzentrieren, sodass Deutschland - sagen wir 1939 - Polen überfällt und somit den 2. Weltkrieg eröffnet.
Wie denkt ihr würden die Schlachten ablaufen? Könnte Deutschland die Welt erobern? Wenn ja, wann? Wenn nein, warum? Wie sähe es mit Verlusten auf beiden Seiten aus? Nach welcher "Strategie" würde die Wehrmacht vorgehen? Wie sähe es in einzelnen Gefechten/Scharmützeln zwischen sagen wir einem Leopard und 20 T-34 aus? .....
Freue mich auf interessante Beiträge! ;-)
2013-05-28T13:06:12Z
Okay, aufgrund des Punktes Industriespionage änder ich die Bedingungen: Die fertige Gerätschaft ist ab 1939 einfach so gegeben (nicht nach Logik oder Sinn fragen!) und das Know-How ist auch in gewisserweise da. Die restliche Welt ist auf dem normalen Stand von 1939 ohne Spionage, erbeuteter Gerätschaften etc.
Cassandra2013-05-30T06:33:33Z
Beste Antwort
Ein Feldwebel - noch aus Kaisers' Zeiten - wurde 'mal gefragt, was er denn von den deutschen "Siegen" im 2. Weltkrieg hielte.
Er antwortete dem NS-Funktionär (mit gebotener Vorsicht): "Ja, die Siege sind ja ganz schön, aber wie will er (Hitler) denn das alles be- setzt halten?"
Der ehemalige Feldwebel wusste, welche Probleme bei der Be- setzung großer Gebiete entstehen - der Gefreite Hitler offenbar nicht.
Sogar in einem verhältnismäßig kleinen Gebiet wie Afghanistan gibt es jetzt erhebliche Probleme damit. Heute, am 30. Mai 2013, lauteten Nachrichten darüber gar nicht gut - die Anschläge seien weitaus zahlreicher als bekannt.
Es gab keine Bereitschaft in der Welt, das Regime des von Eugen Kogon beschriebenen SS-Staates mit seinen KZs zu ertragen - die Ressourcen Deutschlands waren gemessen an denen seiner Gegner unzureichend - der 2. Weltkrieg war andauernde Materialschlacht, denen Deutschland nicht ge- wachsen war.
In der Ukraine begrüßte die Bevölkerung zunächst die deut- schen Soldaten - später entstand auch dort heftiger Wider- stand, als die Ziele des NS-Regimes durch die hinter der Front tätigen Polizei- und SS-Einheiten offensichtlich wurden.
Kurz nach dem Überfall auf Rußland wurde deutscherseits begriffen, dass man sich gehörig über den Widerstandswillen und auch über die rüstungstechnischen Möglichkeiten Ruß- lands geirrt hatte.
Die Niederlage in Rußland zeichnete sich bereits im Winter 1941/1942 vor Moskau ab - die Ausrüstung der deutschen Soldaten war völlig unzulänglich und in keiner Weise ge- eignet für die klimatischen Verhältnisse des russischen Win- ters - die Nachschubwege waren viel zu lang.
Wenn man noch nicht einmal für den Winter geeignete Be- kleidung und andere Ausrüstung sorgen kann,dann nützen auch wer-weiß-wie überlegene Waffensysteme nichts.
Die deutschen luftgekühlten MGs bereiteten vor Moskaui Probleme - russische, wassergekühlte MGs schossen noch.
Es kam in Russland so manches mal dazu, dass nach Regen- fällen die sogenannten "Rollbahnen" für deutsche Fahrzeuge unpassierbar wurden und große Einheiten auf dem Wege zur Front zeitweise stecken blieben.
Die Niederlage in Stalingrad war dann der endgültige Anfang vom Ende - die Stärke der sowjetischen Einheiten war weit größer als die der deutschen Einheiten wegen des größeren Menschenpotentials - es wurden resignierend nur noch "Füh- rerbefehlen" gehorcht, weil es zwecklos und gefährlich war, Hitler klar zu machen wie unsinnig sie waren. Sogar Rommel hat das ja vor der Invasion der Westalliierten in der Norman- die erfahren müssen.
Die Luftschlacht über England verlor die deutsche Luftwaffe - die Stärke der britischen Luftwaffe war unterschätzt worden und bald ging auch die Lufthoheit über dem europäischen Festland verloren durch die Produktions- und Ressourcen- Überlegenheit der USA.
Im Osten bereitete der in Massen produzierte Panzer des Geg- ners, der T-34,, erhebliche Probleme, er war so konstruiert, dass manche Abwehr-Granaten von ihm abprallten. Gegen Ende des Krieges stand eine Unzahl sowjetischer T-34 einer nur kleinen Menge deutscher Panzer gegenüber.
Es ist im Zeitalter der Atomwaffen ein Unding hypothetische Be- trachtungen darüber anzustellen,, ob denn Deutschland "die Welt erobern" könne, nachdem unser Land 1945 gerade noch einmal davon gekommen ist.
Ein mit atomaren Waffen geführter Krieg würde zur Vernichtung Mit- teleuropas führen und nicht zur "Welteroberung" durch Deutschland. Solchem mit atomaren Waffen geführten Krieg in Mitteleuropa sind wir nur deshalb entgangen, weil der "Kalte Krieg" nicht zu einem wirklichen Krieg auf deutschem Boden führte - und Nuklearwaffen würden mit Sicherheit zum Einsatz kommen, wenn noch einmal wahnwitzige Ver- suche deutscherseits zur Welteroberung stattfänden.Siehe:
"Die geheimen Pläne des Kalten Krieges" - bei Phoenix Montag,3. Juni 2013 - 20::15 Uhr http://programm.ard.de/TV/phoenix/zdf-history--die-geheimplaene-des-kalten-kriegs/eid_287259803919737?datum=
Alleine hätten die USA das sehr gut organisierte Nazi - Deutschland nicht besiegt. Schreibe mal auf, wie viel Völker aktiv gegen Nazi - Deutschland gekämpft haben.
Wie soll eine Volkswirtschaft alle anderen Volkswirtschaften der Erde besiegen? Wieso hat das starke militärische Russland in Afghanistan nicht gesiegt?
Wieso haben die militärischen wie wirtschaftlichen starken USA gegen das kleine Volk der Vietnamesen verloren?
Du solltest erstmal über soldaten nachdenken. Willst du mit diesen Laschen Socken in den Krieg ziehen? Mein Vater hat 120km an einen Tag marschieren müssen,während die heutigen schon nach 20km die Segel streichen. Das war ein andere,mit Schulsport durchzogene und durchtrainierte Jugend damals und so wurden sie auch soldat. Heute muss aus einem fetten Pommesarsch doch erst noch ein halbwegs fitter soldat geformt werden,nach 6 monaten......
Hätte hätte Fahrradkette. Die Grundfrage ist die: Auf welche Weise sollte ausschließlich Deutschland im diese Ressourcen verfügen können? Wir wären hochtechnisiert und der Rest der Welt hockt auf den Bäumen? Schon mal was von Militär- und Industriespionage gehört? So was ist unlogisch!
Nicht nach Logik oder Sinn fragen? Dann ist Deine Frage Müll und die Antwort darauf wäre: Deutschland hätte alle Schlachten ohne Probleme gewonnen, hätte unter wenigen Verlusten die Welt und später auch den Mond erobert. Strategie brauchte man keine, denn man war ja militärisch und geistig sowieso (woher kamen sonst die Technologien?) überlegen. Scharmützel: Boomboom der Leo - kaputt kaputt der Russe. Sonst noch Fragen?