Ist die Atombombe eigentlich das gefährlichste Waffensytem oder gibt es noch bedrohlichere?

Beste Antwort

In falschen Händen sind alle Massenvernichtungswaffen für den Menschen gleich gefährlich.
Es ist doch egal ob ich von Gift (C-Waffe), Krankheit (B-Waffe) oder an Strahlen (A-Waffe) sterbe.
Bei der Atombombe braucht die Erde am längsten um die Spuren der Menschen zu beseitigen....Mehr anzeigen

Nun ja das kommt drauf an was du erreichen willst zur Auslöschung von Menschen sind natürlich allgemein ABC-Waffen am gefährlichsten. Zur Gefährlichkeit der einzelnen:

A-Waffen:

Tötet alle Menschen im Zielgebiet über kurz oder lang. Ist aber auf ein Gebiet beschränkt. Effektiv gegen Hartziele.

B-Waffen:

Kann sich ausbreiten und erreicht unter Umständen mehr Todesopfer, jedoch tötet es nie alle es gibt immer immune Personen. Ausserdem können Impfstoffe entdeckt werden. Ineffektiv gegen Hartziele.

C-Waffen:

Kleinerer Radius als A- oder B-Waffen. Aber unter Umständen die grausamste Waffe da sie meistens mit grossen Qualen verbunden ist (Nervengas zum Beispiel). Ineffektiv gegen Hartziele....Mehr anzeigen

Gefährlich wird es, wenn die roten Knöpfe gedrückt werden....Mehr anzeigen

Gegenüber einer Wasserstoffbombe
------------------------################ sind Atombomben - Neutronenbomben
und andere Waffen = Luftgewehrkugeln .

Mit H-Bomben kann man sich nicht verteidigen . Man kann auch andere nicht
besiegen , ohne sich selbst zu vernichten .
Seit mehr als 50 Jahren weiß jeder mit militärischer Grundbildung , dass eine
unbegrenzte Anwendung theoretisch und praktisch nicht möglich ist .

Das wusste der Physiker Albert Einstein schon zur Zeit der A-Bomben .
Es gibt wohl gute Gründe ,weshalb unsere Politiker bei der zaghaftester
Warnung vor A-Krieg - - - - - -drehen. vgl. März '12 , Günter Grass .

Menschen ,in die Enge getrieben , opfern nicht nur ihr Blut .
Opfern nicht nur ihr Leben . jjjjjjjjjjjjjjjj Sie opfern auch diese Menschheit .
Politiker , die andere Menschen anderer Glauben für blöd einstufen ,

sehen das natürlich ganz anders .
****** *********** ************ *********...Mehr anzeigen

Im Prinzip können biologische Kampfstoffe noch schlimmer sein, denn sie könnten Epidemien über ganze Länder oder gar Kontinente auslösen. Diese Kampfstoffe können unberechenbare Auswirkungen haben.

Bei Atom- oder Wasserstoffbomben lässt sich die sofortige Wirkung aufgrund der Explosion verhältnismäßig besser vorhersagen. Auch für die Langfristwirkungen aufgrund des Fall-Outs und der atomaren Verseuchung gibt es gewisse Prognosemöglichkeiten (aber mit weiter Streuung, s. Tschernobyl oder auch Hiroshima, ausserdem kommt es auch auf Windrichtungen etc. an). Bei biologischen Kampfstoffen ist jedoch denkbar, dass die dadurch bedingten Epidemien komplett ausser Kontrolle geraten.

Wie weit da wer in der Welt schon ist oder nicht kann man nicht durchschauen. Biologische Kampfstoffe haben grundsätzlich das Problem der schwierigen Lagerung und der schweren Verbreitungsmöglichkeiten (Viren sind meist sehr empfindlich und können nicht einfach per Bombenexplosion verbreitet werden)....Mehr anzeigen