Wie stehen Atheisten zur historisch-kritischen Exegese der Bibel?

Beste Antwort

@Sarnia, es ist schon etwas gewagt, hier eine Frage einzustellen, deren Inhalt selbst dem überwiegenden Teil der Vertreter des traditionellen Christentums - ich spreche dabei nicht von den Theologen sondern vom "einfachen"Gläubigen - nicht allzuviel sagt, geschweige denn Atheisten.
Ich bin als "interessierter" Nichtgläubiger anlässlich des evangelischen Kirchentages im letzten Jahr auf diese Problematik aufmerksam geworden, habe den "spiritus rector" der ökumenischen Initiative "Reich Gottes- jetzt" Pastor Claus Petersen und dessen Buch "Die Botschaft Jesu vom Reich Gottes"-Aufruf zum Neubeginn- kennengelernt.
Die in diesem Buch herausgearbeiteten Ergebnisse der historisch- kritischen Exegese der Bibel bezüglich der orginären Botschaft des Jesus von Nazareth haben "elektrisierend" auf mich als ehemaligen Christen gewirkt, wurden doch auch Fragen thematisiert, die mich vor über 40 Jahren tief bewegt haben und die schließlich dazu führten, dass ich vom Glauben abgefallen bin.
Damit keine Mißverständnisse auftreten, ein "Zurück" wird es für mich nicht geben, es ist viel Zeit vergangen und ich habe inzwischen in tiefster Überzeugtheit meine geistige Heimat im dialektischen Materialismus gefunden.
Das was protestantische Theologen mit Hilfe der historisch- kritischen Methode herausgefunden haben wollen, ist von unwahrscheinlich großer religiöser Brisanz und stellt wesendliche Glaubensinhalte der vergangenen 2000 Jahre Christentum in 'Frage, so dass ich davon überzeugt bin, dass in Anlehnung an das "Jesuswort", dass ´eher ein Kamel durch ein Nadelöhr geht,als dass ein Reicher ins Reich Gottes gelangt´(Markusevangelium), eine größere Wahrscheinlichkeit besteht, dass Atheisten, die dem religiösen Glauben nicht feindlich gesinnt sind, diese "Arbeitsergebnisse"
interessiert aufnehmen und begrüßen als dass sie von den beiden großen Kirchen und den diversen Christlichen Glaubensgemeinschaften akzeptiert würden.
Ich halte die Ergebnisse der historisch kritischen Exegese der Bibel bezüglich der Verkündigung des Reiches Gottes durch Jesus von Nazareth auch für Atheisten von großer Bedeutung, denn Atheisten und Christen stehen in gemeinsamer Verantwortung - woher sie die ableiten ist für mich sekundär - gegenüber der Lösung der Menschheitsprobleme und hier bietet die herausgearbeitete orginäre Botschaft des Jesus von Nazareth, dass das Reich Gottes bereits besteht, eingerichtet ist und es darauf ankommt es zu vervollkommnen - also Abkehr vom Jenseitsglauben - eine sehr gute Basis für eine zielgerichtete Zusammenarbeit.
Diese "Jesusbotschaft" ist übrigens auch offen für die Angehörigen aller anderer Religionen, denn sie ist frei von jeglischem "christlichen Exklusivitätsanspruch", ob die sich allerdings darauf einlassen, wage ich zu bezweifeln, denn religiösen Gemeinschaften, wie wir sie kennen, klammern sich doch vehement an ihre Glaubensvorstellungen....Mehr anzeigen

Die können Auslegen, wie und was sie wollen, von mir aus auch einen roten Teppich.



In diesem Sinne.......Mehr anzeigen

Es ist ein Leichtes, ein so spezielles Fachwort wie "historisch-kritische Exegese" in die Runde zu werfen, und noch leichter, darauf zu antworten, ohne dessen Bedeutung zu kennen. Die historisch-kritische Exegese ist eine Methode, die auf den Erkenntnissen rationalen Denkens beruht. Sie bezieht die wissenschaftliche Vorgehensweise der Geschichtswissenschaft und Philologie in die Deutung der Bibel ein. Atheisten und Christen können sich auf der Basis rationalen Denkens treffen, weil beide ähnlich vorgehen, auch wenn sie zu anderen Schlussfolgerungen kommen. Denken ist gut, sauber zu denken noch besser. Von daher kann ein Atheist die historisch-kritische Exegese nur begrüßen, auch wenn er sie nicht für die Bibel interessiert....Mehr anzeigen

sie machen witze ueber die bibel...Mehr anzeigen

Die Antworten hier zeigen, dass du zumindest bei Yahoo Clever auf Atheisten stößt, die so gut wie keine Ahnung von dem haben, was du thematisierst.
Bonhoeffers "religionsloses Christentum", die "Gott-ist-tot-Theologie" ("Theologie nach dem Tode Gottes"), konsequent jesuanisches Christentum, die theologische Ansätze von Claus Petersen, Dorothee Sölle, Paul Tillich - alles unbekannte böhmische Dörfer. Selbst der "große" Richard Dawkins scheut jede Auseinandersetzung damit.
Historisch-kritische Exegese ist eine Methode, die von der Frage, ob es Gott "gibt", absieht. Sie ist grundsätzlich im wissenschaftlichen Sinne agnostisch. Aber sie arbeitet den existenziellen Bezug des Menschen von heute zum Selbstverständnis der Menschen heraus, die in der Bibel zu Wort kommen.
Wir haben noch viel Mühe vor uns....Mehr anzeigen