Ist die jüdische, rabbinische Bibelauslegung eher liberal (historisch-kritisch) oder konservativ ?

Eine interessante Frage.

Sie stellt eigentlich eine dritte Größe dar, die auf der zweidimensionalen Linie, von der du ausgehst, nicht zu platzieren ist.

Rabbinische Auslegung ist eng am Text der hebräischen Bibel orientiert, sowohl an der einzelnen Vokabel wie am gesamten Text. Aber sie geht extrem phantasievoll damit um (Einfluss der Kabbala). Sie saugt die schriftliche Thora geradezu auf ihren Gehalt hin aus und erwartet, dass im Textbestand der Bibel alles, was es an Antworten zu einem Problem enthalten ist, auch wenn dieses Problem nicht in der Bibel vorkommt. Im Jiddischen gibt es dafür den Begriff "die Thora dreschen", von hebr. darasch = erforschen, Esra 7,10). Es ist also die gesamte Thora "der Auslegung preisgegeben". Man erwartet "biblische Lösungen eines nichtbiblischen Problems" letztlich von jedem Juden, der einen "Midrasch" als Beitrag leisten will, und erkennt ihn an, ohne ihn zu verwerfen.

Andererseits ist der rabbinischen Auslegung die "diachrone" Exegese (im Gegensatz zur synchronen Auslegung), bei der der Text durch seine Entstehungsphasen hindurch gesichtet wird, fremd. Das Alter eines Textes spielt also keine Rolle. Anerkannt wird nur der jetzige Textbestand in der hebräischen Sprache. Übersetzungen haben nur in abgeleitetem Sinne Geltung.

Auch verlogen!

Wie liberal kann man die Bibel schon auslegen? So flexibel kann nicht mal Gummi sein.

so erfunden und erlogen wie alle anderen Göttererfindungen auch. Lächerlicher Schwachsinn, nichts weiter!

Oh Mann, immer diese Angeber, die hier einen auf schlauer Max machen...

Ist Deine Frage von da :

http://www.alinki.com/kategorien/1396/

...oder wo hast Du abgekupfert... ??

@Wind in den Weiden : Danke für die Info...; dann weiss ich jetzt, wie ich ihre Fragen zu behandeln habe....

Ist die jüdische, Bibelauslegung

sie ist exakt

dumm,lächerlich und unsinn.........

Rabbiner legen ihre Tora aus; nicht die Bibel, deren Inhalte mit Ausnahme des NT aus der Tora uebernommen wurden. Das Buch der "Goim", wie sie die Christen nennen, ist fuer sie letztendlich eine Irrlehre, die weder einer liberalen, historisch-kritischen noch einer konservativen Auslegung bedarf.

Koennte es sein, dass du mit dieser Frage die Peinlichkeit dieser hier ueberdecken wolltest?

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

Das Gegenteil hast du erreicht.

@FABRICIUS: es handelt sich um ein krankhaftes Geltungsbeduerfnis der Userin.

Eher konservativ, als liberal. ( im Lateinischen Sinn).

Ja.