kommt die konfusion im religiösen abteil daher, dass die monotheisten gott zum schöpfer machen (müssen)?
nach vedischer information ist gott NICHT der schöpfer der materiellen welt.
gott ist nicht eine materielle sache und schafft auch selbst nichts materielles. gott ist ungeschaffen und schafft auch selbst nichts. das schöpferische, das zur schöpfung der materiellen welt führt, ist ein anderes, ermächtigtes wesen, der schöpfergott. aber diese differenzierung ist in einer monotheistischen religion per definition nicht möglich.
wie würde die diskussion zwischen theisten und atheisten sich wohl entwickeln, wenn man nicht mehr davon ausginge, dass der schöpfer gleich gott ist?
und natürlich ist jemand, der eine ganze materielle welt erschaffen kann, ein sehr mächtiges, bewundernswertes wesen, keine frage.
was die materielle welt betrifft, gott schafft nichts, und gott will da auch nichts. in der materiellen welt etwas zu wollen würde bedeuten, selbst von materie beeinflusst zu sein. aber das ist bei gott nicht der fall. für gott ist die materielle welt nur eine große seifenblase der illusion. also langweilig, uninteressant, immer dasselbe. dieselben probleme, klagen und dieselben unbelehrbaren lebewesen, die immer jemand anderen brauchen, der für ihr leid verantwortlich ist. in diesem sinne, ist auch die immer wieder erhobene klage, dass gott nichts tut, irgendwie dumm. weil warum soll sich gott in etwas einmischen, was er doch gar nicht erfunden hat?
zucker
wie gesagt, nach vedischer lehre, sind gott und der schöpfer getrennte wesen.
ist aber wieder mal typisch für das christentum, aus einer situation der fehlinformation heraus eine situation der nötigen entscheidung zu provozieren. dabei muss man gar nichts entscheiden oder glauben. und man muss auch nichts wissen. aber es ist angenehm, zu wissen.
dh es ist nur eingebildeter ernst.
ralf
es geht nicht ums beweisen. wer suchet, der findet, wer fraget, dem wird antwort gegeben. man kann aber nicht für andere suchen und fragen. das muss jeder selbst tun. und dann kommen die antworten. hast du angst vor den antworten, die dann möglicherweise kommen?
cicero
die materielle welt ist ein notwendiges übel, weil es (noch immer) soviel seelen gibt, die nicht im himmel wohnen können, weil sie voller neid und eifersucht sind. im "himmel" gibt es keine egoistische lust und auch keine unwissenheit/trägheit. beides macht den lebewesen in der materiellen welt großen spaß. auch wenn es einige nicht zugeben werden.
alwin
der schwätzer bist du. weil unpersöhnlichkeitsphilosophie verbreiten kann ich auch. in den veden wird sehr klar beschrieben, wie sri brahmaji die materielle welt erschafft.