Geldverschwendung der öffentlich /rechtlichen Rundfunk-Fernsehanstalten?
Die öffentlich rechtlichen Sender (ARD/ZDF) sind als Geldverschwender bekannt. Z.Bsp. werden oft Sportereignisse (Olympiaden usw.) von beiden Anstalten mit aufgeblähtenPersonal-Teams übertragen. Könnten man die Sender veranlassen durch Einblenden der Kosten der jeweiligen Veranstaltung, mehr zu sparen und somit eine Senkung der GEZ Zwangsgebühren eventuell zu ermöglichen ?? Wäre es so möglich öffentlichen Druck zu erzeugen, gegen die gigantischen Verschwendungen ?? Es ist doch so, kommen die mit ihren Geldern nicht mehr aus, erhöhen sie die Gebühren .... Und warum gibt es im Ausland keine Zwangsgebühren ??
vektor_cp22011-06-29T02:41:00Z
Beste Antwort
Hi,
die Sender haben einen Bildungsauftrag. Das ist so im Grundgesetz verankert. Außerdem gibt es ein Kontrollgremium, welche diese Sender beaufsichtigt und auch deren Geldausgaben überwacht. Das alles hat seinen tieferen Sinn und ich finde das auch gut so. Allerdings finde ich, daß dafür ein Sender reichen würde und solche Sendungen wie Wetten Dass oder Fussball, halte ich für Bildungstechnisch unrelevant. Somit könnte man bestimmt 95% der Kosten Einsparen und die restlichen 5% könnte man mit normalen Steuermitteln bezahlen, ohne dafür extra eine GEZ Anstalt zu unterhalten. Das die Zwangsabgabe noch lange überlebt, halte ich für unwahrscheinlich, vorallem, weil die öffentlich Rechtilichen sich immer mehr mit den Privaten Sendern anlegen. Dort wird es mit sicherheit bald eine Flut von Anklagen geben, welche die Öffentlich Rechtlichen mal auf ein normales Maas wieder zusammen stutzt.
öffentliches Fernsehen an sich ist schon okay, nur die Verwendung für viel Blödsinnn tut der intellektuellen Minderheit natürlich weh, wohingegen die Masse, die einfach abgelenkt werden will, jubiliert.
ARD und ZDF können nicht eigenmächtig über die Höhe der Rundfunkgebühren entscheiden, sie können allenfalls einen erweiterten Finanzrahmen beantragen. Man mag sich darüber streiten, ob das Angebot der ÃR-Sender wirklich diesen Umfang haben muss - aber man könnte die Frage auch dadurch relativieren, dass die Gebühren nicht viel mehr kosten, als wenn man sich jeden Tag die Bild-Zeitung kauft. Inklusive BamS ist das Springer-Angebot sogar teurer.
Im Ausland gibt es vielleicht kein Finanzierungsmodell wie bei uns, da wird einfach aus dem Staatshaushalt bezahlt. Und Rundfunk und Fernsehen dienen der jeweiligen Regierung als Propagandamaschine. Eben weil man das vermeiden wollte, ist die Idee mit der Gebührenfinanzierung überhaupt entstanden.
die gez wird es noch fertigbringen , von jeder lebenden person ab der geburt , gebuehren zu kassieren . abmelden kann sich keiner ohne nicht seine sterbeurkunde vorgelegt zu haben . wie willst du oeffentlichen druck aufbauen ? gegen die bist du nur ein einzelkaempfer und kannst nicht gewinnen .