Kürzung der Solarenergieförderung - kuschen vor dem Monopol-Konzernen?
Sonnenenergienutzung boomt - Förderung belastet den Bundeshaushalt - weil inzwischen auch die Dümmsten merken, das hier Geld zu machen ist. Doch ist das relevant ? Jede eingesparte Tonne Öl und Kohle, die nicht verfeuert werden muß, ist doch ein Gewinn für uns alle und das Klima. Jeder Kubikmeter Gas, den wir weniger importieren müssen entlastet doch. Jedes Atomkraftwerk, das wegen Überflüssigkeit abgeschaltet werden kann erhöht die Sicherheit und deren extrem dauerhafte Kosten. Geht es deshalb bei der Kürzung im Solarsektor und der Behinderung der Windkraftnutzung um eine Förderung der Energie-Konzerne und deren Macht- und Gewinn- Anspruch bei der Ausbeutung des deutschen Volkes ?
2011-01-21T00:01:40Z
@kaelon stimmt, öffentliche Dachflächen werden angemietet zu eier Pacht, die etwas 3 Prozent des Ertrages bringt. Hier verkaufen die Kommunen ihr Potential ohne das ihnen wirklich etwas zufließt. Was hindert denn die Kommunen, ihre Dächer selbst mit Solaranlagen zu betreiben und so ihren Haushalt zu stützen ? Forschungsgelder wurden schon immer vergeudet, wenn es darum geht die größte Gewinnmarche zu erforschen und genau das machen die Konzerne.
2011-01-28T01:58:29Z
@kaelon - dieser Absatz "der Solarboom kam nicht dadurch zustande das die Deutschen plötzlich ihr Ökogewissen entdeckt haben sondern weil die Investition in Solarpanele bis zu 7 % Rendite brachte. Ich bin für alternative Energien" hätte die BA bekommen. Jedoch denke ich nicht, das die Subventionen für Solar und Windenergie verschleudert werden. Bei den Subventionen würde ich Konzerne auch ausgrenzen, aber das Privatleute oder gemeinnützige Organisationen hier Geld in die Hand bekommen um wirksame Veränderungen schnellstmöglich einzuleiten finde ich sehr gut. Wenn hier die Kommunen direkt die Fördermittel verteilen könnten, so das jeder auf seinem Dach die Scheu verliert eine Solaranlage darauf zu setzen, fände ich optimal. Anlagen in der Sahara für unseren Bedarf sind aus meiner Sicht ein Verbrechen ganz besonderer Art, welches Steuermittel eliminiert wie unser Kriegseinsatz in Afghanistan, der sogar gegen den Grundsatz verstößt, von deutschem Boden soll nie mehr ein Krieg ausgehen.
Jocolibri2011-01-21T02:12:22Z
Beste Antwort
Das die Förderung der Solarenergie den Bundeshaushalt belastet stimmt so nicht. Diese Förderung bezieht sich nur auf erbrachte Stromleistung und ist vom Energieversorger zu vergüten, der diese Kosten ganz selbstverständlich auf den Strompreis umlegt und so den Endverbraucher belastet.
Das findet natürlich kein Stromverbraucher lustig. Aber das ist sinnvoll. Nicht, weil ein Hartz 4 Empfänger durch die geringfügig teurere Stromrechnung übermäßig belastet wird, denn um den scheren sich die sogenannten "Verantwortlichen" einen Dreck, wie man an der beschlossenen Anhebung von 5 Euro für diese Menschen sieht, sondern hier geht es um jene Großverbraucher, die eh schon Sonderkonditionen bei der Stromabnahme genießen. Strom sparen ist gut, aber bitte da wo es Sinn macht. Gesetze, die Glühlampen verbieten und andere vorschreiben sind, wie die Abwrackprämie, staatliche Subventionierungen zu Lasten der Allgemeinheit.
Das schädliche Großkraftwerke überflüssig werden ist klar, aber das wollen die Konzerne mit aller Macht hinauszögern und dies wird von der jetzigen Bundesregierung in unverantwortlichem Maßen unterstützt. Wir importieren fast alle Rohstoffe, die in den Kraftwerken Energie erzeugen. Durch Sonnen-, Wind- und Wasser- Kraft: Werden wird zunehmend unabhängiger in unserer Energieversorgung. Sinken die Import - Kosten und entlasten die Außenhandelsbilanz. Verringert sich die zunehmende Umweltbelastung durch Abgase und radioaktive Strahlung. Werden die Rohstoffreserven geschont und der radioaktive Müllberg wächst weniger rasch. Sicherungskosten, wie jetzt für die Asse entfallen zunehmend, wenn verantwortungsbewußt gehandelt wird. Demonstrationen werden unnötig, da mit mehr Achtung gemeinsam eine Lösung gefunden wird.
@kaelon mir haben Betreiber für meine Dachfläche zur Erstellung einer 30 kWp Anlage 360 Euro Pacht pro Jahr geboten (allgemeinüblicher Satz) Das war mir zu wenig (jede Garage bringt mehr). So habe ich 100.000,- Euro aufgenommen, zu 3,1% bei der ING DIBA und habe diese 30 kWp Anlage voll finanziert. Die Anlage hat im 2 Halbjahr 2010 14.762 kWh erbracht, das bringt inklusive Förderung über 6.600,- Euro - auf ein volles Jahr bezogen also 13.200,- Das sind bei 100.000,- Investition satte 13,2% - 3,1% Finanzkosten, -3% Rücklagen macht das gut 7% Rendite. Ohne Förderung wären das nur noch 7,3% - 3,1% Finanzkosten, - 3% Rücklagen nur noch 1,2% Rendite. Immer noch deutlich besser als ein Sparbuch aber für Konzerne wenig interessant, die spekulieren auf kräftige Finanzspritzen für ihr Sahara-Projekt oder sonstige Luftschlösser. LG Jo
und der strom der zu viel erzeugt wird der muss von den e konzernen für teuer-es geld gekauft werden, und wer zahlt das, doch die allgemeinen strom verbraucher
Das der Bund die Förderung zurücknimmt war unter dieser schleimenden Atom-Regierung zu erwarten. Das die Energiekonzerne hier Druck machen ist auch klar, denn wenn die Dächer Deutschlands im Verbund mit Wind- und Wasserkraft, ihre GroÃkraftwerke zu unnützen Dreckschleudern oder unverantwortlich zu radioaktiven Verseuchungsherden verkommen lassen, dann brechen denen die Gewinnmarchen weg, die Begünstigungen von Entscheidungsträgern (Schröder/Gasprom, Koch/Bilfinger&Berger) werden noch wichtiger und der Bürger zahlt wie in Hofgeismar (Henners Traum) letzt endlich die Zeche.
Deine Frage ist also eindeutig mit JA zu beantworten.
@Petra erkundige dich mal genauer, was eine Photovoltaikanlage kostet und was sie bringt. Auch in deiner Gegend gibt es sicher eine Anlage und dann frag doch mal nach, was die gekostet hat und was die laut Abrechnung einbringt. Da wirst Du Dich wundern. D-DAY
Zitat: Jede eingesparte Tonne Ãl und Kohle, die nicht verfeuert werden muÃ, ist doch ein Gewinn für uns alle und das Klima. Zitat Ende
Du glaubst wohl alles was diese Ãkoapostel von sich geben ! Wir sollen tüchtig Strom sparen und kaufen uns deswegen Sparlampen neue Waschmaschinen usw.mit dem Effekt das wir trotzdem immer mehr Geld bezahlen. Diese Solaranlagen halten doch gar nicht das was die Hersteller versprechen.
UND wer an die Klimaerwärmung glaubt den haben sie ins Hirn ges..chiss.en.
... der Solarboom kam nicht dadurch zustande das die Deutschen plötzlich ihr Ãkogewissen entdeckt haben sondern weil die Investition in Solarpanele bis zu 7 % Rendite brachte. Ich bin für alternative Energien, aber ganz bestimmt dagegen das sich Konzerne und Privatleute auf kosten der allgemeinheit die Taschen füllen lassen.
Das Geld was hier verfeuert wird sollte man doch lieber in die Forschung stecken.
Ja, richtig gelesen Konzerne denn auch die groÃen Energieriesen und Fonds haben entdeckt das sich mit Solarenergie mit Hilfe der Subventionen ein unglaubliches Geld verdienen lässt. Es gibt z.b. etliche Firmen die Dachflächen anmieten um dort Paneele zu installieren um die Subventionen abzugreifen.
Gekürzt wird übrigens nicht die Zulage für Privatleute die ihren Eigenbedarf decken.
Was die Komunen darin hindert ? Solarpanele sind nicht umsonst, und der Ertrag ist im Vergleich zu den Kosten eher Mager, desshalb gab es ja die Förderrung. Wenn ich erst viel Geld ausgeben muss um eine Rendite zu erwirtschaften, dann lege ich doch das Geld lieber an erhalte die gleiche Rendite und behalte dabei das Geld...