Und was meint Ihr, werden sie ihn freilassen? Immerhin handelt es sich um einen der größten Geheimnisverräter des letzten Jahrhunderts.
@Kapaun, ich hätte ja gerne gelesen, was du vor einer Woche schriebst, aber du hast mich geblockt. Also mach entweder fullquote hier oder lass mich das anderweitig lesen, bitte.
Stefan H
Beste Antwort
Im Endeffekt ist es mir egal, ob er "Geheimnisse" verrät oder irgendwelche politischen Skandale aufdeckt.
Was mich stört ist, dass dieser Knaller sich auf die Presse- und Meinungsfreiheit beruft und dabei trotz allem andere Menschen weltweit in Lebensgefahr bringt!
Der Mann macht Wikileaks (oder wie das heißt) nicht zum Spaß, der Mann will und wird damit Geld verdienen! Er hat viel Geld zahlt um an solche Geheimnisse zu kommen um diese dann zu veröffentlichen und um somit Geld zu machen.
Ob man ihn freilässt ist mir egal, dass wird wohl ein schwedisches Gericht (oder finnisches??) entscheiden am Ende der Verhandlung.
Alleine wenn ich in den Nachrichten höre, dass für Wikileaks 800.000 Euro gespendet wurden... *kopfschüttel* Leute, Leute Leute, der Mann ist Reicher als ihr alle zusammen und ihr pumpt dem auch noch Kohle in den Allerwertesten!
In diesem Sinne....
Katrina M
naja, das es so eine geschichte gibt, wo man delikates lesen kann ist ganz gut...
für mich ist er kein verräter...er ist ein "augenöffner"...
den sex den er mit den beiden schwedinnen hatte, beruhte auf gegenseitigkeit, das waren keine kleinen mädchen-sondern erwachsene frauen.
im nachhinein zu behaupten sie wären vergewaltigt worden finde ich lächerlich, zumal die anzeigen ja auch wiederrufen wurden, und jetzt - schwupps ....nach dem einstellen delikater news....wieder auf dden tisch kommen...
warum ??...vielleicht haben die usa den damen die summe x geboten, um so eine auslieferung aus schweden zu erwirken, da schweden schnell ausliefert....
england liefert nicht aus-wenn der angeklagte es nicht möchte !!
um die sache vom tisch zu kriegen, blieb ihm nix anderes übrig, als in england selber zur polizei zu gehen, und sich zu stellen, zumal usa ihn lebenslang ins gefängnis setzen würde !
die haben ja weltweit eine riesen nase aufgesetzt bekommen !
Sch€udt
er wurde wegen vergewaltigung an zwei Schwedinnen gesucht nicht wegen des "Verrats"
Lars Willen
Er soll sich als Australier in Schweden daneben benommen haben,was kann da schon gross für eine Strafe bei raus kommen,300 schwedische Ore als strafzettel oder so.
Die USA können wohl kaum jemanden der kein USA Bürger ist im ausland verhaften und verurteilen.Wie soll das denn gehen??? soll sich jetzt jeder sich an amerikanische Gesetze halten?? Ich glaub mein schwein pfeift.Also Ich muss mich nicht an amerikanische Gesetze halten.Was wenn die Alkohol wieder verbieten und Ich dagegen verstosse als Deutscher.
Kurz nachdenken erspart einen peinliche fragen.
tipitap2
Stimmt ist die Flucht nach Vorne, denn erwischt hätten die ihn auf alle Fälle. So hat er mehr Ãffentlichkeit und Sicherheit.
Doch Recht hat er mit dem Wikileak, somit wird mal denen ein Schuss vor den Bug gesetzt.