Was ist davon zu halten, wenn Großbritannien droht, die Botschaft eines befreundeten Staates zu erstürmen?

Grossbritannien hat NICHT mit einer solchen Aktion gedroht. Man sollte sich immer genau informieren. Was irgend so ein Minister-Hansel von sich gibt, hat doch keinerlei Bedeutung. Genausowenig, wie wenn einer unserer deutschen Minister peinlich wird - und das geschieht doch auch immer wieder!

Das waere ein Unding. Sollte es dazu kommen, waere klar, dass das Zeitalter des gegenseitigen Respekts unter Staaten und der Wuerdigung diplomatischer Abkommen und Konventionen ausgedient hat. In diesem Fall wuerde ich sagen, soll sich einfach jeder holen, was er will, moege der Staerkere siegen, und schwamm ueber die ganze Zivilisation, man sieht sich am Schweinetrog.

Deine Frage ist eine eklatante Falschaussage.

Nicht Großbritanien hat gedroht, sondern ein einzelner Diplomat.

Der zuständige Minister hat darauf hin auch sofort dementiert.

Zitat aus dem Spiegel-Text:

"Ein britischer Diplomat drohte sogar mit der Stürmung der Botschaft. Außenminister Hague dementiert."

Aufgrund der Faktenlage hättest Du bestenfalls fragen können,

was von der Aussage dieses einzelnen Diplomaten zu halten ist?

Dazu wäre dann meine Antwort:

Dieser Wichtigtuer hat die Grundvoraussetzungen der Diplomatie nicht verstanden,

übt seinen Beruf auf denkbar schlechte Weise aus und gehört aus

dem Diplomatischen Dienst entfernt.

Vielleicht wolltest Du aber auch auf eine ganz andere Frage hinaus:

Was ist von der Politik Großbritaniens zum Thema Wikileaks zu halten?

Da würde ich dann mich ebenfalls des Eindrucks nicht erwehren können,

daß sie die Briten nach wie vor als treue Vasallen des US-Imperialismus

zu erkennen geben!

@Tahini Classic:

Du sagst es mit großer Deutlichkeit!

Da passiert nichts, das kann sich England gar nicht leisten.

..das war einer der Typen, die die englische Linie vertreten, das was den USA nützt, muss von GB auch veranlasst werden .. aber es hat sich ja wohl die Einsicht durchgesetzt, dass GB das lieber lassen sollte ... und diese Schmierenkomödie um Assange kann in die nächste Runde gehen ..

Ich weiß nicht was dieser britische Diplomat sich dabei gedacht hat. Eine Botschaft ist exterritoriales Gelände. Ecuador könnte Assange sogar einen Diplomaten Pass ausstellen, dann würde er diplomatische Immunität genießen.

Ich habe das auch in den Nachrichten gesehen. Habe aber gehört rechtlich wär's möglich gewesen. Nur gäb's wohl diplomatische Konsequenzen und sie hätten dann auch Angst gehabt dass den britischen Botschaften im Ausland das selbe blühen könnte. Hauptsächlich darum haben sie's gelassen und warten jetzt bis er raus kommt. Das ist echt spannend, ich frage mich wie das ausgeht.

na selbst verständlich ist das so! wir werden ein überwachungsstaat! der terrorismus ist nur eine ausrede. du wirst hier an jeder ecke beobachtet. ich ziehe meine konsequenzen daraus und haue in den nächsten 3 jahren hier ab! die vorbereitungen zum auswandern laufen auf hochturen! mal ehrlich ich denke durch die technologie heut zu tage ist das schlimmer, als bei der stasi früher!

Natürlich zeigt die Reaktion der Briten,wie tief sie im Rektum der Amis stecken. Die britische Polizei hat das Gebäude der Botschaft schon seit Donnerstag umstellt. Sie wollen ihn unbedingt in die Finger kriegen, obwohl in Schweden nichtmal eine Klage gegen ihn existiert. So einen Aufriss würden sie nicht betreiben, wenn sie nicht einen wirklich gewichtigen Grund hätten. Eine simple Vernehmung reicht dafür m.E. nichtmal ansatzweise aus,um derartige Aktionen zu begründen.

Schlimm, schlimm!

Eigentlich sollte man dann sofort die diplomatischen Beziehungen mit Großbritannien beenden und die Grenzen für britische Waren dichtmachen. Das wäre das Ende der EU, aber das ist dann auch egal.

Nun, "unsere" Regierung tut das nicht - aber ich würde es als Kanzler machen.

Vielleicht kontrolliert die englische Polizei nicht alle Wagen, die aus der Botschaft rein- und rausfahren und es gelingt irgendwie, Assange außer Landes zu bringen.