gestern eine Raportage über schwere Misshandlungen in katholischen Kinderheimen währen der 60er Jahre gesehen.
Das Argument, das ein Sprecher der Caritas vorbrachte um das Verhalten zu verteidigen war dass die Heimangestellten "Produkte ihrer Zeit" waren.
Welche unserer heutigen gängigen Methoden wird wohl in späterer Zeit auch mit diesem Argument entschuldigt werden?
2009-12-06T03:59:23Z
OK.
Welche unserer heutigen gängigen Methoden wird wohl in späterer Zeit auch mit diesem Argument ERKLÄRT werden?
Özlem*is Back2009-12-06T04:46:30Z
Beste Antwort
Der Konsum Wahn in den Deutschen Kinderzimmern, das alle ihre Kinder mit Spielzeug bestechen, damit sie ruhe vor ihnen haben.
oder das der Fernseher denn Alltag der Kinder bestimmt.
sie/wir wussten es nicht besser, wir dachten das ist seinem Alter entsprechenden,wir wussten nicht das er dumm dadurch werden kann...(bla bla bla ) *Produkte der Zeit eben*
Methoden, ob jetzt oder in der Zukunft werden mit dem Spruch "Produkte ihrer Zeit" entweder 'entschuldigt', verteidigt, als Vorwand für ein "gutes" Gewissen" genutzt und diese Liste der Ausreden wird immer weiter, immer neue Blüten treiben.....
Die Formulierung deiner Frage ist eigentlich schon ziemlich wertend, aber du hast damit ja auch Recht.
Es wird natürlich um nichts weniger böse dadurch, dass es zur Norm geworden ist. Aber dieses Schema findet sich immer und überall in unserer Gesellschaft wieder. Ständig werden Menschen kleinere oder größere "Versehen" aufgrund von Ausreden verziehen.
Da wäre wieder das Dilemma: Den Mörder für unzurechnungsfähig erklären und ihm seine Strafe ersparen, ja oder nein? Muss ein Mensch nicht zweifelsfrei geisteskrank sein, um einen anderen zu töten? Eine kategorische Entscheidung ist unmöglich, allein deshalb weil in den geschlossenen Anstalten nicht genug Platz für alle ist.
Meine Interpretation deiner Frage ist: "Inwiefern ist der Verbrecher überhaupt schuldig seiner eigenen Verbrechen?" Es könnte doch immer gut sein, dass ein Mensch von diversen Faktoren zum Bösen getrieben wird und in Wirklichkeit gar keine Wahl hatte?
Meine Antwort: Kein Mensch hat jemals die Wahl über seine Handlungen. Die Entscheidung, ob der Täter also durch Beeinflussung oder durch vollkommenen freien Willen zu seiner Tat getrieben wurde, würde dadurch obsolet. Selbstverständlich kann man das in unserer Gesellschaft nicht so stehen lassen. Die Menschen definieren für sich selbst die Grenzen, wann etwas absichtlich geschieht und wann unabsichtlich. Und genauso definieren sie für sich selbst die Grenzen zwischen Gut und Böse. Denn Gut und Böse sind keine Gegebenheiten, sie sind Produkte der Zivilisation, und Hilfsmittel zum Überleben.
Zum Abschluss noch eine direkte und etwas weniger philosophische Antwort auf deine Frage: Meiner Meinung nach war die Misshandlung von Kindern zwar nicht zu jeder Zeit und in jeder Epoche der Menschheitsgeschichte klar als böse zu definieren, aber in den Sechzigern war die Bildung denke ich so weit, dass man sich zumindest Gedanken darüber machen konnte. Der Punkt ist: Es hat keinesfalls jeder damals seine Kinder geschlagen, und wer dann noch einen Unterschied macht zwischen seinen eigenen und fremden Kindern, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Das ist denke ich überhaupt der Grund für die Anschuldigungen. Es war schlicht und einfach nicht die Norm. Zumindest deswegen müssen diese Menschen also zur Verantwortung gezogen werden!
(Ich wehre mich im Voraus gegen Anschuldigungen, dass ich die Norm grundsätzlich gutheißen würde, nichts läge mir ferner, als so etwas zu behaupten!)
Das passiert ständig und wird auch weiter passieren! Jedes Unrecht wurde später von den Tätern mit solchen oder ähnlichen Argumenten verteidigt! Ob die Nazizeit, die DDR oder in Zukunft unsere masslose Ausbeutung der Ressourcen: Entschuldigungen wird es immer geben!
Auch heute konnte man erfahren, wie Nonnen zwei Schwestern mutwillig getrennt haben obwohl sie im SELBEN Heim untergebracht waren. Ich könnte echt KOTZEN!