Nach dem Attentat in Winnenden werden wieder Stimmen laut, die Waffengesetze zu verschaerfen.
Glaubt Ihr, dass verschaerfte Waffengesetze wirklich Amoklaeufe verhindern koennte? Oder glaubt Ihr, dass jeder, der so eine Horrortat plant, sich eine Waffe besorgen kann, egal wie die Gesetze lauten?
wobik1
Beste Antwort
Nein, Waffengesetze sind ohnehin Blödsinn:
New York hatte schon immer schärfere Waffengesetze als Deutschland. Trotzdem war dort die Totschlags-und Mordrate höher als in ganz Deutschland. Mit Illegalen Waffen! Erst als man mit wehret den Anfängen anfing und selbst Urinieren und Zigaretten wegwerfen in der Öffentlichkeit usw. unter drakonische Strafen stellte und ein umfangreiches Beiprogramm von sozialer Betreuung und anderen Maßnahmen ergriff, da konnte man in vielen Bereichen die Rate senken und auf bestimmte Gegenden begrenzen und selbst dort vermindern. In Texas gibt es Städte, wo man nachweisen muß,eine Waffe zu besitzen.Folge:Es gibt kaum Einbrüche..;-) etc.
Auf Winnenden usw. bezogen:Der Amok-schütze hätte sofort gegenfeuer bekommen. Höchstwahrscheinlich hätte er in Kenntnis dessen andere Wege suchen müssen-oder es ganz sein lassen!
Fazit: Nicht die Symptome bekämpfen,sondern die Ursachen ausmerzen!
Das bedeutet, das wir alle etwas Menschlicher werden müssen. Und Egoismus und Kälte in unseren Beziehungen vertreiben. Weniger Fernseher und Computer, mehr reden miteinander.
Die Medien stehen hilflos vor dem Thema,weil Sie die Ursachen nicht benennen wollen.. Nämlich die überwiegende Anzahl an gleichgültigen Menschen hier in Deutschland. Next Topmodell suchen oder den Superstar, während in Deutschland Kinder herumlaufen,die hungern und nichts richtiges anzuziehen haben. Dafür muß man nicht nach Afrika schielen! Erst wieder in der Reichen Stadt Stuttgart vor ein paar Monaten aufgedeckt und in der Stuttgarter Zeitung ausführlich behandelt!
Ehrlich: Mich wundert,das nicht mehr passiert...
Heidi Klum?Dieter Bohlen? Schöner Unterhaltungswert ohne Nutzen.
Ein Karl Heinz Böhm mit Menschen für Menschen hat tausendmal mehr bewirkt! Die Welt ein Stück besser verlassen als wir sie vorgefunden haben.
Im kleinen: Ein Mann soll ein Kind zeugen,einen(mehrere?) Bäume pflanzen und ein Haus bauen... Letzteres wird einem hier in Deutschland verdammt schwer gemacht.
Natürlich gibt es nützliche Ziele,die der Bevölkerung dienen ohne Ende: Ehrenämter, DLRG oder Rote Kreuz Helfer u.v.m.
Anonym
Hallo Hexlein. Glaube nicht dass verschärfte Waffengesetze funktionieren. Bei euch ja auch nicht. Zu einer solchen Tat gehören ein labiler Charakter, ein kaputter Kopf und Mobbing. Da drehen Menschen durch. Der Typ ist gehänselt worden, war schon wegen Depressionen in Behandlung. Der Vater hat Mist gebaut. Laut deutschem Waffengesetz muss eine Waffe vor dem ersten Zugriff gesichert sein und darf nur verwendet werden wenn Gefahr auf Leib, Leben oder Eigentum besteht.
Es muß Notwehr bestehen und der Einsatz einer Schußwaffe muß verhältnismäßig sein. Das heißt, als letztes Mittel zur Verteidigung. Zu viele Krimis gesehen wo die Pistole im Nachttisch liegt, oder Angst vor Einbrechern. Den Mann trifft eine Mitschuld.
Berni
Nein, da die Menschen so dämlich sind, wie dieser Vater und die Waffe offen am Bett hat liegen gehabt, kann man alles vergessen.
Solche Leute dürften überhaupt keinen Waffenbesitzschein bekommen.
Nur wer will das kontrollieren ?
Dove of War
Die Waffengesetze sind schon viel zu straff die könnten die eher lockern! Man sollte die Waffengesetze der USA übernehmen, da könnt sich Deutschland mal eine Scheibe abschneiden. Wenn viele Schüler eine Waffe tragen würden hätten sie es verhindern können und sich verteidigen können
Wilken
Nein, es reicht wenn der Gesetzgeber das jetzige Gesetz mal ausführt. Mit plumpén Waffenverboten wird man das Problem bestimmt nicht lösen. Die Waffenbesitzer müssen dazu verdonnert werdent auf ihre Waffen aufzupassen und sie sicher wegzuschliessen. Eine Waffe muss nicht im Haus herumliegen.