Ist das die prophezeite Klimaerwärmung? Kältewelle in den USA - 12 Tote?

Beste Antwort

Der Strommangel ist eher auf das schlechte Energienetz der Amerikaner zurück zu führen, als auf den Klimawandel ...

Und bei der Kältewelle in Amerika kommt es ganz darauf an wo in Amerika ... die USA sind größer als ganz Europa ... das darf man dabei nicht vergessen. Es macht ein unterschied ob die Kältwelle im Norden, im Süden, im Osten oder im Westen des Landes ist ... oder ob nur einige Staaten davon betroffen sind.
So pauschal wie du das hier geschrieben hast, könnte das auch ein ganz normales Phänomen im Winter sein.

Und wenn es halt arschkalt wird, sterben einige - das ist hier in Dt. genau so ... aber was sind schon 12 Tote? In amerikanischen Großstädten sterben an ganz normalen Tagen wesentlich mehr an einen unnatuürlichen Tot.

Nebenbei: für tiefsten Winter ist es in Deutschland vergleichsweise warm ... ;)
___

Erstmal ich glaub nicht, dass der Seekrieg im 1 und 2 WK die harten Winter ausgelöst hat ... soviel wurde auf See nicht gekämpft und schon gar nicht auf den Atlantik wo die großen entscheidenden Strömungen sind - zumindest für Europa.
Der Seekrieg aus den beiden weltkriegen wurde hauptsächlich in der Nordsee und Nordatlantik ausgefochten, also dort wo der Golfstrom endet.
Der golfstrom hat aber kein Einflluss auf das Klima beispielweise in Russland wo der Winter 42 zig Soldaten dahinraffte. Dort ist komplettes Kontinentalklima, das durch die Luftströmungen über die großen Steppen beeinflusst wird.
Ich halte die these das es ein Zusammenhang zwischen Klima und Kriegen gibt sehr gewagt ... und eher nicht beweisbar.
Den das Klima benötigt keien Kriege um sich zu verändern.

ich meine zur Zeiten der Dinosaurier gab es auch Klimaveränderungen ... ahben die vorher erstmal ne Runde Atomkrieg gespielt ???

Umgekehrt allerdings ist es denkbar, das aufgrund von Klimaänderungen Kriege ausgefochten wurden.
das beobachtet man teilweise heute noch in Afrika. Das sobald sich etwas an den Umweltbedingungen ändert die Leute losgehen und eine runde Krieg spielen ...


Und ja, Kühe ahben einen krassen Effekt auf das Klima, das ist aber schon länger bekannt, als das bekannt ist das CO2 vom Menschen genauso effektiv ist ...
nichts neues also ...

Man vergisst bei der Diskusion aber schnell, dass die Schadstoffe, die Kühe auskacken - im wahrsten sinne des wirtes - bestandteil der Stoffkreisläufe sind ... also nicht mehr Schadstoffe in die Natur gepumpt werden, als von Natur aus da sind. die Kühe schichten das ganze nur etwas schneller um ...

Das was der Mensch macht ist ZUSTZLICH schadstoffe in die Umwelt zu bringen, durch verbrennen fosiller Brennstoffe, alles was da drin ist, ist nicht mehr im Natürlichen Stoffkreislauf enthalten und kann von der Natur nicht mehr "gepuffert" werden. Und somit verdreckt es die Natur.
Im ganzen gesehen schadet dein auto mehr als 100 Kühe ...

Darum ist es eher die Schuld der Menschen, als von den Kühen.
Obwohl man nicht von der Hand abweisen kann, das Kühe erhebliche Mengen an Methan prodzieren. aber wie gesagt, das sind ales Stoffe, die innerhalb des Stoffkreislaufs sind ...

Würden wir Menschen so leben wie die Kühe - also nur das nehmen, was auch da ist - wäre das mit den Klimawandel keien Schlagzeile wert....Mehr anzeigen

Wie naiv kann man sein, den Trend der Klima-Entwicklung als eine neuerdings "lineare" Entwicklung zu verstehen - oder besser: NICHT zu verstehen?...Mehr anzeigen

Na, das ist ja mal etwas neues :-)

Die schöne These mit den Schiffen im ersten und zweiten Weltkrieg übersieht vor allem zwei wichtige Fakten.
Heutzutage sind nicht weniger Schiffe und auch keine kleineren Schiffe auf den Weltmeeren unterwegs als im ersten und zweiten Weltkrieg. Die Schiffe sind auch nicht langsamer. Warum haben wir also keine Abkühlung in der jetzigen Zeit.

Desweiteren erwähnen Deine Buchauszüge den wichtigen und gut dokumentierten Anteil der aerosole (Rauch) am Klima überhaupt nicht, aber allein damit kann die Abkühlung der Kriegswinter und auch bis in die 70er Jahre sehr gut erklärt werden

Weiterhin haben die Autoren wohl eine vorstellung von der Grösse des Seekrieges, aber anscheinend fehlen grundlegende Kenntnisse über die Grösse der Ozeane und die Technik des seekrieges. Wenn von Explosionen bis in mehrere hundert Meter tiefe die Rede ist, so ist das schlicht Schwachsinn. Die maximale Tauchtiefe der U-boote zu dieser Zeit lag bei maximal 120m, die allermeisten Wasserbombenexplosionen erfolgten in tiefen deutlich unter 100m. Die Ozeane haben aber eine durchschnittliche Tiefe von nahezu 3000.
Von einer Durchmischung kann beim besten Willen nicht die Rede sein.
Bevor Du diesen Müll weiterhin glaubst, mache Dir mal die Mühe und recherchiere die Gesamtmenge der verwendeten Seeminen und Wasserbomben und vergleiche deren gesamte Energiemenge mit der eines normalen Wintersturmes auf dem Atlantik, dann siehst Du selbst, dass der Seekrieg in dieser Hinsicht keinen, wirklich gar keinen Einfluss haben kann.

Zum Klima in Nordamerika. Erstens, der Nordamerikanische Kontinent zeichnet sich dadurch aus, dass er durch das Fehlen ost-west gerichteter Gebirgsketten sehr empfindlich auf polare Luftströmungen reagiert. Das ist erstens schon häufig passiert und es betrifft ebenso New York wie Florida.
Im Gegenzug sollte man einmal das Klima in der Arktis betrachten. Die Vereisung der Arktis im Winter ist derzeit ausserordentlich gering, aufgrund hoher Temperaturen (Quelle 1:). Genauso ist es bei uns in Skandinavien momentan ausserordentlich warm (In Nordschweden fast 15 grad wärmer als normal).
Das ganze sind eher Wettererscheinungen als Klimawandel, diese zwei Dinge sollte man nicht verwechseln, und ebenso sollte man im Auge behalten dass die USA nicht die Welt sind, sondern nur ein kleiner Teil davon.

Zitat: "Es ist nur so, dass in den letzten Jahren jede geringfügige Änderung der Temperaturen gleich eine Katastrophe ist....".
Zitat: "globale Abkühlung im letzten Jahrhundert."
Das stimmt, ich gebe Dir recht, aber warum?
Die Katastropghenmeldungen stammen samt und sonders aus der Tagespresse und pseudowissenschaftlichen veröffentlichungen. Kein einziger ernstzunehmender wissenschaftlicher Artikel hat je von einer Katastrophe gesprochen, geschweige denn vom Weltuntergang.
Das war auch schon einmal in den 70er Jahren so, als die gesammelte Tagespresse, und auch populärwissenschaftliche Zeitungen von einer neuen Eiszeit sprachen. Keiner erwähnte damals, dass schon zu dieser Zeit die bei weitem grösste Menge der Artikel eher von Erwärmung sprachen. Die Presse stürzte sich schlicht auf nur 7 Artikel in denen eine neue Eiszeit postuliert wurde. Es passte schlicht für die Auflage.
heutiger Fakt ist:
- Geologisch gesehen sind wir MITTEN IN einer Eiszeit....
- Die Intensität der Sonneneinstrahlung ist momentan ausserordentlich niedrig.....
- Die CO2-Konzentration ist heute deutlich höher ALS JE ZUVOR während dieser gesamten Eiszeit und nähert sich Werten, die herrschten, als das Klima so warm war, dass in Deutschland Krokodile lebten.....
- 2008 war zwar das kälteste Jahr seit 1998, aber das 9-wärmste seit Beginn der Messungen um 1880.....

Zitat: " Die Kühe sollen ja jetzt an allem schuld sein..."
Wieder so ein aufgeblasener ballon aus der tagespresse. Sicher gibt es darüber Forschungen, eben weil die Massentierhaltung einen gewissen Anteil am Treibhauseffekt hat, was aber in der presse daraus gemacht wird ist weit mehr, als dahinter steckt. Der Anteil des Methan in der Atmosphäre ist seit Jahren konstant und steigt nicht mehr, und jeder, der sich etwas mit Chemie auskennt, weiss auch warum.
Ausserdem hat unser rosa Hirn hier auch recht, indem er auf den natürlichen Kohlenstoffkreislauf verweist.

wer mehr links zu originalquellen will soll sich melden.........

Nachtrag 1: Londons Schneechaos ist Wetter und nicht Klima, und ausserdem das, was man früher einen normalen Winter nannte. Warum ist es denn jetzt in der Arktis aussergewöhnlich warm für diese Jahreszeit und die Ausdehnung des Eises zu dieser Zeit so niedrig wie nie zuvor seit Beginn der Messungen?

Nachtrag 2: Du schreibst ja selbst dass diese Meldungen aus der Presseund den Medien kommen. Realisiere doch bitte, dass erstens, die Presse kein seriös wissenschaftliches Ziel, sondern nur Auflage im Kopf hat. Verkaufen, verkaufen verkaufen. Deshalb auch jetzt dieses massive lancieren von Meldungen, dass es kälter wird, um die Diskussion am laufen zu halten. das Bild was verm,ittelt wird stimmt in keiner weise überein mit dem, was in der wissenschaftlichen Welt diskutiert wird. Wenn Du Dich wirklich informieren willst, geh an die Quellen. Lies doch den report des IPCC, der enthält ALLE Forschungsarbeiten auf diesem Gebiet, auch diejenigen, die gegen Erwärmung sprechen, und fasst alles zusammen. Du findest den leicht im Internet....Mehr anzeigen

und Hitzewell in Australien bis 46 Grad!! Wie ist das?...Mehr anzeigen

Also, an der Globalen Erwärmung muss eindeutig noch nachgebessert werden....Mehr anzeigen