Wie kann es die NATO und die USA verantworten, Uran-Munition zu verwenden ?
Die NATO gibt zu, 1999 im Kosovokrieg 31'000 solcher panzerbrechenden DU-Geschosse verschossen zu haben. DU steht für 'depleted Uranium', also abgereichertes Uran. Erst vor kurzem wurde bekannt, daß auch im Bosnienkrieg von 1994/95 etwa 10'800 solcher Geschosse explodierten. Im Golfkrieg verschossen amerikanische und britische Streitkräfte gegen irakische Panzer sogar 700'000 DU-Granaten. Dabei wurden etwa 320 Tonnen abgereichertes Uran pulverisiert und in der Luft zerstäubt. Die USA sind die grössten Verkäufer von abgereicherten Uran, da sie weltweit am meisten von diesem Atommüll besitzen. Insgesamt benutzen mittlerweile 15 Länder, bzw. dessen Armeen DU. Und wäre dies nicht mal ein interessantes Thema, über das der vielleicht zukünftige Präsident Obama in Berlin sprechen könnte ?!
Anonym2008-07-25T03:47:04Z
Beste Antwort
Die Nutzung dieses Materials scheint die günstigste Alternative zu sein (ausser natülich überhaupt erst keinen Krieg anzufangen). Hinsichtlich der Produktion von Abgereichertem Uran handelt es sich m.E. nicht um Atommüll im klassischen Sinn, sondern um ein Nebenprodukt bei der Aufkonzentrierung von Uranmaterialien für zB die Kernkraftwerke. Hinsichtlich der Gefahr durch die Strahlung gehen die Forschungsergebnisse insgesamt doch sehr weit auseinander und die langfristigen Auswirkungen und möglichen schäden sind noch nicht abzuschätzen. So sind zB im ehem. Jugoslawien auch mehrere Jahre nach dem massiven Einsatz keine gefählichen Strahlendosen gemessen worden. Ausserdem wäre der Einsatz ähnlicher Panzerbrechender Munition aus Tantal oder Wolfram hinsichtlich der Krebsgefahr vermutlich höhr da diese Stoffe Biologisch viel effektiver sind. Ich denke die Frage sollte eher lauten, wie können die Nato und auch die USA politisch verantwortungsvoller agieren, so dass es eben nicht zu bewaffneten Einsätzen kommt. Wie sieht es zB damit aus Diktatoren und Terroristen mit Waffen zu versorgen um Regierungen zu stürzen die nicht in die Weltordnung der hochindustrialisierten Staaten passen?
Zuerst mal heiÃt es ABGERERICHERT da sind selbst diese groÃen Mengen kaum mehr gefährlich besonders auf so groÃer Fläche. Ausserdem ist ein Explodierender Panzer, die Abgase einer Rakete oder die Regenwalabholzung Umwelschädlicher als abgereichertes Uran auf groÃer Fläche in der Wüste verteilt. PS:Bitte bei einem so komplizierten Thema eine wissenschftliche Begründung der Auswirkung angeben.
Die machen das einfach.Wenn das Volk kriegsmüde ist muà die amerikanische Wirtschaft leiden.Dann jagen sie auch mal gerne ein paar HÃUSER in die Luft(Es hätte Milliarden gekostet das astbestverseuchte World Trade Center abzureiÃen) Danach haben sie dann wieder die Legitimation ihres Volkes in den Krieg zu ziehen.Die 2. Atombombe über Japan war wohl auch nicht mehr zu überbieten was Menschenverachtung angeht,oder. Nachdem alle sahen was in Hiroschima geschah. Die 2, Bombe war sogar noch heftiger wie die erste. Die machen es einfach.Wir müssen den Amerikanern die Augen öffnen.Sie sind auch ganz normale nette Menschen,nur werden sie gerade verblendet.
Sie glauben es verantworten zu können, weil diese Munition so wirksam gegen Panzer ist. Die zivilen Opfer auf der gegnerischen Seite werden im Krieg nicht wahrgenommen.