Warum behaupten viele, Zeugen Jehovas würden ihre Kinder sterben lassen, nur weil sie Bluttransfusionen....?

ablehnen, aber jede bessere, alternative Behandlung sofort zulassen. Wieso informiert sich selten jemand darüber, was Ärzte heute alles schon möglich machen, um OHNE Blut operieren zu müssen?
Viele Ärzte haben hervorragende Methoden entwickelt, die eine blutlose Operation mögliich machen.
Warum glauben alle, wir würden unsere Kinder ohne Behandlung sterben lassen? Warum sagen viele wir lieben unsere Kinder nicht?
Wieso schreibt hier keiner über die vielen Gefahren, die Bluttransfusion in sich birgt?

2008-03-05T09:59:31Z

Nachtrag: Man achte auf die Jahreszahlen..
Jehovas Zeugen erhalten sogar eine bessere medizinische Behandlung, weil sie sich kein Blut geben lassen. In einem Artikel für die Zeitschrift American Journal of Obstetrics and Gynecology (1. Juni 1968, S. 395) gab ein Arzt zu: „Wenn man sich in der Situation befindet, ohne die Möglichkeit einer Transfusion operieren zu müssen, wird man dazu neigen, bessere Arbeit zu leisten. Man ist dann mehr darauf bedacht, jedes blutende Gefäß abzuklemmen.“
Jeder chirurgische Eingriff kann erfolgreich ohne Bluttransfusion durchgeführt werden. Das schließt Operationen am offenen Herzen, Hirnoperationen, die Amputation von Gliedmaßen sowie die totale Entfernung krebsbefallener Organe ein. Im New York State Journal of Medicine (15. Oktober 1972, S. 2527) schrieb Dr. Philip Roen: „Wir haben nicht gezögert, trotz der verweigerten Blutersetzung jegliche notwendigen chirurgischen Eingriffe vorzunehmen.

2008-03-05T10:01:16Z

Dr. Denton Cooley vom Herzinstitut Texas sagte: „Uns beeindruckten die Ergebnisse [bei der Verwendung blutloser Plasmaexpander] an Zeugen Jehovas so sehr, daß wir begannen, das Verfahren bei all unseren Herzpatienten anzuwenden“ (The San Diego Union, 27. Dezember 1970, S. A-10). „Die ,blutlose‘ Chirurgie am offenen Herzen, die ursprünglich für erwachsene Zeugen Jehovas entwickelt wurde, weil deren Religion Bluttransfusionen verbietet, ist jetzt erfolgreich bei schwierigen Herzoperationen an Säuglingen und Kindern angewandt worden“ (Cardiovascular News, Februar 1984, S. 5).

Gibt es alternative Behandlungsmethoden für den Fall, daß ein Patient die Verwendung von Blut ablehnt?

Oftmals kann eine einfache Kochsalzlösung, die Laktat-Ringer-Lösung oder Dextran als Plasmavolumenexpander verwendet werden, und diese stehen in fast allen modernen Krankenhäusern zur Verfügung. Bei diesen Ersatzstoffen werden sogar die mit einer Bluttransfusion verbundenen Risiken vermieden.

2008-03-05T10:01:34Z

In der Zeitschrift Canadian Anaesthetists’ Society Journal (Januar 1975, S. 12) hieß es: „Die Risiken der Bluttransfusion sind die Vorteile der Plasmaersatzmittel: die Vermeidung von Infektionen durch Bakterien oder Viren, von Transfusionsreaktionen und einer Rh-Sensibilisierung.“ Jehovas Zeugen haben aus religiöser Sicht nichts gegen die Verwendung blutloser Plasmaexpander einzuwenden.

Devi - No longer in touch!2008-03-04T12:32:31Z

Beste Antwort

Wenn du WIR schreibst, gehe ich davon aus das du Zeugin Jehovas bist!
In allen Religionen gibt es irgendwelche Vorschriften, allerdings besagt keine, das einem Menschen eine lebensnotwendige oder gar Lebenserhaltene medizinische Maßnahme verwehrt bleiben muss!
Es ist für einen anders gläubigen Menschen nicht nach zu vollziehen das die Zeugen Jehova auf Dinge verzichten die ihrem Fleisch und Blut das Leben retten können! Alternativen hin oder her!
Ich würde nicht in Kauf nehmen mein Kind sterben zu lassen nur weil mir irgendein Glaube das so vorschreibt!

Und ich will auch das mein Kind Geburtstage feiern kann, auch wenn es jetzt nicht her gehört!
Ich will dir deinen Glauben nicht streitig machen, wirklich.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
Aber verstehen muss ich das nicht!
Das ist aber bei jeder anderen Religion ebenso.
Ich verstehe Religionen im Allgemeinen nicht!

Anonym2008-03-05T02:58:17Z

Das behaupten Leute, da es nun einmal die Wahrheit ist. Wenn DEIN Kind Leukämie hätte, und die Ärzte würden unbedingt zu einer Bluttransfusion drängen, würdest Du das Risiko doch eingehen und das Kind eher sterben lassen als auf den ärztlichen Rat zu hören.

Natürlich bergen auch Bluttransfusionen Risiken, sei es Hepatitis oder anderes. Und viele Menschen sind auch schon an den Folgen einer Bluttransfusion gestorben - mit Sicherheit mehr Menschen als ZJ an den Folgen einer Nicht-Bluttransfusion gestorben sind.

Ich würde auch unter allen Umständen versuchen eine Bluttransfusion zu vermeiden, wenn es irgendwie auch ohne geht. Im Extremfall (z. B. Unfall mit starkem Blutverlust) würde ich die Risiken einer BT jedoch definitiv eingehen.

Zeugen Jehovas lieben ihre Kinder (in aller Regel) so wie auch alle anderen Eltern, nur haben sie eben sehr strenge Prinzipien und sind im Zweifelsfall auch bereit, sich oder ihre Kinder für diese Prinzipien zu opfern.
Es ist also nicht sehr fair, den ZJ vorzuwerfen sie würden ihre Kinder sterben lassen - das ist nur eine reisserische Darstellung. Es gibt jedoch den einen oder anderen Fall der belegt dass Zeugen Jehovas starben, da sie Blut ablehnten.

Aber es gibt definitv deutlichst mehr Leute, die an Alkohol oder Nikotin starben - und das kann wiederum ZJ nicht passieren da sie eben hohen moralische Massstäben folgen.

Dennoch sind ihre Lehren Quatsch, aber das wissen wir ja bereits. ;-)

Anonym2008-03-04T13:26:22Z

Aerzte lassen Kinder nicht einfach sterben!
In Deutschland ist die Rechtslage da Gott sei Dank sehr eindeutig. Ihnen wird kurzerhand voruebergehend das Sorgerecht entzogen um die ausreichende medizinische Versorgung zu sichern. Auch hat der Arzt die Option ueber die Einwilligungsfaehigkeit des Kindes zu urteilen und hat somit die Moeglichkeit eine persoenliche Einwilligung des Kindes zu bekommen. Es gibt in einigen Faellen alternative Loesungen zur Bluttransfusion. Diese sind jedoch nicht immer gegeben und im Notfall wird sich jeder Arzt ueber die Anordnung seines Patienten ihn nicht mit Blut zu behandeln hinwegsetzen, sollte es sich um eine lebensbedrohliche Situation handeln.
Es glaubt also keiner, dass Zeugen ihre Kinder sterben lassen, denn ihnen ist diese Moeglichkeit erst gar nicht gegeben. Da sie glauben, richtig zu handeln und nur das Beste fuer ihre Kinder im Sinn zu haben, ist es wohl auch falsch, anzunehmen, sie wuerden ihre Kinder nicht lieben.
In vielen Faellen sichert der Arzt den Eltern eine absolute Geheimhaltung gegenueber Dritten zu was die verzwickte Lage fuer Z.J. Eltern oft ungemein erleichtert.
Es gibt keinerlei Indizien, das fuer transfundierte Kinder irgendwelche Nachtteile im Z.J. Umfeld entstehen. Auch hier also kein Zeichen, dass sie ihre Kinder nicht lieben.
Wir tun nicht nur, was richtig ist, aus Liebe und Ueberzeugung.
Oft wird leider auch, was falsch ist, aus der gleichen Motivation begangen.

Dsidronentee2008-03-04T12:42:34Z

Weil es für sehr viele Menschen nicht nachvollziehbar ist, daß die ZJ sich so sehr daran klammern, alles wortwörtlich zu nehmen. Das Wort "Blut" wurde doch früher oft als Begriff für genetische Herkunft, also Verwandtschaft verwendet.
So verstehe ich diese Bibelstellen.
Es ist nicht die rote Flüssigkeit gemeint.

Anonym2008-03-04T12:34:44Z

Na sicher gibt es auch alle möglichen anderen Behandlungen!

Aber in bestimmten Fällen hängt das Leben von einer Bluttransfusion ab. Dann müssen die Ärzte eben ohne Einwilligung der Eltern Blut übertragen.

Ob Bluttransfusion oder nicht muss eine rein medizinische Frage bleiben, die Religion hat da gar nichts zu entscheiden!

Weitere Antworten anzeigen (17)