Kunst um der Kunst willen? Wieviel "Kommerz" verträgt die Kunst?
Es ist eine ewige Streitfrage. Manche Künstler machen prinzipiell keine Auftragsarbeiten, und arbeiten völlig frei von kommerziellen Interessen, l`Art pour l`Art. (wenn sie es sich leisten können.)
Andere haben eine kleine kommerzielle Schiene neben der freien Arbeit. Die kommerziellen Anteile, die vielen Künstlern das Überleben mit-ermöglichen variieren.
Mich interessiert Eure Meinung zu der Frage, wieviel Kommerz die Kunst Eurer Meinung nach verträgt um noch Kunst zu sein.
Ich bin sehr gespannt und freue mich auf Eure Meinungen.
2007-07-04T17:43:33Z
PS- die Daumen runter sind nicht von mir!
Pimboli2007-07-04T17:08:54Z
Beste Antwort
Es ist schwer zu beantworten und mancher Künstler (Maler) hat sich geschworen nur Kunst um der Kunst Willen zu machen. Aber als die nächste Miete fällig wurde müssten sich schon viele nach anderem umsehen. Ich kenne Malerfreunde die auch schon Häuser notgedrungen streichen. Was ist wenn eben keine Galerie sich für den Künstler entscheidet? Der Kunstmarkt ist voll von talentierten Künstlern und nur wer sich verkaufen kann bekommt eine Möglichkeit aus der Masse heraus zu ragen. Wievielte versuchen es im Internet? Gewiss es ist ein Verkaufsplatz, aber nichts sicheres. Also was bleibt dem Künstler? Kunstkurse in den Volkshochschulen und Unterricht auf Privatbasis, was gar nicht so schlecht ist. Bilder an Firmen vermieten geht auch, aber auch davon kann keiner leben und so hofft jeder Künstler auf seinen großen Verkauf. Das Schönste ist wenn man seine Kunst leben kann, ohne den Cent umzudrehen müssen, ein Atelier sein eigen nennen kann und ab und zu seine Werke zu einem angemessenen Preis verkauft.
Ohne Kommerz läuft in der Kunst garnichts, denn Künstler müssen leben und die Zeit der grossen Mäzene ist längst vorbei. Es gibt zwar Unterstützung und Auszeichnung, Förderung durch die Regierung, aber all die unbekannten, Hochbegabten, die es auch immer gibt, bleiben auf der Strecke ohne Förderung. Also müssen sie verkaufen und werden dabei von Galeristen und Zwischenhändlern dermassen abgezockt, dass die schliesslich mehr verdienen, als der Künstler selbst, der seine Ideale, seinen Schweiss, sein Herzblut für sein Werk hergab.
Zuerst einmal eine grundsätzliche Aussage: Kommerz kann wahrer Kunst NICHT schaden. Wahre Kunst ist unantastbar. Nein, kein Dogma von mir, ist kunsthistorisch wohl belegt genug.
Kunst um der Kunst Willen ? Wäre das schön. Tja, aber sooo selten, unterliegt doch auch ein Künstler den Zwängen der Existenz.
Und ganz grundsätzlich noch eine weitere Anmerkung aus meiner unbedarften Sicht: wäre es nicht zu schade, wenn ein Künster nur im stillen Kämmerlein produziert? würd uns nicht so viel Genuß verlustig gehen?muß ein Künstler erst sterben, damit auch die Neider ihn loben?
Nein, mag ohne Kunst nicht gerne leben. Sie gehört dazu wie die Luft die ich atme. Und komme wer mag!!! Ich lasse mir meine Luft NICHT verpesten!!!
Mäzene und Sponsoren hat es zwar schon immer gegeben, aber bei diesen Sponsoring im großen Stil, habe ich Zweifel, ob die Kunst noch wirklich frei ist.