Wieso wird der neuentdeckte Planet als "Super-Erde" bezeichnet?
Man weiss, dass ein Planet von der ungefaehren Groesse der Erde entdeckt wurde, der zu ganz passablen Konditionen um eine kleine, rote Sonne kreist, mit Temperaturen zwischen 0 und 40 Grad. Man weiss jedoch noch nicht, ob es dort wirklich Wasser gibt, sondern es koennte sich auch um eine langweilge, 10 Grad warme Felswueste handeln. Wieso ist dieser Planet nun eine Super-Erde? Wuenschen wir uns das hier so, oder habe ich was verpasst?
(Nein, ich finde das toll, dass das entdeckt wurde, aber... "Suuuper-Erde..."?...)
X2007-04-25T22:41:05Z
Beste Antwort
Es heißt er sei 5x größer.
Nun, man muss aber vorsichtig sein, denn immer schreiben sie "Leben", da sie davon ausgehen "wollen", dass es Leben woanders gibt und ein Planet braucht nur nahe der Erde sein (vom Aufbau her) und schon schreien sie "wir haben extaterrestrisches Leben gefunden!". Dabei wissen sie nur, dass der Planet die ideale Entfernung von seiner Sonne hat so dass erdähnliche Temperaturen herrschen können - mehr nicht! Was strahlt ein roter Zwerg? Kann er eine echte Sonnenalternative sein? Wassen machen 5x mehr Volumen an Anziehungskraft aus? Gitb es da WIRKLICH Wasser? Und wenn, wie sind all die anderen Bedingungen, die für organsiches Leben wichtig sind?
Die Äußerungen der Wissenschaftler und vor allem der Medien sind sehr von Wissenschaftglauben geprägt, ein Glaube der so aussieht als wäre etwas Leben auf einem anderen Planeten ein Gewinn, das Paradies - das ewige Leben schlechthin.
Es mag ein interessanter Planet sein den zu besuchen sich lohnen würde - aber eine Supererde?! Lächerlich"
Allerdings, 20 Lichtjahre. Man überlege sich das 20 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit hin, 20 zurück. Das ist nie machbar! Man kann in einem Raumschiff niemals ein so intaktes Lebenssystem aufbauen - die Menschen schauf kaum den ganzen Planeten (Erde) zu halten und Träumen von gigantische Raumschiffen mit eigenen (erdähnlichen) Lebenscyclen. Und woher die enorme Energie nehmen?
Ein Wissenschaftler sagte mal, dass die halbe Lichtgeschwindigkeit vielleicht mal machbar wäre. Das wären aber 40 Jahre hin, 40 Jahre zurück - 80 Jahre unterwegs!!!! Ach ja, man könnte den Menschen ja einfrieren. Ha, doch Einfrieren zerstört die Zellstruktur. Und was für Technik man dann auchnoch da mitnehmen müsste. Und, was am wichtigsten ist, wer sollte diese Millarden bezahlen? Für ein gigantisches Projekt, das erst die Enkel auschlachten könnten. Schaut auf die Erde heute, wie sehr solche Probleme die Menschheit hemmen. Und wenn der Fundamentalismus so weitergehen würde - dann wäre e bald aus mit Wissenschaft. Träumt Weiter ihr Wissenschaftler.
Na..ich würde sagen weil's gerade super ins Konzept passt: Klimawandel hier, Asteroid da und überhaupt haben wir ja nur noch 13 Jahre laut Bild. Da muss man sich halt nach einer neuen Bleibe umsehen. Anscheinend haben die Medien echt Glück: zwischen Knut und Klimawandel wird einer neuer Planet entdeckt. Passt perfekt, kann man aufbauschen und genau das wird auch gnadenlos gemacht.
So, toll wir wissen noch nicht mal alles über unseren eigenen Planeten und nehmen uns schon den nächsten vor (zumindest gedanklich!). Eine Super- Erde wäre vielleicht unsere (...ohne Menschen, die sie kaputt machen!)
Ansonsten war es wohl eine Wortschöpfung der Bild-"Zeitung", durch die wir ja auch Papst sind.
Leider wird die Endeckung dieses weit entfernten Dingenskirchen aber dazu führen, daß viele leute über den Bau von Raumschiffen nachdenken werden statt darüber, wie sie ihren CO2-Ausstoß reduzieren, um diesen Planeten bewohnbar zu lassen.
Den Wissenschaftlern ist sehr wohl bewusst das wir Menschen diese Welt kaputt machen und nicht Willens noch in der Lage sein werden das wieder zu reparieren!