Oberstleutnant der Luftwaffe verweigert Tornado-Einsatz?
Nun haben wir aber ein explosives Thema. Die Frage soll sein:::Darf ein Soldat die Ausfuehrung von Befehlen verweigern, die 1. von der BW-Fuehrung erteilt werden, und 2. vom Bundestag beschlossen wurden. Wuerde das nicht heissen, dass in jedweder Krisensituation jeder Soldat selbst beschliesst, ob er - gemaess seinem Eid - Befehle ausfuehrt oder nicht. Eine Bitte fuer die Beantwortung/ Diskussion dieser Frage, trennt die Antwort von der persoenlichen Meinung ueber diesen Einsatz. Die Frage betrifft: Befehle und ihre Bedeutung. Bitte tief nachdenken !!
cockie2007-03-15T10:37:17Z
Beste Antwort
Ich denke, dass der Offizier - wie schon einige sagten - sich vorher uberlegen musste, was es heisst, ein Soldat zu sein. Nicht nur Gehalt und "locker" leben. Auf diesen Offizier scheint mir kein Verlass zu sein. Den Tornadoeinsatz hat ja nicht "eine einzelne Person" beschlossen, sondern das Parlament. Da kann nicht jeder Soldat fuer sich nochmals "nachentscheiden". Dann brauchen wir keine Nato oder Bw mehr. Dann uebergeben wir das Land im Krisenfall einfach und fertig. Aber ohne mich und meine Familie.
der soldat der einen befehl verweigert ist rein rechtlich immer im unrecht und muss mit dem schlimmsten rechnen. Moralisch sieht die sache dann schon anders aus,aber da muss jeder soldat mit sich selbst ins klare kommen. Heute würde die mehrheit wohl den wehrmachtsoldaten loben,der sich geweigert hat im russlandfeldzug einen gefangenen zu erschiessen,obwohl er den klaren befehl dazu erhalten hatte. Der tornadopilot welcher verweigert bomben auf mögliche zivile opfer in afghanistan abzuwerfen wird vielleicht weniger unterstützer haben. Die welche es sich einfach machen wollen,werden entgegnen dass der afghanistan-einsatz von einer grossartigen demokratie entschieden worden ist,und nicht vom bösen adolf wie anno 1941.
Er hat einen Eid abgelegt! Damit ist die Frage beantwortet ! Als Oberstleutnant im Tornado-Einsatz muss er bestimmt keine Angst haben,egal in welchen Krisengebiete. Für was hat er den die teuere Ausbildung erhalten?
Der Mann hat seine Ausbildung nicht begriffen. Ein Befehl ist kommentarlos zu befolgen und wird nicht diskutiert. Dem Oberstleutnant droht ein Verfahren vor dem Truppen- dienstgericht und eine Degradierung.
Das deutsche Wehrstrafgesetz (WStG) definiert den Befehl als eine "Anweisung zu einem bestimmten Verhalten, die ein militärischer Vorgesetzter (§ 1 Abs. 3 Soldatengesetz) einem Untergebenen schriftlich, mündlich oder in anderer Weise, allgemein oder für den Einzelfall und mit dem Anspruch auf Gehorsam erteilt" (§ 2 Nr. 2 WStG). Ein Befehl braucht nicht ausgeführt werden, sofern er keinen dienstlichen Zweck erfüllt, gegen die Menschenwürde verstößt oder dessen Befolgung für den Soldaten unzumutbar ist. Der Soldat kann also entscheiden, ob er einem solchen Befehl nachkommt oder nicht. An das Kriterium der Unzumutbarkeit sind jedoch hohe Anforderungen zu stellen. Irrt der Soldat über die Verbindlichkeit eines Befehls und verweigert seine Ausführung, besteht für ihn stets die Gefahr, ein Dienstvergehen oder eine Wehrstraftat zu begehen, es sei denn, der Irrtum war für ihn unvermeidbar.
Dagegen darf ein Befehl nicht ausgeführt werden, wenn dessen Ausführung die Begehung einer Straftat (eine Ordnungswidrigkeit reicht nicht aus!) darstellt oder einen schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht. Befolgt ein Soldat einen solchen Befehl, kann er sich später nicht auf den sog. Befehlsnotstand berufen, wie es nach dem II. Weltkrieg viele Kriegsverbrecher versucht hatten, Ihre Verbrechen zu rechtfertigen. Möglicherweise handelt ein Soldat, der die Strafbarkeit seines Handelns nicht erkennt, jedoch ohne Schuld.
Nachtragen möchte ich: Dieser Offizier ist lediglich Logistiker und NICHT einer der Piloten. Die Weigerung geht auf die Auswertung der Flugdaten und Weiterleitung an Bodentruppen zurück. Mit dieser Prozedere ist besagter Offizier nicht einverstanden. Ja meinte denn dieser, dass die Flugzeuge nur über Afghanistan spazieren flögen????