5minGuru

Bei der anstehenden Wahl in NRW wird wohl wieder eine merkwürdige Statistik aufgesattelt. Dies führt im Einzelfall (garnicht mal so wenige..) dazu, dass markierte und damit genau genommen unterschiedliche Stimmzettel verwendet werden. Ich lehne dass grundsätzlich ab, da dies der Einstieg in unterschiedliche Stimmzettel ist. Ich kann auch im Wahllokal diesen Unsinn nicht überprüfen - dh ob die Zettel zB gleich sind usw. Ausserdem werden die 'besonderen' Zettel abtransportiert und fremd ausgezählt. Auch das lehne ich ab.

Ich fordere für mich das Recht auf eine ABSOLUT GLEICHE Wahl auch im Sinne der Durchführung ein. Dh absolut gleiche Stimmzettel, gleiche Kabinen etc. Alle Wahlzettel ausgezählt an einem Ort, da wo die Stimmen abgegeben wurden. Direkt, gleich und geheim.

Keine besonderen Wahlzettel für Frauen und Männer, oder Ausländer, Nichtausländer, Alte Junge und dann noch mit Markierung im Wählerverzeichnis, was soll dieser Quatsch?

Das ist alles Unsinn - zwar im WSG erlaubt - aber eine Statistik ist eine fremde Sache. Da könnte man genauso gut Werbung aufdrucken; dies würde das Wahlgeheimnis auch nicht beeinträchtigen!

Wie man mir damals per Textbausteinen in meiner ersten Beschwerde vor Jahren endlos erklärt hat.

Wie kann ich nun im Falle eines Falles meinen Stimmzettel abgeben, worauf ich das wichtigste Recht überhaupt habe und was ich auch wahrnehmen will ---

Und wie kann ich gleichzeitig einen unmarkierten, un-unterschiedenen, nicht diskriminierenden Wahlschein bekommen?

Was passiert wenn ich die Statistikangaben durchstreiche, damit diese nicht gemacht werden kann, jedoch alles andere einwandfrei ist. Ist dann meine Stimme gültig?

Dazu hat man mir damals keine Auskunft gegeben.

Das wär eigentlich eine Idealthema für die Piraten.. aber eigentlich sollten alle Parteien diesen Unsinn stoppen. Die Wahl selbst ist doch schon die Statistik...

Ich meine damit, dass ich und jemand anderes an verschiedenen PCs sind und wir beide gemeinsam die gleiche Ansicht haben. Wenn der eine sich bewegt, sollte beim anderen dies entsprechen auch der Fall sein?

Geht das irgendwie?

Bernard L. Madoff, ehemals Technologie-BÖRSE-Leitung hat in den USA einen Betrug in der Höhe von über 50 Milliarden Euro durchgeführt. Inzwischen verurteilt etc.

50 Milliarden Euro, das sind 1 Millionen x 50.000 Euro (!)

Nun sind lt. Bericht von den Behörden ca. 1 Milliarde aufgefunden u.

sichergestellt etc.

Was ist den JETZT mit den 49 RESTLICHEN MILLIARDEN die die Anleger, Menschen, Investoren, Wohltätigkeitsorganisationen ja gegeben haben. Wo sind die? Wer sind die Profiteure von Madoff's Betrug? Wer führt damit jetzt ein glückliches Leben?

http://de.wikipedia.org/wiki/Madoff

Am Wahlabend 2009 hat Frau Merkel in einem Nebensatz bei der Berliner Runde den folgenden Satz gesagt: '..., dass eine Bank einen Staat erpressen kann, was ja leider GESCHEHEN IST. ..'

Nun das war sicher kein Haus. Sondern nur Personen sind zu soetwas Ungeheurlichem fähig. Eine Bank mmm... Welche Bank Frau Merkel? Und welche Personen von dieser Bank? Das hätte ich gerne gewusst. Weiss es jemand der Leser?

Hier die Definition von Erpressung aus Wikipedia: "Bei der Erpressung versucht ein Erpresser, sich selbst oder Dritte rechtswidrig durch Gewalt oder durch Androhung eines Übels zu Lasten eines anderen zu bereichern."

Ich lese gerade in Yahoo, dass wohl die Banken erneut Milliarden Werte 'wertberichtigen' wollen. Das heisst nach im Frühjahr über Nacht erlassenen Gesetzen im Rahmen der Finanzkrise (oder Finanzputsch?) werden die sog. toxischen Wertpapiere dh Finanzschrott oder WertLOS-Papiere plötzlich zu Werten die dem Steuerzahler angedreht werden. Denn hätten sie Wert, könnten ja andere Banken sie kaufen oder vermarkten. Keiner will sie anscheinend, dh sie sind weitgehend wertlos. Und der Staat erlaubt 10 ist jetzt 20. Ist dies nicht Betrug? Staatlich legalisierter Betrug? Was für mich ein weiteres Indiz für die Tatsache eines Finanzputsches ist. Dann könnte er genauso erlauben 100g Wurst können als 200g Wurst verkauft werden, falls ein Metzger in Schwierigkeiten ist. Oder ein Friseur frisiert nur den halben Kopf. Oder ein Taxi bittet den Fahrgast nachhalber Strecke auszusteigen. Oder Lieferungen an staatliche Stellen dürfen leere Kartons enthalten. Schaden durch Umtaufen 'Pappteller ist doch Porzellan!' ist wiefolgt: Grössenordnung Beispiele 1 Milliarde = 30 Euro pro Erwerbstätigem, 10 Milliarden = 300 Euro pro Erwerbstätigem, 100 Milliarden = 3000 Euro Last pro jedem Bürger, Arbeiter, Polizist, Krankenschwester, Kleinunternehmener, Friseur, Handwerker, Student, alleinerz. Frau mit Kind, Arzt, Webdesigner, Putzfrau, Taxifahrer, Apothekeninhaber, Buchautor, Musiker, Bibliotheksangestellte, ..... egal ob Aktionär oder nicht und egal dass all diese NIEMALS ihre (auch unverschuldeten) Schwierigkeiten bei staatlichen Stellen umfirmieren lassen können !!! In absoluter Verletzung des Artikels 3 Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Aber wie hatte Frau Merkel am Wahlabend im Nebensatz gesagt: '..., dass eine Bank einen Staat erpressen kann, was ja leider geschehen ist.' Finanzputsch eben. Und es wird später heissen: Tut uns leid, hier sind nur noch Pappteller, auch wenn sie Porzellansteuern bezahlt haben.

Kann man, ja MUSS man nicht den geplanten Geldtransfer umgehend per Bundesverfassungsgericht STOPPEN? Oder zumindest per EINSTWEILIGER VERFÜGUNG erstmal aufhalten? Wie kann ich das tun? Es ist ja kaum noch Zeit, weil das Ganze auch (in vollkommen unüblicher Weise) im Eilverfahren durchgeboxt werden soll und es werden dann vollendete Tatsachen geschaffen quasi über Nacht.

Die unglaublichen aktuellen Geld-, Werte- und Sicherheitstransfers zum Nutzen von wenigen privatunternehmerisch geführten Banken zu Lasten von Bürgern in der Grössenordnung von jeweils vielleicht 10.000 Euro (400 Milliarden / 40 Mio betroffene Erwerbstätige) werden in einer Nacht und Nebel Aktion durchgeführt. Durch Konstruktion eines von wenigen Personen zusammen gezimmerten Gesetzes. Vielleicht muss ich dem rechtzeitig widersprechen, um mein Geld zu sichern und spätere Verluste durch dieses ungerechte Gesetz abzuwehren...

Es werden in grösstem Umfang sogenannte risikobehaftete Finanzdinge übernommen und den Banken wird dafür Sicherheit gegeben. Unsichere Anlagen (Finanzschrott) für sauber erarbeitetes Geld von Bürgern.

Das Geld, was hier betroffen ist, ist Steuergeld (400 Milliarden / 40 Millionen = 10.000 Euro) Die Massnahmen bedeuteten a) höhere Steuerlast , b) Ausgabenkürzung oder c) höhere Staatsverschuldung. Variante a) heisst, dass ich mehr arbeiten muss zum Ausgleich der Misswirtschaft von privaten Banken und deren Besitzer. (Subbotnik wie in einer Diktatur?). Variante b) Heisst weniger Gesundheitsversorgung, weniger Kindergärten, noch höhere Studiengebühren, geringere Sozialleistungen, keine Kindergelderhöhung usw in barem Geld. Das ist Wertentzug. c) heisst eine in die Zukunft verlegte Variante, die wiederum dann a oder b realisiert. Diese ist noch undemokratischer, weil die zukünftigen Generationen wiederum noch nicht einmal gefragt werden, ob sie diese Last tragen wollen.

Verstoss gegen den GLEICHHEITSGRUNDSATZ: denn, in welcher Weise kann ich, wie kann jeder andere private Betroffene, der durch Fehleinschätzung Geldverluste erleidet, dann den Staat und damit andere Bürger (!) in Anspruch nehmen? Wo gibt es die Formulare für die Beanspruchung von Millionen, wo man vom Staat für eigene Verluste beliebige Geldmengen anfordern kann? Ich meine, Millionen von Unternehmen finanzieren sich durch eigene Arbeit, tragen ihre Verluste selbst, stehen dafür gerade (etwa Wolfgang Grupp) und wirtschaften gut!

Darf der Staat die einen Privatuntnehmen (zahlenmässig eigentlich wenige Banken) den wirklich vielen anderen privaten Unternehmen (Bäcker, Handwerker, Gewerbetreibende...) vorziehen (bzw von diesen dann per neuer Steuerlast Gewinne abschöpfen um sie den Aktionären der Banken als Sicherheiten zu geben? Für Banken ja, sonst nein??? Und gerade den anscheinend schlechtest gemanagten wird jetz geholfen. Und was ist mit den vielen Menschen, die sich mit Haus und Anschaffung verkalkuliert haben (und Banken sagen dann: Tut uns leid, das sind die Regeln, dann wird ihr Haus eben zwangsversteigert..)? Können diese Menschen jetzt nach gleicher Regelung Geldmittel beanspruchen?

Es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe für einen Anruf des Bundesverfassungsgerichts.

Die ganzen Diskussionen und Berichte in den Tageszeitungen sind gut, aber sie verhindern diese ganze unglaublichste Geldtransfergeschichte aller Zeiten ja überhaupt nicht. Es gibt glaube ich niemand in Deutschland, der den Mut dazu hat diesen grössten Finanzstreich in einem Staat aller Zeiten zu stoppen...

Wie kann ich meine selbst komponierte Musik am besten per Internet veröffentlichen? Gibt es ein Youtube bzw. eine gute Plattform für (auch unbekannte) MP3 Produzenten? Ich würde mir etwas wünschen, wo ich gute Möglichkeiten der Präsentation und Kommunikation habe (Web2.0). Auch sollte der Download für Bezahlung möglich sein. Kann auch in Englisch sein. Und das Ganze sagen wir -erstmal- ohne GEMA. Danke im Voraus.

Müsste doch eigentlich unendlich sein...aber es gibt doch einfache Signale (eine einzige Sinuskurve) und komplexere (Musik etwa). Gibt es ein Mass dafür?

Wie definiert Ihr Professionalität? Was sind Kennzeichen davon? Wann bezeichnet Ihr eine Person oder eine Vorgehensweise als echt professionell?

Es geht um die Telefonwerbung. Heute schon wieder einer dieser unaufgeforderten, belästigenden Anrufe mit dem Ziel mir einen Vertrag anzubieten. Das ist Werbung. (Und letzte Woche auch wieder ein Haustürbesuch, wo man einfach vollkommenen Unsinn behauptete, nur um mich zu einem Gespräch zu bewegen). Siehe auch meine frühere Frage zum Thema. Ich frage jetzt aber nicht mehr, OB das eine Grauzone ist oder nicht. Ich habe selbst recherchiert. Es IST 100% fortlaufender Gesetzesbruch! Und zwar: "UWG § 7 : Unzumutbare Belästigungen : (1) Unlauter im Sinne von § 3 handelt, wer einen Marktteilnehmer in unzumutbarer Weise belästigt. (2) Eine unzumutbare Belästigung ist insbesondere anzunehmen ... 2. bei einer Werbung mit Telefonanrufen gegenüber Verbrauchern ohne deren Einwilligung oder gegenüber sonstigen Marktteilnehmern ohne deren zumindest mutmaßliche Einwilligung" Es gibt auch Urteile mit Strafandrohung bis hin zu Haft. Trotzdem wird es einfach permanent weiter gemacht.

If I have a topic that belongs to or touches two or more separate groups or subjects in usenet, how do I post this then?

For example: I want to know what is the relation between information (information theory) and energy (physics). Or the biological view of religion...and so on.

Wenn jemand einer anderen Person erklärt, wie man Feuer macht, und diese Person davor nicht in der Lage dazu war, ist dann nicht auch soetwas wie ein Potential von Energieerzeugung auf die andere Person übertragen worden. Und im Falle, das die Person dann dieses Wissen anwendet, entsteht doch mit dieser Person tatsächlich Feuer. Also ist plötzlich Energie da, wo vorher keine sein konnte.

Ok, das ist eine Metapher; es gibt beliebige andere Beispiele. Aber ich frage mich das wirklich. Und meiner Meinung nach hat keine wissenschaftliche Disziplin diesen Zusammenhang erklärt.

Diese Frage beschäftigt mich seit meiner Jugend.

Mich interessieren Antworten des gesunden Menschenverstands genauso wie auch sehr wissenschaftliche Antworten.

Heute ist es schon wieder - wie gestern - vorgekommen, dass ich angerufen werde und eingehend befragt werde, was ich für einen Telefonanschluss habe, welche Höhe meine Telefonrechnung hat, wie meine Telefoniergewohnheiten sind und so weiter. Man will mich zu anderen Angeboten hin locken. Gut.

Ich bin inzwischen aber durch das Mass dieser Werbung genervt. Es gibt ja dann auch noch Hausbesuche dazu aus dem gleichen Grund.

Ich dachte immer, dass in Deutschland glücklicherweise unangemeldete, unverlangte Werbung mit Kontakten (Haustür, Anrufe und Fax) verboten ist.

Warum halten sich die Telefirmen nicht daran? Gibt es hier eine Lücke in den Vorschriften? Oder wird es einfach trotztdem gemacht?

Solange ich lebe sehe ich schon im Fernsehen die Bilder hitzköpfiger und sich bis aufs Messer bekämpfender Gruppen im Gebiet Palästina / Israel. Erschreckend ist dabei, dass sich bis zum heutigen Tage anscheinend überhaupt nichts an der Situation dort geändert hat.

Es gibt Bemühungen, die aber alle gescheitert sind.

Es gibt überhaupt kein Zusammenkommen dort! Warum ist das so?

Liegt das an den unvereinbaren religiösen Vorstellungen? An der Sprach- und/oder Kulturbarriere order an irgendwelchen intrigierenden Interessengruppen oder woran?

Ich selbst habe gewisse Antworten aus verschiedenen Bereichen (wie Wissenschaft: Biologie, Medizin, Psychoanalyse, und so weiter). Es ist mir möglich, de Existenz von Krankheit und warum Leute daran leiden, zu verstehen bzw. nachzuvollziehen (als Beispiel).

ABER alles das und Wissenschaft ist letztlich für mich nicht die echte Antwort, weil die existenzielle Konfrontation mit der Tatsache als solcher nicht verschwindet.

Die (intellektuelle,wissenschaftliche) Erklärung zeigt wohl mir Dinge auf, die damit zu tun haben, lässt mich differenzieren, bietet gewisse Antworten (was alles schon irgendwie hilfreich ist) aber die eigentliche Frage bleibt für mich bestehen und unbeantwortet.

Warum gibt es Leiden und das Böse, wenn die letzte Wahrheit das Göttliche (die Intelligenz, Gott, das Gute, das Transzendente, die Liebe,..., wie auch immer Du es nennst oder definierst oder erlebst) ist?

Kannst Du mir Dein Verständnis hierzu mitteilen?

Jede Antwort ist willkommen.

Hallo! Viele meiner Kontake haben die Verfügbar Option 'I'm on SMS!' kann ich das auch haben?. Ich finde das einfach nicht in yahoo. Habe Handy nummer eingegeben. An anderer Stelle wird gesagt, dass es keinen derartigen Service gibt. Ich verstehe das nicht, weil meine Kontakte dies offensichtlich können und nutzen. Und: Kostet das irgendetwas?