Warum müsste Deutschland mithelfen, wenn die USA Russland angreifen wollen würde?

Die USA besitzen nicht die Waffen um einen Krieg

gegen Russland zu riskieren.

Russland könnte Dank seiner interkontinental - Raketen der SU

die USA von Russland aus bombardieren.

Im Falle eines Krieges würde die BRD in weniger als 24 Std.

ohne Kernwaffen total zerstört werden.

Allein damit ist die NATO finanziell tot. Die USA müsste die NATO

selbst finanzieren.

Also wäre es paradox von den USA auf deutsche Hilfe zu warten.

Deutschland ist Mitglied der NATO, wie auch die USA: https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

Der Vertrag ist als Bündnis im Verteidigungsfall ausgelegt. Wird eines der NATO-Ländern angegriffen, tritt der Bündnisfall in Kraft. An einem Angriffskrieg muss sich Deutschland aus diesem Bündnis heraus deshalb nicht beteiligen. Dazu besteht vertraglich keine Verpflichtung.

Angesichts der bestehenden Bündnisse und Verflechtungen ist es eher unwahrscheinlich, dass sich Deutschland mit den Russen, gegen die Amerikaner stellt.

Die Russen sind von Europa weitestgehend isoliert. Es besteht nur ein Militärbündnis mit Weißrussland, und Serbien hat dort seit 2013 Beobachterstatus. https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_Ver...

Das ist letztendlich auch einer der größten Kritikpunkte, den Russland anführen kann - während Russland nur wenige Militärbündnisse in Europa unterhält, wurde die NATO gewaltig im Osten erweitert. Erst waren es ehemalige "Vasallenstaaten" der Sowjetunion, wie Polen, Tschechien, aber auch Ungarn, im Jahre 1999, dann kamen in den letzten Jahren unter anderem noch Staaten hinzu, die früher Teil der Sowjetunion waren, wie Lettland, Estland und Litauen in den 2000ern.

Das kann man schon als Expansionspolitik ansehen, die Russland isoliert. Wie weit das als Aggression oder Provokation ausgelegt werden kann, ist natürlich eine andere Frage. Aber es ist bestimmt auch nachvollziehbar, warum sich solche Länder, die früher Blockstaaten waren und teilweise sogar Teil der Sowjetunion waren, in Richtung NATO orientiert haben.

Die Amerikaner besitzen nicht die Waffen um einen Krieg gegen Russland zu riskieren. Russland ist eine Weltmacht.

Russland könnte Dank seiner interkontinental Raketen - die USA von Russland aus bombardieren.

Im Falle eines Krieges würde die BRD in weniger als fünf Stunden ohne Kernwaffen total zerstört werden.

Deutschland müsste und dürfte das nicht. Aber es gibt einige Politiker, denen ich das zutrauen würde.

Ich denke, die USA würde einen Putsch in Deutschland versuchen, falls wir auf die Seite Russlands wechseln würden.

Man müsste sehr entschlossen handeln, eine Mobilmachung verkünden und Reservisten einberufen, um die USA von einem Angriff (evtl. zusammen mit abtrünnigen Bundeswehr-Offizieren) abzuhalten. An der Wiedereinführung der Wehrpflicht und mehr Ausgaben für die Armee käme man nicht vorbei.

Trotzdem haben wir mehr Chancen als kleine Länder der Dritten Welt, den USA zu trotzen. Gelänge es uns, andere europäische Länder auf unsere Seite zu ziehen, könnten wir sogar den Spieß umdrehen und die USA in die Enge treiben!

warum sollte die USA Russland angreifen? Die können doch gar keinen großen Krieg mehr führen. Die Russen wären den USA hier haushoch überlegen. Und wenn du die paar Soldaten ansprichst, die derzeit in Osteuropa stationiert sind, dann kann ich dir versichern, das die gegen die russische Übermacht gar nix machen könnten. Das hat sogar der NATO Oberbefehlshaber zugegeben.Und was die NATO angeht, die können auch nicht einfach einen Krieg anfangen.

Weil es keinen Friedensvertrag gibt und Deutschland darum immer noch direkt von den USA abhängig ist.

Wenn die USA Russland angreifen würden, braucht Deutschland garnichts !

Deutschland muss erst tätig werden, wenn die NATO den Ernstfall ausrufen würde.

Theoretisch brauch deutschland nicht an einem von den amis angezettelten agressionskrieg teilzunehmen...eine von merkel gefuehrte regierung wuerde es aber mit sicherheit tun.

Bereits rot-gruen hat ohne triftigen grund an der agression gegen serbien teilgenommen,als dann der ami die invasion des irak plante wurde es schroeder doch zu bunt und er ging auf distanz.

Jeder kann sich wohl noch erinnern,wie merkel und schaeuble damals zeter und mordio schrien weil die bundeswehr nicht nach bagdad mitmarschierte.

Wir brauchen keine Hilfe von Deutschland. NATO ist auch wie ein Papierkorb.Merkel tue nur so,aber es ist nur in der Luft. Polen ist unseren wichtigen Freund, und macht uns schon Sorgen. Merkel hat Hollande gezogen mit zu kommen um Zu zeigen ihr Erfolg mit Putin. Es war eigentlich gar nix. Sonst brauchen wir nicht, nach und in Osteuropa zu stationieren. Jetzt sind die Briten auch frei zu reagieren.Das ist Gluck fuer die Welt.