Findet ihr das auch peinlich oder regt ihr euch sogar darüber auf?

ich denk dich daran zu errinnern, dass clever forum (religion) ein offfentliches forum fuer kinder und altere ist . darum muss man mit allen moeglichen fragen und antworten rechnen.

wer dies nicht ertraegt - muss ja nicht schauen, wenn es ihm schon zum kotzen ist, in diesem kunterbund .

Jeder Fragesteller kann die Antwort auswählen, die ihm am meisten zusagt. Ansonsten kann er sie zur Abstimmung freigeben. Das sind die Forums-Regeln.

Ich weiß, woher es kommt und eigentlich offenbart es sich auch recht schnell, welche Motivation dahinter steckt.

Wenn es nicht gerade die selbsternannten Missionare sind, scheint es sehr vielen Usern hier überhaupt nicht um eine sachliche Auseinandersetzung oder ein breites Spektrum an verschiedenen Paradigmen zu gehen, sondern nur um die Bestätigung der eigenen Meinung, egal wie abstrus und schlecht argumentiert und belegt die Aussagen sein mögen. Gerade das macht die Sache auch so entlarvend.

Eigentlich gibt es doch nicht viele Gründe, warum man hier überhaupt Fragen stellt, bei denen man schon im Vorfeld weiß, dass einem die meisten Antworten ohnehin nicht schmecken: Missionarsdrang, Aufwertung des eigenen Egos und der bereits vorgefertigten Meinung, Eitelkeit - auf den Nenner würde ich es zusammenfassen.

Ansonsten kann ich solchen Leuten nur empfehlen, sich entsprechende Foren zu suchen, in denen sie unter Ihresgleichen sind. Da muss man sich mit unterschiedlichen Perspektiven erst gar nicht auseinandersetzen. Allerdings hat es ja eben auch seine Gründe, warum Mancher sich ausgerechnet diese Plattform wählt, wie oben erläutert.

Eigentlich sehe ich das recht gelassen. Mich ärgert das nicht unbedingt, ich bin eher menschlich enttäuscht, manchmal auch peinlich berührt, weil es mein Weltbild in Bahnen rückt, die mir nicht unbedingt angenehm sind. Ich erwarte eher eine intellektuelle Auseinandersetzung mit Fragen und Antworten, bekomme aber am Ende doch nur verblendeten Dünnpfiff. Das betrifft gerade die Themenkomplexe, für die es keine absolute Wahrheit geben kann.

Mir geht es dabei gar nicht, ob ich recht habe, oder nicht. Ich kann mich auch völlig auf dem Holzweg befinden. Darum geht es mir nicht.

Das schlimme daran ist eigentlich, dass nach meiner Erfahrung Theologen und angehende Theologen viel eher zur Sachlichkeit neigen, als mancher Laie hier, obwohl in der allgemeinen Wahrnehmung der umgekehrte Fall angenommen wird.

Wenn zu viele oder nur einige wenige dämliche Antworten kommen, lösche ich meine Frage. Ansonsten soll entweder der Fragesteller weiter auswählen oder lassen. Wenn er dafür Punkte hergeben will, ist das seine Sache.

Philipp

Es gibt nun mal Cliquen, auch hier, die sich gegenseitig den Ball zuspielen. Religion ist häufig mit Glauben verbunden, und glauben heißt nix wissen. Viele Fragesteller erwarten eine Antwort, die ihnen gefällt. Man lässt denken, weil selberdenken zu anstrengend ist.

Wenn eine Antwort Stoff zum Nachdenken liefert, dann ist sie häufig unerwünscht. Sie kann noch so richtig sein, sie bekommt Daumen runter. Bei den Zeugen Jehovas ist das gut zu beobachten. Es wird von einem Zeugen jehovas eine Frage gestellt, die von einem Zeugen jehovas beantwortet wird. Die Antwort ist 100% mit der Lehrmeinung der Zeugen Jehovas konform. Das wird dann die beste Antwort. Wenn unbeliebte Antworten kommen, dann wird die Antwort vorzeitig gewählt, damit die Frage nicht mehr unter aktuell aufgelistet wird.

Einige Fragesteller hier haben das Problem, daß sie nicht selbst nachdenken wollen. das ist aber das Problem der Fragesteller.

Was man glaubt, und was man als Grundlage des Glaubens hat, bleibt jedem selbst überlassen. Die bibel sagt, und der Koran sagt, die Bücher der Scientologen sagen hingegen, ...

Weder die Bibel, noch die Scientologen, noch die Muslime haben die Erfahrungen, die ich beobachtet habe. Mein glaube gründet sich auf meine Beobachtungen, und ich denke lieber selbst, als daß ich andere denken lasse.

Wenn ich Stoff zum Nachdenken liefere, dann bin ich unbeliebt. Aber es ist doch egal. Für die Punkte kann ich mir nix kaufen. Es ist aber interessant, hier mitzuschreiben, und von den anderen zu lernen.

Schaue Dir die Antwort von Rotfut an. Daran erkennst Du das geistige Niveau einiger hier und auch den Grund warum Y!C nicht ernst nehmen kann.

gleiches beobachte ich auch. mein arzt hat mir verboten, mich darüber aufzuregen ^^ oder peinlich? eher ignorant und zwanghaft. aber gut. glaube hat nichts mit argumenten / beweisen zu tun. menschen, die ihren glauben ohne argumente angenommen haben, sind für argumente wohl eher schlecht erreichbar.

das gleiche gilt auch für bedrucktes/beschriebenes papier, das oft als "beweis* herhalten muss. dass mit dieser logik alle märchenbücher dieser welt genauso wahr werden, zeigt doch nur, dass kein glaube ein argumentatives fundament hat. nicht umsonst gibt es so viele verschiedene glaubensgruppen oder -gemeinschaften. es ist ja gar so, dass sich anhänger des gleichen glaubens oft wegen kleinigkeiten in die haare geraten und deshalb eine neue kirche/glaubensgemeinschaft gründen. als beispiel möchte ich die katholischen *ost*-kirchen aufführen.

Die katholischen Kirchen des alexandrinischen Ritus:

Die Koptisch-katholische Kirche

Die Äthiopisch-Katholische Kirche

Die katholische Kirche des antiochenischen oder westsyrischen Ritus:

Die Syro-Malankara Katholische Kirche

Die Syrisch-katholische Kirche

Die Maronitische Kirche (zu ihr gibt es kein nicht-katholisches Gegenüber)

Die katholischen Kirchen des armenischen Ritus

Die Armenisch-Katholische Kirche

Die katholischen Kirchen des chaldäischen oder ostsyrischen Ritus:

Die Chaldäisch-Katholische Kirche

Die Syro-Malabarische Kirche

Die katholischen Kirchen des konstantinopolitanischen oder byzantinischen Ritus

Die Albanisch-katholische Kirche

Die Bulgarisch-Katholische Kirche

Die Griechisch-Katholische Kirche

Die Italo-albanische Kirche (früher Italo-griechische Kirche genannt)

Die Kirche der Byzantiner der Eparchie Križevci (Kroatien, etc.)

Die Mazedonisch-katholische Kirche

Die Melkitische Griechisch-Katholische Kirche

Die Rumänische griechisch-katholische Kirche

Die Russische Griechisch-Katholische Kirche

Die Ruthenische griechisch-katholische Kirche

Die Slowakische griechisch-katholische Kirche

Die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche

Die Ungarische griechisch-katholische Kirche

Die Weißrussisch-Katholische Kirche

allein weitere *katholische* kirchen gäbe es noch viele mehr. das zeigt doch deutlich, wie viele menschen der meinung sind, nur ihre ganz spezielle religiöse sicht sei die richtige/wahre. häretiker werden grundsätzlich ausgeschlossen, um die eigene sicht nicht in frage zu stellen. um diese spezielle sicht zu untermauern, werden entsprechende "argumente" geltend gemacht oder die "heilige schrift" wird entsprechend ausgelegt.

so hat jede kirche oder glaubengemeinschaft ihre ganz eigene sicht, meist auch eigene riten, bräuche und dogmen. da ist es doch nachvollziehbar, dass "sogar einige Beiträge durch fundiertere Antworten widerlegt werden" gar nicht von interesse sind. im gegenteil. eigentlich dürfen wir uns glücklich schätzen, dass in unseren breitengraden andersdenkende nicht mehr auf dem scheiterhaufen landen, oder sonstwie unterdrückt oder gequält werden. es war nicht immer so. der spanische arzt servetus wurde als christ von christen (calvin) 1553 auf dem scheiterhaufen hingerichtet einzig, weil er die trinität ablehnte.

man könnte jetzt sagen, das ist lange her, aber bei entsprechenden fragen weht ein ziemlich warmer wind. auch im 21. jht. wären nicht viele gläubige so fanatisch, könnte man das blutige kapitel "glauben" endlich abschliessen. leider scheint das nicht der fall.

dazu ein zitat: "Fanatismus ist das Gegenteil von Toleranz, aber nicht aus wie auch immer zu erklärenden üblen Charakterzügen des Fanatikers, sondern aus höheren Motiven, etwa um der Wahrheit willen, zur Ehre Gottes, der Partei, des Proletariats, der Nation, der Rasse und so fort. Fanatismus ist Inhumanität im Namen hoher Ideale - und deshalb mit bestem Gewissen."

wie ging noch deine titelfrage?

Wie ich damit umgehe?

Ganz zu Anfang, vor einigen gelöschten Accounts, habe ich hier freundliche, sachliche und meist korrekte Antworten gegeben. Wenn sich der Fragesteller für eine andere Antwort als BA entschieden hatte, war das auch meist ok.

Irgendwann bemerkte ich das eben diese freundlichen und sachlichen Antworten nach Wochen oder Monaten gemeldet und gelöscht wurden. Meistens waren das freundliche und sachliche Antworten die nicht in das religiöse Weltbild einiger bibeltreuer Zeitgenossen passten. Später, ich gab immer noch freundliche Antworten, wurden ganze Accounts gelöscht.

Das war der Zeitpunkt an dem ich hier zum Troll wurde, und siehe da, die bösartigen religionsfeindlichen Antworten wurden nicht mehr gelöscht.

Betrachte dieses Forum doch einfach nur, um entweder deine eigene Meinung zu äußern oder die Meinungen anderer zu lesen. Wir haben keinerlei Einfluss darauf, wer und was geantwortet wird; ebenso wenig, welche Antwort nun die BA erhält.

Mir ist das vollkommen egal, solange ich das, was ich denke, schreiben und beitragen kann.

Das einzige, was ich lösche, sind meine eigenen Fragen, wenn es k e i n e Antwort nach gewisser Zeit gibt. Sonst lösche ich nichts.

Sind Vernunft, kompetente Allgemeinbildung, Erkenntnis - und Urteilfähigkeit

Zufall, oder ein aktiver Lernprozess?

Labbern, ist doch für Dummdödels viel einfacher.

Es wird hier doch keine Eignisprüfung abgelegt, oder?