Welche Belege wären nötig, um jemanden, der eine gemeisame Abstammung der Arten ablehnt, umzustimmen?

Wir stammen alle von Adam (ALLAHs Friede auf ihn) ab.

Jeder Mensch wird als Muslim geboren nur die Eltern machen (erziehen) das Kind als Jude oder Christ oder ...

Die Religion aller Propheten ob Abraham,Moses,Jesus und der letzte Prophet Muhammed (sALLAHu aleyhi wa salem) ist/war der Islam.

Im Islam ist ein Muslim Bruder von dem anderen Muslim,also die Muslime sind Brüder unter einander.

Der Islam ist die wahre Religion.

Kehrt zurück ,denn ihr wird als Muslim geboren .

geht nicht in die Irre.

Seltem sind überhaupt Belege nützlich. Viele ignorieren die Belege einfach, selbst, wenn man sie ihnen zeigt. Sie tun so, als würden diese Belege nicht existieren.

Kurzzeitkreationisten verweisen übrigens oft auf die Schöpfung der Lebewesen "nach ihrer Art" und definieren "Art" dann als Population, die sich fortpflanzen kann und von anderen "Arten" sexuell isoliert sind. Potholer54 hat das auf YouTube ziemlich genial widerlegt:

Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=1RnygS7opCA

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=l-ilMYc5xdQ&feature...

Interessant wären Statements von Leuten, die früher Kreationisten waren, wie sie damit aufhörten. Aber solche kenne ich lieder nicht.

"Die Speicherkapazität der DNA konnte bisher nicht technisch nachgebildet werden. 1 Gramm getrockneter DNA enthält den Informationsgehalt von 1 Billion Compact Discs (CD). Mit der Informationsdichte in einem Teelöffel getrockneter DNA könnte die aktuelle Weltbevölkerung etwa 850 Mal nachgebaut werden."

Was ist denn bitte ein Gramm für eine Masseinheit (kein scharfes s auf der Tastatur) für Information?

Wie lang sind denn deine Ketten in diesem Gramm insgesamt. Ein Mensch kommt auf 750MB, schonmal weit weniger als du angegeben hast (Quelle siehe Quelle, höhö). Hauptsache etwas so dargelegt das schön viel Interpretationsfreiraum bleibt.

"Der Widerspruch der Evolutions Theorie:

Mutationen von DNA-Abschnitten – zum Beispiel Austausch von Basen gegen andere oder Änderungen in der Basensequenz – führen zu Veränderungen des Erbgutes, die immer tödlich für den betroffenen Organismus ist."

Haltloser und leicht widerlegbarer unsinn. Siehe Quelle. Immer tödlich, ist klar... Kennst du den Unterschied zwischen immer und oft??

"Viertausend Jahre vor Christus begann unsere Kultur, was davor lag weiss kein Mensch, denn alles davor ist Theorie und Spekulation. "

Auch Unsinn eines Bibelfanatikers. Es gibt 32000 Jahre alte Höhlenmalereien. siehe Quelle.

Soviel Blödheit und Ignoranz macht mich echt sauer. Ihr Christen hattet euer Mittelalter, also lasst uns jetzt endlich Wissenschaft betreiben. Wenn ihr gerne wieder in unhygienischen Umständen leben wollt (die hygienischen verdankt ihr nämlich der Wissenschaft) dann macht das, aber bitte privat.

ich bin also ein "nicht-schöpfungsgläubiger". lol. das wusste ich noch gar nicht ;)

zu deiner frage: umstimmen? na. man kann die realität aufzeigen versuchen. das führt bei streng gläubigen meistens dazu, dass sie die argumente abstreiten und ihre eigene version zum besten geben. obwohl es bei den verschiedenen schöpfungsmythen eigentlich eher um glaubensvorstellungen geht, denn um abstammungs-geschlichtliche fragen.

du fragst nach belegen. das ist vergebene liebesmüh. sorry. aber wir sehen ja vielfach hier und in der welt, dass menschen, die ihren glauben ohne argumente angenommen haben, wohl schwerlich mit argumenten von etwas überzeugt werden können. schon gar nicht, wenn diese argumente mit ihrem glauben nicht oder nur schlecht zusammenpassen. dieses von dir gesuchte argument, dieen beweis **kann** es nicht geben. wer glaubt, glaubt. was auch immer er/sie für richtig ansieht. da nützen argumente/belege nichts. im gegenteil; es werden gegen"entwürfe" kreiert wie zb. intelligent design. diesen "wissenschaftlern" ist aber noch nicht einmal bewusst, dass wenn man ihren entwurf ernst nehmen müsste, *ihr* gott mit grösster wahrscheinlichkeit noch nicht einmal *der* urheber wäre. da gäbe es einige andere, die diesen "anspruch" gerne für sich reklamieren würden. aber so weit denken sie nicht. diese fundamentalisten glauben nur, was in ihr weltbild passt. das ist ja auch kein problem, solange mitmenschen damit nicht belästigt werden. also langer rede kurzer sinn: es gibt ****keinen**** beweis. es kann ihn nicht geben. auch keinen beleg. man kann ja auch zb. an eine flache erde glauben, oder an ein weltenei und weiteres mehr. jedem tierchen sein pläsierchen....

Als form öfter. Mein Vater ist gestorben als ich noch ein form conflict. Daher conflict das Geld bei united statesknapp und ich hatte nicht soviel wie andere Kinder. Ich mußte auch gebrauchte Kleidung tragen. Gerne hätte ich ein denims gehabt, die damals modern wurden. Da hatte ich mir schon oft gewünscht jemand anderes zu sein.

die aktuellen belege -geschenke die man seit vielen jahren in der gesellschaft braucht dazu, aber bei total geblockten nuetzen auch die nichts mehr

Ich fürchte mit logischen, wissenschaftlich nachvollziehbaren Belegen wird niemand oder zumindest kaum jemand sich aus der Fraktion der streng Schöpfungsgläubigen überzeugen lassen.

Denn der eine Teil ist offensichtlich zu naiv und kleingeistig, während der andere Teil die Schöpfungslehre bzw. die These des Intelligent Design zur Verfolgung ganz eigener Ziele fanatisch-militant vertritt.

Aus letzterer Gruppe wird man mit Argumenten überhaupt niemanden umstimmen können und bei der anderen Gruppe ist es aufgrund eines oft eher geringen Bildungsgrads auch sehr schwierig mit wissenschaftichen Argumenten etwas zu erreichen.

@ Muslima

"... Jeder Mensch wird als Muslim geboren..." ???

"... Die Religion aller Propheten ob Abraham, Moses, Jesus... ... ist/war der Islam. ..." ???

Hä...???

Das lässt sich in einem Wort zusammenfassen - Schwachsinn!

Du bist ein exellentes Beispiel dafür, dass manche Leute durchaus auch beiden von mir beschriebenen Gruppen angehören können... einfältig und fanatisch.

Wer die absolut theoretische, durch nichts belegte Schöpfungsgeschichte überzeugender findet, als die wissenschaftlichen Belege der Abstammungslehre, der ist durch nichts zu überzeugen.

@Angela:`– führen zu Veränderungen des Erbgutes, die immer tödlich für den betroffenen Organismus sein können.´

Ja, sie können immer tödlich sein, müssen es aber nicht. Auto fahren kann für den betroffenen Organismus auch immer tödlich enden. Würdest du deshalb behaupten, Auto fahren wäre ein eher spekulatives Konzept?

http://www.youtube.com/watch?v=KQKZusfz9a8

Welche Belege wären nötig, um jemanden, der eine gemeisame Abstammung der Arten ablehnt, umzustimmen?

schau dir mal ein skelett an oder frage biolehrer

:)

Im Garten Eden befanden sich ganz besondere Menschen.

Abgeschirmt vom Rest der Welt.

Als sie diesen verlassen mußten fielen sie äußerlich nicht auf.

Die Mischung machts :)