Radioaktivität: Leuchtet ein verstrahlter Gegenstand wirklich?

Ein "verstrahlter" Gegenstand, wenn du damit einen Gegenstand meinst, der irgendwann mal Strahlung abbekommen hat, nein. Der strahlt dann nicht und leuchtet auch nicht und wenn doch dann nicht lange. Wenn du einen strahlenden Gegenstand meinst kann er unter Umständen durchaus leuchten.

Marie und Pierre Curie haben sich am Leuchten des Radiums, das sie angereichert hatten, erfreut. Es gab also wirklich eine Leuchterscheinung. Jedoch war es nicht das Radium, das da leuchtete, sondern die Mineralien, mit denen das Radium noch verunreinigt war. So wie z.B. Zinksulfid durch UV-Licht zum Leuchten angeregt wird, kann es auch durch radioaktive Strahlung angeregt werden. Früher wurden tatsächlich häufig radioaktive Leuchtfarben eingesetzt, da man zum einen die Probleme, die man sich damit einhandelte unterschätzte, zum anderen hatten diese Leuchtfarben den Vorteil, dass sie jahrelang intensiv leuchteten, ohne dass sie z.B. mit Tageslicht "aufgeladen" werden mussten.

Als man die Gefahren der Radioaktivität noch nicht kannte, wurde oft und sorglos damit experimentiert, und die Leuchterscheinung des Zinksulfids war dabei natürlich spektakulär und wurde oft gezeigt. Daher dürfte die Redensart stammen.

Das mit den Leuchtstoffen ist übrigens ein wenig aus der Mode gekommen, aber es gibt diese Variante immer noch: http://de.wikipedia.org/wiki/Tritiumgaslichtquelle

Ach, da fällt mir noch was ein! Hast du schon mal ein Bild von einem offenen Kernreaktor gesehen? Was siehst du? Blau. Das ist sogenannte Tscherenkow-Strahlung. Sie entsteht, wenn geladene Teilchen (in diesem Fall Beta-Strahlung) sehr schnell durch ein durchsichtiges Medium flitzen. Im Wasser ist die Lichtgeschwindigkeit ein drittel geringer als im Vakuum. Die Beta-Teilchen sind unter Wasser schneller als das Licht, und dabei erzeugen sie so etwas ähnliches wie einen Überschallknall. Hier sind es aber eben sozusagen Überlichtgeschwindigkeitsblitzchen. Das ist Licht, das tatsächlich ziemlich direkt von radioaktiver Strahlung erzeugt wird.

Natürlich nicht, die hochenergetische Strahlung der Radioaktivität können unsere Augen nicht wahrnehmen.

Ich denke, der Ausspruch kommt daher, dass man früher häufig Stoffe, die wenn sie radiaktiv bestrahlt werden, sichtbar leuchten. Z.B die gelben leuchtziffern auf dem Ziffernblatt älterer Uhren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtfarbe#Radioakti...

ja

der leuchtet nicht

Nein der leuchted nicht.Der ist dann nur verstrahlt aber er leuchtet nicht.Du weißt ja das man Radioaktivität nicht sieht.

da glaubst du richtig

► das einzige was ich kenne das " radioaktiv und leuchtet " ist das zeug was in den alten analogen weckern als leuchtmittel im zeiger aufgetragen ist bzw. wurde, mehr an leuchten radioaktiven stoffen kenne ich nicht.

verstrahlt heißt nicht gleich leuchten.

Wenn im Comic einer einen Stromschlag kriegt, sieht man auch immer das Skelett durch leuchten.

Oder einen Kondensstreifen, wenn einer rennt.

So in der Art ist das gemeint.

Würde Radioaktivität leuchten, wäre die Gegend um Fokushima jetzt in gleißend helles Licht getaucht und jeder, der auch nur des Leuchten am Horizont sieht, kriegt `ne schöne Gamma-Strahlendusche.

Ein Krümel radioaktives Material sähe aus wie eine Wunderkerze, wobei die Funken der Alpha + Betastrahlung entsprechen und das Licht der Gammastrahlung.

Das kommt drauf an. Cäsiumchlorid mit Cäsium-137 zum Beispiel leuchtet durchaus, und zwar ziemlich deutlich. Radioaktive Gegenstände können also leuchten, müssen aber nicht. Ein Gegenstand, der radioaktiver Strahlung ausgesetzt war, selbst aber nicht radioaktiv ist, leuchtet nicht (es sei denn, es ist ein Leuchtstoff, z.B. Zifferblatt oder ähnliches).

Du schaust zu viel Zeichentrickfilme :P

Da leuchten die zwar, aber hier in der Realität natürlich nicht!

Sonst würde die ganze Welt strahlen...