Kann eine Religion ohne Hölle funktionieren?

im zen(-buddhismus) gibt es weder gut noch böse, weder richtig noch falsch. weder gott noch budda, noch offenbarung oder lehre. die einzige maxime die es gibt, ist die allgemeine förderung des lebens, oder umgekehrt die vermeidung des tötens. eine grosse rolle spielt das mitgefühl mit den mitWESEN. dabei hat die zenpraxis das wohl aller fühlenden wesen im blick, das sich im gelübde zeigt:

"wie zahlreich auch immer die fühlenden wesen sein mögen, ich gelobe, sie alle zu retten."

diese eigene ethik ist der auffassung, dass alles im kosmos verbunden ist und alles auf den verursacher zurückfällt, der handelnde trägt die verantwortung für sein tun und lassen.

wie du siehst gibt es tatsächlich eine religion, die nicht drohen oder strafen muss. die infos habe ich aus der wiki:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zen

ich glaube, ich habe auch noch von anderen religionen gehört, die ohne himmel/hölle auskommen, kann dir aber nicht sagen, welche das ist. eine ziemlich umfassende liste findest du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Religionen_...

übrigens sich mit dem zen etwas auseinanderzusetzen ist ganz interessant; oder wie der zen-meister zu seinem verzweifelten schüler sagt:

„ich würde gerne irgendetwas anbieten, um dir zu helfen, aber im zen haben wir überhaupt nichts.“

und er meint tatsächlich: es bedeutet, das leben zu leben – in seiner ganzen fülle.

viel vergnügen.

@felix: wenn die menschen, nicht wie in den meisten religionen erst in himmel und hölle gebüsst/belohnt werden, sondern schon auf der erde durch ihr verhalten (tun/lassen) ethisch-moralisch verantwortung übernehmen müssen, und allenfalls durch das gesetz bestraft werden, erübrigt sich ein religiöses belohnungs/strafe-system. ausserdem hätten sonst ja die atheisten keinen grund sich genauso moralisch zu verhalten. ich glaube im gegenteil, dass atheisten viel moralischer handeln als die meisten gläubigen. schon aus dem grund, weil sie sich mit philosophisch-ethischen fragen meist sehr intensiv beschäftigen und zumeist die menschenrechte und den humanismus hochhalten.

Die Religionen der Naturvölker kommen fast alle ohne Hölle aus.

Gruß aus Braunschweich

Johannes

Eine Religion vielleicht - aber keine Kirche!

Dann funktioniert aber Wolfgang Petry nicht mehr.

nur wenn du alle logik und alle gesetze der natur für null und nichtig erklärst. die hölle ist nicht das problem. das problem ist, dass sie uns wegen dem falschen angedroht wurde. und wegen dem richtigen nicht. sich selbst zu vernachlässigen, das ist die wahre sünde.

Die Bibel sagt: Die Seele die sündigt, sie selbst wird sterben (Hes 18:4,20)

Erst die Kirchen haben die Hölle als Strafe erfunden, um Macht auszuüben.

Dabei berufen sie sich auf eine von Jesus erzählte Geschichte, ein Gleichniss, keine wahre Begebenheit, und stellen das als Beweis hin.

Religion funktioniert nur ohne Hölle. Religiöse Machtausübung funktioniert nur mit Hölle. Denn nach dem Leben kommt der Tod. Mit Leib und Seele.

Natürlich. Gibt es doch.

Zuckerbrot und Peitsche (= Himmel und Hölle, Belohnung und Strafe) sind nicht in allen Religionen nötig.

Es haben ja auch nicht alle Religionen ein konkretes höheres Wesen ("Gott") oder gar mehrere, denen man es recht machen muss/soll.

Manche Religionen (z.B. bei den Indianern) glauben an die große Einheit, zu der alle Menschen, Tiere, Pflanzen, Steine, also die ganze Erde oder das ganze Universum, gehören. Und in dieser Einheit ist jedes Individuum ein Teil, und Leben und Sterben werden als das gesehen, was sie sind: natürliche Prozesse.

Und falls du mit "Religion" nur eine Religion mit höherem Wesen meinst: da gibt es Religionen, die an die Vorbestimmung glauben. Alles, was geschieht, und alles, was du tust, ist durch das höhere Wesen bereits vorherbestimmt und in seinem Buch aufgeschrieben. Du kannst also eh nix dran ändern. Wenn du Gutes tust, tust du es, weil es dir so vorherbestimmt ist, und wenn du Mist baust, ebenfalls, weil es so vorherbestimmt ist. Nicht mein Fall, ganz ehrlich, aber es gibt Leute, die glauben daran.

Ich vermute, dass die meisten normativen Theorien zumindest implizit von Sanktionen (also der Idee, dass der Verweigerer sich selbst schadet), ausgehen.

Auch areligiöse Normenkonzepte, wie das der Utilitaristen oder das von Adam Smith, hegen diesen Grundgedanken.

Religionen sind nicht nur, aber auch normative Konzepte. Daher ist es logisch, dass die meisten Religionen Sanktionen (nicht unbedingt Drohungen) formulieren.

Bei Naturreligionen, die ein Vorantworter erwähnte, kenne ich mich aber überhaupt nicht aus.

Nebenbei: Meines Wissens hat die griechische Mythologie keine Ethik vertreten, deren Nichtbeachtung Strafe nach sich zog; hier ging es nur darum, es sich nicht mit den verschiedenen Göttern zu verscherzen.

Meiner meinung nach sollte es eine religion geben, die so funktioniert, da ich finde, man sollte die glaubensgrundsätze einhalten und ehren, weil man daran glaub und es will und nicht wegen androhung schrecklicher strafen bei nichtfolgen!!!

Aber in der Praxis glaube ich nicht, dass das funktionieren wird... Leider... Irgendwelche strafen gibt es schließlich immer, auch wenn es keine "Hölle" ist oder nur subtil angedroht wird...

Also, um die antwort auf den punkt zu bringen ---> NEIN...

(es sei denn du siehst atheismus und dergleichen als religion an)

Ja.

Mfg