Inwieweit lassen physiognomische Merkmale einen Rückschluss auf die Intelligenz der betreffenden Person zu?

hör mal zu du Neunmalkluger Schwätzer. Dir gehört nur mal ordentlich auf die Fresse - einfach so ohne besonderen Grund - denn deine Klugschleimerei zeigt nur das du dich wichtig tuen willst. Versuchs mal wie wichtig dir die Antwort auf diese "wichtige Frage" dann noch ist!

Paar auf´s maul und dann wirst schon mal sehen ob du in ein - zwei Monaten den Hintern hochbekommst dein Leben real zu gestalten und dich im Alltag gegen andere Interessen durchzusetzen anstelle andere Menschen von irgendwelchen Eindrücken die du hast im Intellekt einschätzen zu wollen.

Und jetzt - huhu - "Daumen runter" drücken und der Zensur melden. Ich lach mich weg von wegen Meinungsfreiheit.

Weia...@ Jule...

Dein Stil,...die Katze jault am lautesten, der auf den Schwanz getreten wurde

So ganz im Unrecht befindet sich Verdinand nicht...

Viele "Physiognomiker" befassten und befassen sich jahrzehnte lang mit Verdinands Frage.

Viele hundert diverse Werke wurden veröffentlicht. Mit Zeichnungen und Fotos von "anerkannten" debilen Mitmenschen.

Die "Pysiogn." gingen noch über Verdinands Frage hinaus, sie stellten nicht nur die Theorie auf, dass, Zitat: "Dämlichkeit sichtbare Zeichen in der Physiognomie offenbart", sondern, dass auch Schwerverbrecher

physiognomisch "auffallend" sind.

Hier sei darauf hingewiesen, dass sichtbar benachteiligte, kranken Menschen, obwohl in Begleitung, der

Zutritt zu Restaurants und Cafes, wegen der erkennbaren geistigen Behinderung, verweigert wurde...ist doch hinlänglich bekannt.

Deine Frage, Verdinand ist mir einen Stern wert...

Ich denke das sich inteligent Menschen weniger in die Karten schauen lassen als die etwas wenigerinteligenten.

Meinst du etwa "Kretschmers Konstitutionstypen" ???

......aber ne Brille vorweg ist auch nicht schlecht. Damit sieht man schon mal intelligenter aus.....und beim Mann die Geheimratsecken natürlich......ein klarer Blick und ein ewig mildes süffisantes Lächeln sind auch recht hilfreich, Intelligenz zu suggerieren.....:)) Es wirkt, ehrlich ! :)

.....ach jetzt dämmert's mir ! DESHALB dein Avatar, hahahahaha....und deshalb das MEHR an Geheimratsecken, hahahahaha

Steht dir aber gut :)

Keinen - da kannste so was von daneben liegen.

Beispiel: Angela M. Bundeskanzlerin

Keine. (außer reine Imbezilen - die sieht man sofort) . Dies ist Rassismus pur.

es gibt dazu in der tat wissenschaftliche studien, seit jahrtausenden beschäfitgen sich menschen mit dieser idee.

aktuell erfreut sich die physiognomie allerdings keiner großen popularität, insbesondere weil sie oft im rassistischen kontext benutzt wurde, um daraus die schlussfolgerung zu ziehen, dass manche „rassen“ anderen unterlegen seien, wie etwa im dritten reich.

Ich sage, selbst wenn das eine oder andere stimmt, rassistisch ist es nur, wenn man daraus folgert, dass weniger oder mehr intelligente menschen schlechter bzw besser seien, und das dann eine grundlage von diskriminierung wird.

die zweifler mögen bedenken, wie wahrscheinlich es ist, dass eine ameise so klug ist wie sie selbst. ohne gehirn denkt es sich schlecht, und ein gehirn braucht gene, die es erschaffen..

und bei den genen kann es vorkommen, dass sie auf einem chromosom nebeneinander liegen, und wenn zb ein gen, das intelligent macht, direkt neben einem für eine krumme nase liegt, dann kann es eben vorkommen, dass krumme nasen ein zeichen für intelligenz sind.

das ist eine frage der wahrscheinlichkeit.

dann gibt es andere zusammenhänge, die auf den ersten blick logisch erscheinen, etwa die berühmte hohe stirn. das argument dahinter ist so naheliegend wie dumm. das gehirn macht klug und je mehr platz es braucht, desto höher muss die tirn sein und desto klüger ist man. so einfach ist es aber meist nicht.

so gibt es etwa studien zur form der ohrmuschel und der kopplung der intelligenz und der emotionalität, auch gibt es menschen, die behaupten, man kann verbrecher am gesicht erkennen. allerdings muss man sagen: wenn man versucht, der sache objektiv nachzugehen, dann bleibt außer ganz tollen einzelfällen nicht viel übrig, und es handelt sich vorwiegend um arbeiten aus dem letzten oder vorletzten jahrhundert.

ich denke, die take-home-message ist: das fehlen des kopfes ist ein sicheres zeichen für eine unterentwickelte intelligenz.

Ganz weit-

denn Intelligenz erkennt man an ganz anderen Merkmalen,

die lässt keiner einfach so raushängen um zu glänzen,

sondern wird zum Nutzen für unsere Mitmenschen sinnvoll eingesetzt.

Diese Frage ist also weit entfernt davon ,

auch nur ansatzweise nützlich zu sein.

Nicht weit, ca.47 cm, höchstens!

Möchte die Frage beantworten, aber das Bild von Einstein lenkt mich

immer ab.

;)

Bei deinem Avatar würde ich sagen, du hast intelligentes

Gefühl...

oder wie sagt man?

Emotionale Intelligenz?

*g

Tor für Deutschland...wow....

klasse, genau in diesem Moment...

:))

_______________

Kann mich aber auch bei dir, nein bei deinem Avatar irren...

Ach guck mal selbst...

vielleicht findest du da was.. ;)