Wieso hat man manchmal das Gefühl, dass manche Menschen, mit denen man Umgang pflegt, einfach nicht merken...?

@ blauclever: Ich bin hier in keinem Fach eine Fachfrau, aber ich gebe mir redlich Mühe aufzuzeigen, was man manchmal besser nicht macht anhand der Beispiele, die ich aufzähle und dann wird von anderen Leuten einfach abgeschrieben und in ihrer eigenen Antwort ergänzt, ohne dass sie selber je einen Gedanken daran verschwendet hätten, sich mal selber einen Gedanken darüber zu machen. Besagte Person von der ich gerade rede ist im Übrigen bereits das zweite Mal von mir geblockt und wird es wohl definitiv bleiben, denn wer mich zweimal ohne einen Grund anpfeift und dann auch noch keine Skrupel hat, nachträglich reinzuschreiben, nachdem er mich angepfiffen hat, was ich zwischen meinen Beispielen, wie mans besser nicht macht rausgelesen hat, finde ich ist eigentlich eine Frechheit! Ich meine ich habe seit neun Jahren ein eigenes Pferd und ich finde, dass ich mittlerweile, auch wenn ich KEINE Reiterprüfung habe! Nicht wie ein Kind behandelt werden sollte, welches gerade mal angefangen hat zu

lernen. Sowas ist für mich, finde ich einfach unverständlich. Solche Leute sind selber nicht kritikfähig, wollen mir aber mangelnde Kritikfähigkeit unterstellen. Gehts eigentlich noch?

Ich glaube, ich habe den grössten Grund um sauer zu sein, den man sich wohl denken kann, wie ich finde und da muss ich mir nicht von solchen Leuten sowas anhören, wie ich finde.

Vor allen Dingen nicht dann, wenn sie selber in einem Glashaus sitzen. Und das tut derjenige in beträchtlicher Weise bei mir.

@ Whyskyhigh: Wenn ich klar und deutlich werde, dann wird von mir behauptet ich sei unverschämt. Und da ich keinen Bock darauf habe gesperrt zu werden, rede ich nun einmal so, wie ich rede. Klar?

Ausserdem, was ist denn daran unklar jemandem zu erklären, er würde besser mit seinem Tier geduldig umgehen, statt es mit einer Nasenkette in den Pferdeanhänger zu zerren?

@ Webster: Leider weiss ich nur allzugut, was ich schon alles gesehen und erlebt habe.

Wenn ich solche Sachen beschreibe, dann solltest Du davon ausgehen, bis auf diejenigen, die ich mir selbst zuschreibe, dass diese wirklich auch von anderen so durchgeführt wurden und entschuldige bitte, wenn ich das so sage: Es gibt niemandem ein Recht, mich deswegen zu kritisieren, wenn ich sowas am Rande erwähne um zu beschreiben, warum ich das nicht so machen würde.

Ich nehme es so schwer, weil ich den Verdacht habe, dass mir sowas dann gleich von anderen in die Schuhe geschoben wird, um mir zu zeigen, wie "schlecht" ich mit meinem eigenen Pferd umgehe.

Du kannst mir ruhig glauben, wenn ich Dir sage, dass ich ganz gut weiss, wie gut oder wie schlecht ich mit meinem eigenen Pferd umgehe, wie ich denke.

Mag sein, dass ich es vielleicht wirklich zu persönlich nehme, aber weisst Du, ich kann solche Sachen halt eben nicht gut beschreiben, wenn ich nicht auch in meinen Augen eher schlechte Beispiele

dafür nenne.

Muss ja nicht heissen, dass es dann nicht doch bei den Leuten klappt.

@ Webster: Die Frage, die Du als zweites Beispiel zufügst ist halt durch angelesenes von mir so beantwortet worden.

Und ich sage Dir auch gerne warum: Meine ehemalige Reitlehrerin hätte mir solche Sachen gar nicht erst beibringen können, weil sie gar nicht dazu in der Lage war.

Sie konnte nämlich nichts dergleichen mit Worten beschreiben, geschweige denn irgendwelche weiteren Angaben überhaupt über irgendetwas machen.

Wie gesagt, ich beantworte hier Fragen nach bestem Wissen und Gewissen, wenn ich etwas lese, dann versuche ich das, was mir irgendwann einmal durch die Finger gelaufen ist, zu beantworten und wenn ich Zusätze unter Fragen stelle, dann deswegen, weil mir die Leute die mir gegenüber was schreiben dann eventuell blöd rüberkommen.

Bei der zweiten Frage war es der etwas affige Tonfall, weil ich mich echt darum bemüht habe, das wieder zu geben, was ich mal gelesen hatte.

Wäre es etwas ernster geschrieben worden und nicht mit einem Angriff verbunden (DU hast..... Du bist...

DU kannst....) Dann würde ich es auch akzeptieren, aber jeder Satz, der mit Du anfängt, kann mich mal kreuzweise sonstwo.

P.S.: Dazu musste ich aber nicht erst "Miteinander Reden" von Friedemann Schulz von Thun lesen und beim Deutschunterricht in der Erzieherklasse aufpassen. Das konnte ich vorher schon ganz gut.

Wer das Du in einem Satz benutzt, nicht um etwas zu beschreiben, sondern um jemanden anzuklagen ist meiner Ansicht nach nicht darauf geschult mit Menschen umzugehen.

@ Webster: Das Thema Idril Arien ist für mich erledigt, denn ich muss mich von ihm/ihr keineswegs für mein eigenes gezeigtes Selbstbewusstsein anpfeifen lassen. Übrigens: Ich muss mich von Dir auch nicht anpfeifen lassen. Ich habe zwar nicht gesagt, dass man mir nach dem Mund reden soll, aber ich erwarte, dass man etwas ohne Anklage vorträgt, wenn man etwas sagt und das tut Idril Arien keineswegs. Von daher: sollte ich irgendwann einmal diesem Menschen im RL begegnen, dann werde ich ihn jedenfalls mit MEINEM Allerwertesten erst gar nicht anschauen und von Angesicht zu Angesicht höchstens mit einem verachtenden Blick.

Ach und wem gegenüber soll ich mich eigentlich in meinem Blog in verachtenswerter Weise geäussert haben bitte? Ich glaube ich spinne? DEM Typen ist wohl eher nicht zu helfen, wenn ich das mal so sehe, oder?

Nun, falls ihr erwartet, dass ich jetzt zu YC! renne, damit die Frage gelöscht wird.... NÖ. Ich habe keinen Grund mich in solcher Art und Weise diffamieren zu lassen, aber ich habe auch keinen Grund mir von irgendjemandem in den Hintern treten zu lassen. Mein Blog steht jedem weiterhin offen, jeder kann ihn lesen und ich sehe keinen Grund mich zu verstecken. Wer es denkt es nötig zu haben, das sind solche Menschen, die gar nicht verlinken. Ausserdem ist es absolut heimtückisch mir sowas unterzujubeln, wenn ich mich nicht wehren kann, weil ich nicht zu Hause bin und keinen Kommentar hinterlassen kann, wie ich finde! So und jetzt seid ihr dran. Eure Meinungen.

@ Fairy: Naja.... fällt manchmal echt schwer.... und irgendwie haben Idril_Arien und ich uns wohl gegenseitig zum Fressen gern....

Naja, und ich will halt nicht einfach irgendwo aus Büchern abkupfern. Das könnte ich zwar, aber das mache ich halt eben nicht....

@ Webster: Was Deine Frage angeht: Wenn ich einen Pferdewirtschaftsmeister als einen Könner zu betrachten habe, dann hast Du natürlich recht, was die Definition in Deiner Frage angeht, was einen wirklich guten Reiter von einem Anfänger zu unterscheiden hat und entschuldige bitte, dass ich das mal erwähnt habe, dass mir das jemand mündlich bescheinigt hat, das ich reiten kann.

Manchmal sind selbst Pferdewirtschaftsmeister ja noch nicht einmal in der Lage dazu, ordentlich zu Reiten, obwohl sie auf dem Schwerpunkt Reiten ausgebildet sind und wie ich gestern schon mal gehört habe, gibt es ja schliesslich eine grosse Auswahl was das angeht, aber ich befürchte, das schweift schon wieder zu sehr von meiner Frage und dem Hauptkritikpunkt ab, den ich angeschnitten habe. Jedes ANKLAGENDE DU in einem Satz ist fehl am Platz.

Das müssen die Leute aber auch erst mal kapieren, denn: äusserlich wird Yahoo ja auch eher demokratisch geführt, denn sonst gäbe es nicht die Möglichkeit Fragen zur

Abstimmung frei zu geben. Aber scheinbar scheint die Demokratie einigen hier nicht ganz zu liegen und entschuldige, ich zähle in der Beziehung den Bereich Pferde ganz einfach mit dazu und ich denke, kein einzelner im Bereich Pferde ist im Prinzip demokratisch eingestellt, ganz einfach, weil des der Natur der Sache zuwiderläuft: ein Pferd kann man das demokratisch "regieren"? Wohl eher nicht, statt dessen denke ich ist dieser Bereich wohl eher eine Art Diktatur, die man da hat und ich denke der Mensch ist in dem Bereich wohl eher der Diktator, egal wie demokratisch er sonst eingestellt sein mag und genau das bekommt man auch zu merken, sobald man dort Fragen beantwortet.

Denn mal ganz doof gesagt: Meine Fragen werden von ganz unterschiedlichen Leuten beantwortet aber die meisten haben trotzdem nie eine Chance, eine BA zu bekommen und das finde ich irgendwo schon nicht besonders in Ordnung wie ich finde. Tja, ist halt eben wie in jedem besseren Schneeballsystem......

@ Fairy: Das sehe ich anders, aber das ist halt eben meine ganz persönliche Erfahrung mit dem Benutzer. Und deswegen werde ich auch den Teufel tun, diese Frage zu löschen, wenn die Frage von Cowboys nicht mindestens genausogut gelöscht werden würde, denn das ist ein persönlicher Angriff.

Oder ist es vielleicht auch noch so, dass er/sie sich vielleicht sogar irgendwo in meiner Beschreibung persönlich wiedergefunden hat?

Dann könnte ich zumindestens die Reaktion von ihm/ihr verstehen... Naja, ich hab jetzt nämlich einen ganz bestimmten Verdacht.....

@ Cowboys: 1. Ich habe in meinen Formulierungen in keiner derartigen Art und Weise angegriffen, auch wenn ich das Wörtchen Du genutzt habe, dann habe ich es lediglich im Zusammenhang mit irgendeiner Beschreibung eines Vorganges genutzt.

Was Idril_Arien aber macht ist; dass sie/er aber GENAU das tut, was ich nach Möglichkeit versuche zu vermeiden.

Ich sage niemandem auf den Kopf zu was er falsch macht. Ich erzähle lediglich, was der macht und der Typ mit dem Flaschenzug HAT sein Pferd in den Hänger bekommen. Davon mal abgesehen. Ich fand es zwar schon eigenartig, aber gut, OK. Dann halt eben so. Aber das wollte ich gar nicht erst beschreiben.

Ich jedenfalls finde schon, dass wenn meine Frage hier beispielsweise gelöscht werden würde, zwangsläufig Deine Frage auch gelöscht werden müsste. Von daher denke ich schon, gleiches Recht für alle oder?

Ich kann Idril_Arien ja auch wieder entblocken, aber ich habe dazu keinen Bock, denn ich habe mir keinen Bock ständig irgendeine Anklage von

Anzuhören, die sowieso hinten und vorne nicht passt. Von daher wird er wohl geblockt bleiben müssen. Ich habe keinen Bock darauf, mich von jemandem zum Affen machen zu lassen. Bin nämlich keiner auch wenn manch einer hier das vermutlich annimmt. Ich kann vielleicht nicht allzugut erklären, wie ich was machen würde, weil sich mir diese Fragen im Normalfall meist erst dann stellen, wenn sie gelöst werden. Bin vielleicht doch praktischer veranlagt, als man es eigentlich angenommen hat, (Beispielsweise meine Lehrerin im BGJ in Nahrungszubereitung!) aber mal ehrlich: Wer nicht studiert hat, passt ja leider nicht hierher stimmts?

Denn dieses Vorurteil lese ich immer wieder und wieder überall heraus und ich finde es einfach zum Kotzen, dass in solcher Weise über Menschen geurteilt wird, die einen besseren Job anstreben. Ich bin jedenfalls bedient, von vorne bis hinten. Sorry, aber ist wirklich so.

Ich antworte auf so Fragen wie: Was kostet ein Pferd? nicht mehr, OK? Weil wer sich wirklich auch nur die geringste Mühe geben würde, der würde auf diese Frage mehr als eine Antwort finden schon alleine in YC und ich finde halt eben andere Fragen wesentlich spannender, weil sie mein Hirn fordern. Ich habe keinen Bock mir ewig denselben Mist an Fragen hier reinzuziehen, denn das ist auf die Dauer einfach bloss langweilig und absolut stumpfsinnig, und ich kann und werde stumpfsinnige Fragen halt eben nicht beantworten. Einmal vielleicht, zweimal vielleicht auch noch gerade so, aber ich sehe keinen Grund, warum ich immer wieder ein und denselben Quatsch mit ein und denselben Worten wiederholt beantworten soll...

von daher: stellt häufiger etwas abwechslungsreichere Fragen bei dem Thema, dann ist allen irgendwo geholfen.