Wird gemäß Hawking Materie auf zwei Wegen raus transportiert oder alleine durch Verdampfen?

Die Hawking Strahlung wird im Artikel [1] von Hawking beschrieben. Zitat "it seems that any black hole will create and emit particles such as neutrinos or photons at just the rate that one would expect if the black hole was a body with a temperature [..kein Formelsatz..] where [..] is the surface gravity of the black hole"

Der Artikel "Particle Creation by Black Holes" von Hawking in Communications in Mathematical Physics ist frei verfügbar, siehe Link [2]. Zitat "In the classical theory black holes can only absorb and not emit particles. However it is shown that quantum mechanical effects cause black holes to create and emit particles"

Die Hawking Strahlung entsteht durch einen Quanteneffekt. Die Beschreibung durch Hawking ist semiklassisch, weil noch keine Theorie der Quantengravitation fertig ist. Die Hawking Strahlung ist besonders bei kleinen Schwarzen Löchern mit großer Krümmung des Ereignishorizonts wichtig. Das Schwarze Loch verliert durch die Hawking Strahlung Masse bis es verschwunden ist. "Ein kleines Schwarze Loch verdampft schnell."

Soweit ich informiert bin, ist die Hawking Strahlung noch nicht durch Messungen bestätigt. Aber es gibt auch keine Messungen, die diese Theorie widerlegen.

Jets entstehen durch einen anderen Effekt. Jets entstehen in der Umgebung eines rotierenden Schwarzen Lochs mit starkem Magnetfeld in das Materie fällt. Ein Teil der einfallenden Materie wird in den Jets abgestrahlt. Zitat aus [3]: "There is common belief that superluminal jet motion from active galactic nuclei and from galactic high energy sources originates in the magnetized environment of a rotating black hole surrounded by an accretion disk."

Siehe Zum Gegensatz Hawking-Strahlung - Jet auch die gleichlautenden Antworten auf die im wesentlichen gleichlautende Frage [4].

Das sind zwei völlig verschiedene Prozesse.

1) Die Hawking-Strahlung ist ein quantenmechanischer Effekt direkt am Horizont eines Schwarzen Lochs. Der ist extrem schwach, zumindest bei "normalen" Schwarzen Löchern (Schwarze Minilöcher würden sehr schnell verdampfen). Und er ist bislang Theorie, noch nicht nachgewiesen. Die Hawking-Strahlung würde in alle Richtungen gleichmäßig entweichen, d.h. nicht als Jets.

2) Die Jets bilden sich in der weiteren Umgebung eines Schwarzen Lochs, das Materie ansaugt (Gas, mitunter ganze Sterne). Das fällt nicht direkt ins Loch, sondern spiralisiert allmählich hinein. Dabei entstehen gewaltige Magnetfelder und Reibungskräfte. Aus noch nicht ganz geklärten Gründen entwickeln sich dabei zwei Jets. Eine Art kosmische Teilchenbeschleunigung. Diese Jets werden ins All geschleudert. Mit der Hawking-Strahlung hat das nichts zu tun.

Es ist falsch, da von "verdampfen" zu reden ...

Bei der Hawkingsstrahlung handelt es sich um Paarbildung und ~vernichtungsprozesse.

Die Jets sind Effekte, die aufgrund der geometrie und des entstehenden Plasmas um schwarze Löcher herum entstehen.

Es sind 2 komplett verschiedene Vorgänge. Schrumpfen allerdings kann das Schwarze Loch durch Jets nicht, da die Energie, die da abgestrahlt wird nicht aus den Schwarzen Loch kommt, sondern von der Materie die gerade angezogen wird.

Die Hawkingsstrahlung, also das was die Löcher zum verschwinden bringt, kommt auch nicht direkt aus den Loch, sondern aus den Rand des Loches ...

die folge dieses Effektes wäre aber eine verkleinerung des schwarzen Loches (wenn ich das richtig verstanden habe durch Paarvernichtung im inneren des Loches). Sofern man diese Nachweisen kann, wäre das eine gute Theorie, wie schwarze Löcher vergehen würden.

Die Antworten hiervor sind ziemlich gut ... ich will da nix weiter hinzufügen ... ;)

Ich liebe Pseudophysiker ...

wenn schon nix in der Birne,

dann zumindest einen an der Lampe !!!

Ach ist es schööön,

alles abzuschreiben

und zumindest dort sich interessant machen zu wollen ...

Wenn Du schon nicht

auf DEINEM Geschriebenen Erleuchtung findest,

wieviel benötigst Du sonst noch für Deine Huldigung ?

Ausgehend Deiner Dissertation,

frage ich mich,

warum Du Dich nicht mit Problematiken beschäftigst,

die Du begreifen könntest:

Z.B.: Warum brennt Licht im Kühlschrank ...