Zerstörung des Universums?

Nunja, das mit dem "ewig existieren" ist schon etwas komplizierter und bis heute nicht letztlich geklärt, es gibt da auch Szenarien wie den "Big Rip" (siehe unten), die auch bei einem sich ausdehnenden Universum einen "Endknall" bedeuten würden weil die Expansion irgendwann instabil wird.

Aber es gibt in der Physik tatsächlich Hypothesen über etwas, das das Universum, so wie wir es kennen hypothetisch zerstören könnte. Das wurde bei der Einweihung eines Teilchenbeschleunigers vor ein paar Jahren heiß diskutiert.

Das zu erklären ist allerdings etwas komplizierter, und leider gibt es in der deutschen Wikipedia keinen Artikel darüber (aber in der englischen, siehe unten).

Also, die Rede ist vom "falschen Vakuum". In der Quantenfeldtheorie hat auch das Vakuum eine Energie. Wenn dieses die niedrigste mögliche ist, dann nennt man das in der Physik den "Grundzustand" und wir sind aus dem Schneider. Es könnte aber auch sein, daß unser Vakuum nicht die niedrigste Energie hat und nur "semistabil" ist. Dazu ist auf der englischen Wikipediaseite links oben eine Skizze wie so etwas aussehen könnte.

Wenn unser Vakuum also nun nicht der Grundzustand ist, sondern ein "falsches Vakuum", dann könnte es passieren, daß irgendwo im Universum eine kleine Blase "echten Vakuums" entsteht. Z.B. hatten manche bei dem erwähnten Teilchenbeschleuniger diese Angst (keine Sorge weiter unten erkläre ich warum diese Befürchtung Unsinn ist), da dort sehr viel Energie auf einem kleinen Raum entsteht, und das vielleicht das "falsche Vakuum" in das "richtige Vakuum" schubsen könnte.

Wenn so eine Blase entstanden ist, dann kann man ausrechnen, daß diese sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, und dabei alles zerstört was ihr in den Weg kommt. Es gäbe dann keinen bekannten Mechanismus, der diese Blase aufhalten könnte und am Ende würde das Universum wie wir es kennen aufhören zu existieren.

In dem "neuen Universum" mit dem "echten Vakuum" hätten alle Naturkonstanten andere Werte und nichts mehr würde so funktionieren wie wir es kennen, vermutlich gäbe es noch nicht mal mehr Atome, geschweige denn Moleküle.

Würde sich die Blase mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen, würden wir sie noch nicht mal kommen sehen. Da sie wohl etwas langsamer ist würden wir wohl vorher eine sich ausbreitende Region in der die Sterne verlöschen sehen, bevor wir dann dran sind.

So, nachdem ich Dir jetzt ein wenig Angst gemacht habe: Das ganze ist vollkommen hypothetisch. Wir haben bis jetzt keinerlei Hinweise, daß wir in einem falschen Vakuum leben, im Gegenteil wir haben einige gute Gründe zu glauben, daß unser Vakuum doch das echte Vakuum ist.

Und die Leute die wegen den Teilchenbeschleunigern Panik machen haben einfach von Physik keine Ahnung. Seit Milliarden Jahren donnern ununterbrochen Teilchen mit weit höherer Energie aus der kosmischen Strahlung auf die Erde, als wir das in den Teilchenbeschleunigern erzeugen könnten.

Wir haben also keine Gründe ein "kosmisches Ende" der Erde in nächster Zeit zu erwarten, wenn dann bekommen wir das ganz prima mit Klimaveränderungen, Kriegen und Hungersnöten auch ohne Hilfe der Quantenelektrodynamik auch selber hin. Ist vielleicht nicht so spektakulär, aber läuft für uns als Menschen auf's selbe hinaus.

Diese Frage war tatsächlich Bestandteil einer Zwischenprüfung im Fach

Chemie an der University of Alabama.

Zusatzfrage:

Ist die Hölle exotherm (gibt Hitze ab) oder endotherm (absorbiert Hitze)?

Die meisten Studenten begründeten ihre Meinung unter Bezug auf das

Boyle'sche Gesetz (Gas kühlt sich ab, wenn es expandiert und erhitzt sich,

wenn es komprimiert wird) oder mit einer Variante davon.

Ein Student allerdings schrieb folgendes:

Zuerst müssen wir wissen wie sich die Masse der Hölle über einen

bestimmten Zeitraum hinweg verändert. Deshalb benötigen wir Angaben

über die Rate mit der Seelen sich in die Hölle hineinbewegen und mit

welcher Rate sie sie wieder verlassen. Ich denke, wir können mit

ziemlicher Sicherheit annehmen, daß eine Seele, einmal in der Hölle,

diese dann nicht mehr verläßt. Deshalb: Keine Seele verläßt die Hölle.

Um zu ermitteln, wieviele Seelen die Hölle betreten, müssen wir die

verschiedenen Religionen betrachten, die es heute auf der ganzen Welt gibt.

Die meisten dieser Religionen legen fest, daß die Seelen all derjenigen, die

nicht dieser Glaubensrichtung angehören, unweigerlich in die Hölle kommen.

Da es mehr als eine Glaubensrichtung gibt und Menschen in der Regel nicht

mehr als einer von ihnen angehören, können wir mit ziemlicher Sicherheit

folgern, daß alle Seelen in die Hölle kommen. Bei den derzeitigen Geburts-

und Todesraten können wir erwarten, daß sich die Anzahl der Seelen in der

Hölle exponential vergrößert.

Jetzt sollten wir auf einen Blick auf die Volumensänderung der Hölle werfen,

da das Boyle'sche Gesetz besagt, daß Temperatur und Druck in der Hölle

nur unverändert bleiben, wenn das Volumen der Hölle proportional

zum Zugang neuer Seelen expandiert.

Dies läßt uns jetzt zwei Möglichkeiten:

1. Falls das Volumen der Hölle langsamer expandiert als der Neuzugang

von Seelen, wird sich die Hölle unweigerlich aufheizen, bis sie explodiert.

2. Falls es schneller expandiert als die Zunahme der Seelenanzahl,

verringert sich die Temperatur, bis die Hölle einfriert.

Was also trifft nun zu?

Ziehen wir die Aussage Teresas in Betracht, die sie mir gegenüber im ersten

Semester machte, 'eher friert die Hölle ein, als daß ich mit Dir schlafe'

und außerdem die Tatsache, daß ich letzte Nacht mit ihr geschlafen habe,

dann muß Annahme 2 zutreffen. Also bin ich sicher, daß die Hölle exotherm

und bereits eingefroren ist.

Die logische Konsequenz dieser Theorie ist, daß die Hölle zugefroren ist

und deshalb keine neuen Seelen Aufnahme finden können. Somit bleibt

nur noch der Himmel, womit auch die Existenz einer göttlichen Macht

bewiesen ist... und das wiederum erklärt auch, warum Teresa letzte Nacht

andauernd "Oh, mein Gott! Oh, mein Gott!" ausrief.

DIESER STUDENT ERHIELT ALS EINZIGER DIE BESTNOTE.

Also wenn du etwas genauer darüber nachdenken würdest , dann würdest du merken , das es außer dem Moment nichts gibt.

Alles was im Universum scheint , es würde sich ausdehnen , ist doch gar nicht hier.

Es war einmal und existiert hier nicht mehr.

Da kann es sich ausdehnen bis in alle Ewigkeit und trotzdem

wirst du ewig im hier und jetzt sein .

Weil du sonst nirgendwo sein kannst als dort,wo etwas existiert.

Die Vergangenheit gibt es nicht ,und die Zukunft gibt es auch nicht.

Wenn du aber in Zukunft sein wirst ,wird es Jetzt sein.

Alles ist immer hier und jetzt.

@naddu

Wir können uns kein Bildnis machen

Wir sind Bildnis -glaub ich zumindest.

Sonst könnte man uns doch nicht sehen.

@opi_wahn : Was bringt uns die Rotverschiebung wirklich ?

Sie wird immer nur Rotverschiebung sein.

Aber wenn sich rot verschiebt ,verschiebt sich nicht auch gelb und blau und ultramarin und grau-grün gestreift mit rosa Punkten.?

Oder nur Rot : )

ich denke doch wenn es irgend wann nur noch schwarze Löcher gibt dann ist unsere Universum verschlungen

oder z,b alle Elemente sich auf ein Punkt konzentrieren würde ..

pummmmmmmmmmmmm und das Universum wäre Geschichte ....

wie auch immer zum Glück kann der Mensch dies nicht machen

grohll

aber sein Planet kann er in Schutt und Asche legen .. :-(

Moin

das universum ist eine dynamische maschiene die noch viele millareden jahre existiert oder noch länger es gibt keine lebensform die die energiemenge aufbringen kann die das universum zerstört schon bei,m aufbeu versuch dieser energiemenge wird das universum gegenwirken es ist nicht möglich das ganze universun zu zerstören durch irgend etwas

alles was machbar ist schafft eine galaxie aus zu löschen mehr geht nicht.

mfg

nebenbei erwähnt,DAS ist NICHT die Begründung, warum das Universum sich ewig ausdehnen wird.

Warum es beschleunigt, weis keinr, man deutet das aber als indiez auf die "dunkle Energie" ... das ist praktisch das ernergetische Gegenstück zur "dunklen Materie". Beides noch nicht nachgewiesen, beides Theorien, die zwar viele Anhaltspunkte haben, aber kein Beweis.

Und was innerhalb des Universums existiert, kann das Universum selbst nicht zerstören, die Energie reicht einfach nicht ... die Energie des universums ist begrenzt. wenn du diese auf ein Punkt vereinigen würdest, hättest du ein Urknall ... also eien Entstehung des Universums, an ein Ort wo du das Universum hast vereinigenmüssen, um das zusammen zu kriegen, was du eigentlich zerstören wolltest. siehst du den Wieerspruch? Eigentlich würde eien zerstörung eien Geburtenhilfe für ein neues Universum sein ...

Wo wir schon dabei sind, die Begründung das das Universum sich ewig weit ausdehnen wird, liegt darin das man niemals den Absoluten Nullpunkt erreichen können.Das Universum kühlt aufgrund seiner ausdehnung ab. Irgendwann wird es auch gegen 0 K streben (wir sind heute bei 2,7 K), aber eben niemals erreichen.

D.h. es müssste sch in die unendlichen weiten der Unendlichkeit ausdehnen und noch viel weiter ...damit es 0 K erreichen kann ...

was wirklich passiert, und wer so alles Recht oder Unrecht hat, werden wir wohl so schnell nicht erfahren.

Vielleicht glauben wir ja uach nur das Universum dehnt sich aus. Wir dachten ja schließlich auch mal die Erde sei flach ... und davon waren die größten Denker der damaligen Zeit überzeugt.

Leider kann Dir zu diesen Fragen niemand eine beweisbare Antwort liefern, aber vielleicht ist das auch gut so! ;)

Fakt ist, dass unser Universum sich momentan ausdehnt (kosmologische Rotverschiebung). Gehen wir von einem geschlossenem System aus, also mit der Voraussetzung, dass keine Wechselwirkungen mit anderen Universen (sofern es welche gibt) statt finden, gilt der Energieerhaltungssatz. Da sich die meisten Galaxien voneinander fortbewegen und durch Bewegung Energie "verbraucht" wird, muss im Umkehrschluss, da keine unendlichen Energien vorhanden sind, unser Universum anderweitig Energie abgeben. Man vermutet, dass das Universum sich weiter abkühlen wird und die Galaxien dadurch irgendwann wieder aufeinander zu rasen (vielleicht bis zum Urknall?).

Die Wahrscheinlichkeit, dass Du dieses mögliche Ende erlebst, ist jedoch sehr gering. Selbst wenn alle Sternhaufen sich alle gleichzeitig zum Selbstmord entscheiden würden, wäre die Zeit auf deiner Seite, da die Dimensionen höher sind, als es deine Lebenserwartung je sein könnte.

@Jayman: Ich dachte ich hätte meinen Text als HYPOTHESE deutlich genug markiert. Wenn dem nicht so war: ICH HAB KEINE AHNUNG VOM UNIVERSUM! :D

also irgendwie akzeptiert mein gehirn das nicht...wenn das universum unendlich ist wie soll es sich ins unedliche ausweiten?..was ist dann hinter das universum in dem es sich ausweiten kann???

Lg

Woher weiß er das, was kein anderer weiß.

Wir wissen, dass wir nichts wissen...

OK. Aber möglich ist alles aber wir wissen es nicht...

Theorien, Vermutungen, Wunschdenken… Es kann noch Millionen, Millionen von Jahren so weiter gehen aber auch jetzt gleich, momentan alles vorbei sein…

Darum lebe heute, wer kann schon sagen was Mor…. ist.

Nein, sowas gibts nicht - das Universum ist, wie früher vermutet, kein begrenzter, gekrümmter Raum sondern dehnt

sich ins Unendliche aus.