Sind Bush und Ramsfeld Kriegsverbrecher?

Ja das sind Sie und man sollte mit ihnen genauso verfahren wie damals mit den Nazies.denn die sind keinen deut besser

Sie haben beide ihre Macht dazu mißbraucht, und mit falschen Anschuldigungen der Gegner ungezählte Menschen in den Tod geschickt.... ein Ende ist noch nicht abzusehen!

Da gibt es wohl keine Frage - sie gehören BEIDE vor den internationalen Gerichtshof nach Den Haag- ohne wenn und aber .Sie sind keine Sieger ( wo haben die einen krieg gewonnen???) Sie sind Verlierer erster Güte - und die grössten Kriegsverbrecher seit Pol Pot !!

Mit Saddam wurde der Falsche gehängt ! Wäre er noch an der Macht gäbe es nicht täglich soviel tot Zivilisten wie jetzt. Bush und Rumsfeld gehören vor ein Kriegsgericht und sollten entsprechend hart bestraft werde. Der Irakkrieg ist sowieso schon verloren und hat das Land nur ins Chaos gestürzt und unsagbaren Schaden angerichtet. Eine Wiedergutmachung ist da nicht mehr möglich. Menschenleben lassen sich nicht mit Geld abwiegen.

Bush, Rumsfeld und Konsorten sind Kriegsverbrecher und gehören zweifelsohne angeklagt und verurteilt.

Aber die, die letztenendes hinter diesen Figuren agieren, müßte man auch anklagen und verurteilen.

Bush und Rumsfeld sind doch auch "nur" Marionetten.

Genau wie unsere "Regierung".

.

In meinen Augen....JA !!

ja, genaus so ist es.

Es war schon immer so: Wer gewonnen hat, bestimmt wer Held und wer Verbrecher ist.

Um Kriegsverbrecher zu sein muss man wohl Kriegsverbrechen begehen. Unabhängig von der Legitimation der Kriege der USA in der Ära Bush sind bekannte Kriegsverbrechen der Kriege in Afghanistan und Irak die Folterungen durch Armeeangehörige in Abu Ghuraib. Solange es diesbezüglich eine Aufarbeitung durch die Justiz der Vereingten Staaten gibt, könnte man noch nicht mal jemanden nach den Haag bringen, wenn die USA den Gerichtshof anerkennen würden. Und die Frage ob Rumsfeld oder Bush Drahtzieher der Folter sind, wurde noch nirgends geklärt.

Der Vergleich mit Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot und anderen Massenmördern ist zwar hüpsch populistisch, aber entbehrt glücklicherweise jeder Grundlage. Warum glücklicherweise? Stellt Euch mal vor, dass die USA tatsächlich heute einen Genozid durchführen wollten. Genug gesagt.

ONUK, wovon sprichst Du?

Hast Du denn keine Angst, nach dieser Frage vom STASI, BND, GehSta..po, Stapo, MI5 oder wie die alle heissen, gejagt und zur Rechenschaft gezogen zu werden?

Und jetzt ganz ehrlich: der Rumms-feld (was fuer ein schoener und bezeicnnender Name fuer eine Idi.....General) tut ja nur seine Pflicht, wies unterm Hitlinger auch der Fall war.

Und der Dschordschdabbju.....?

Also, ich glaube, dass der Knabe im Finsteren seinen Hintern nicht findet, ausser seine Mami weist ihm den Weg.

Der ist bloss doof wie ein Ei (ein ausgeblasenes) und hat ueberhaupt keine Ahnung, was um ihn herum wirklich vorgeht. Wenn Europa einmal brennt, wird er glauben, Europa sei ein Staat....wie ers ja bei Afrika auch getan hat.

Die wahren Verbrecher in diesem Theater sitzen ganz wo anders.

Naemlich in dieser Loge, in der man immer noch glaubt, dass man Geld fressen kann.

Wenn ichs nicht schon getan haette, wuerde ich mein Raenzlein schnueren und mich aus der niedlichen EU vertschuessen.

Gruss, D.