Arbeitszeugnis?

nun lasst mal die kuh auf dem teppich. dass in den arbeitszeugnissen verklausulierte nachrichten verborgen sind, mit den die personalabteilungen angeblich kommunizieren, also der sogenannte zeugniscode, gehört inzwischen ins bereich der modernen märchen.

höchstrichterlich ist entschieden, dass zeugnisse keine nachteiligen aussagen enthalten dürfen, sonst hat der arbeitgeber ein problem.

im konkreten vorliegenden fall zu unterstellen ein arbeitgeber würde einen informanten anschwärzen entbehrt jeder logik. wenn das so wäre, warum sollte man dieses nach drausen weitergeben? das verhalten gegenüber den vorgesetzen ist dem arbeitgeber wichtig, deswegen wird es herausgestellt.

der vorliegende zeugnistext ist zwar schriftstellerisch nicht besonders, wertvoll, aber ich halte ihn nicht für negativ. alles andere wäre lesen im kaffeesatz.

übrigens: ich bin vom fach.

Der Grund warum Arbeitszeugnisse so formuliert sind ist, das ein Zeugnis nicht negativ formuliert sein darf. Dadurch ergibt sich das Problem, das man als Verantwortlicher einen eher mäßigen bis schlechten Mitarbeiter genauso "positiv" im Zeugnis darstellen muss, wie einen wirklich guten Mitarbeiter.

Viele Personalchefs können Arbeitszeugnisse genauso wenig übersetzen und letztlich ist auch viel freie Interpretation möglich. Wirklich wichtig sind Aussagen bezüglich der Pünktlichkeit und der Zuverlässigkeit, denn in diesen Punkten gibt es kaum Verhandlungsspielraum, entweder man ist zuverlässig und pünktlich oder man ist es eben nicht.

Ich kann an den in Deinem Zeugnis formulierten Sätzen nichts negatives sehen und würde es auch so nicht interpretieren.

Hallo, habe deine Sachen zum einen mal durch gegooglt und mir auch direkt mal mein schlaues Buch ( Arbeitszeugnisse ) genommen. Diese Aussage zu deuten ist wirklich nicht ganz einfach... das stets spricht ja für dich, also Schulnote 1, aber den kompletten Satz kann man anders deuten. Besonders beliebt warst du bei deinen Kollegen nicht, dafür bei den Chefs. Wie kommst? Hast du wirklich keinen Draht zu deinen Kollegen gehabt oder hast du keine Freundschaften gepflegt? Der zweite Teil bezieht sich auch darauf, hört sich an, als wärst du gerne der Spion der Frima gewesen, die Geschäftsleitung wusste dank deiner Hilfe über alles Bescheid. Sprich, du machst "alles" für den Boss, aber du bist unkollegial.

Hallo,

denke an diesen Sätzen ist NICHTS aus

zusetzen!

Das ganze mußt du im Zusammenhang lesen. Normalerweise schreibt man das mit dem Verhalten für die Vorgesetzten und Mitarbeiter in einem Satz. Könnte andeuten das da was nicht stimmt. Ja und das mit dem guten Vorbild ???? Das ist eher ein ungewöhnlicher Satz, wenn er so drin steht.

Das mit den Arbeitszeugnissen ist auch so ne Sache für sich...

"Ich will Ihnen jetzt wirklich nix untestellen, aber so, wie sich das hier nach gängiger Auffassung liest, haben Sie geklaut wie ein Rabe"

"Alle Achtung, das ist ein bemerkenswertes Zeugnis!"

Zwei Aussagen von zwei Personalern zu ein und demselben von mir vorgelegten Zeugnis.

In einem Bewerbungskurs wurde mir außerdem mal gesagt, daß es da ganz unterschiedliche Interpretationsstandards gibt, je nach Firmenphilosophie. Was bei der einen Firma toll ankommt, ist bei der nächsten möglicherweise ein Killer. Und der geheimnisvolle Code sei wenigstens ebensosehr Mythos wie Realität.

verhielt sich gegenüber Vorgesetzten stets korrekt:

bist du eine Petze? schleimst du? gehst du mit deinen bossen ins bett?

stets ein gutes Vorbild für die Mitarbeiter war:

so stellen sich Arbeitgeber einen Arbeiter vor. macht die Arbeit, ohne Fragen zu stellen. Pünktlich, meldet Verstöße anderer, ...

Hast du Spaß in deinem Job?

Wer sich den Vorgesetzten gegenüber stets korrekt verhalten hat und anderen Mitarbeitern ein gutes Vorbild war, könnte ein Diplom als Schleimer beantragen!

Die Aussage ist vollkommen in Ordnung. Das wäre eine Schulnote von 2. Lass dich nicht verrückt machen.

da ist nichts Falsches dabei. Das muss sogar so da drin stehen, weil ein Fehlen darauf hindeuten würde, dass man sich nicht korrekt verhalten hat. Die Klausel ist in Ordnung.