Warum ist Witz die Waffe der Wehrlosen? (Freud)?
Aeneas
Ich stelle hier gar nichts als Fakt hin. Ich wollte eure Meinung dazu hören.
Aeneas
Ich stelle hier gar nichts als Fakt hin. Ich wollte eure Meinung dazu hören.
?
Beste Antwort
Ob Freud die These als Ironie oder in Demut gestellt hat,
ist für mich nicht eindeutig erkennbar.
Jeder Witz , jede Kritik durch Satire ist stets an eine Zeit & eine Stellung
in der Gesellschaft gebunden.
Das ist der Kern jeder Aussage !
Nichts ist widersprüchlicher als die kleine DDR im Vergleich mit der mächtigen BRD.
In Ostberlin war die "Distel", ein Satire-Theater 2 - 3 Jahre im voraus
ausgebucht.
Wie wollen Heute Bürger um die 30 Jahre verstehen was Witz & Ironie
verbindet oder trennt !
Nein, ich frage ja nicht.
"Sie stehen im Kuhstall & fletschen die Zähne,
. Sie melken, sie melken ihr Leichentuch,
.Sie melken ihren Fluch." . . . . s.-f. 2015
Wer versteht Heute noch Gedichte oder Fabeln
von Lessing ?
Die Technische Revolution & die Masse der Medien ersetzen
schon Denken genug.
volvox
Wenn jemand gewitzt ist, ist er klug. Klugsein hat in der Geschichte meistens nicht geholfen.
Sonst würde sie sich nicht wiederholen.
Die ¨Wehrlosen¨ sind doch die, die sich nicht mit Gewalt wehren.
Mike
Freud hatte Recht: Die vielen und guten ("die besten der Welt") jüdischen Witze basieren auf dieser Basis:
Zum Beispiel: Sagt der SS-Oberscharführer im KZ-Buchenwald zu einem jüdischen Häftling: "Wenn du errätst, welches von meinen Augen das Glasauge ist, lass ich dich am Leben". Kam innerhalb einer halben Sekunde die Antwort:"Das rechte". SS-OSF: Richtig, wie hast du das so schnell erraten?" Häftling: "Es schaut so menschlich".
aeneas
Erste Gegenfrage: Warum stellst Du ganz allgemein als Fakt hin, was in keiner Weise erwiesen ist, sondern - ganz im Gegenteil - bei Anwendung gesunden Menschenverstandes abgelehnt werden muss?
Witz ist nichts Plumpes, sondern bedarf eines vividen Geistes - und wer geistreich ist, ist niemals "wehrlos" - denn die Waffen des Intellekts sind ungleich schaerfer als sich so Mancher, dem der Besitz solcher Waffen verwehrt bleibt, ueberhaupt vorzustellen vermag.
Zweite Gegenfrage: warum reisst Du diese Freud'sche Aussage aus dem Zusammenhang und verfaelscht sie? "Der Witz ist die letzte Waffe der Wehrlosen" [dieses eine, zusaetzliche Wort verleiht dem Satz eine ganz andere, neue Bedeutung!] , schrieb er in seinem Buch "Der Witz und sein Verhaeltnis zum Unbewussten".
Man muss den Zusammenhang, bzw. die Umstaende kennen, unter denen eine solche Aussage getroffen wurde: es waren Angst, Ohnmacht, Verzweiflung waehrend der Judenverfolgung, welche sich im Witz - dem beruehmten juedischen Witz - welchem ebensoviel Bitternis wie Herzenswaerme zu Eigen ist, ein Ventil suchte.
Das ist die Basis dieser Aussage Freud's, selbst Jude und erfahren im Umgang mit Anfeindung. - Darin steckt viel zu viel Tiefe, viel zu viel Hintergrund, viel zu viel menschliches Leid, als dass man sie auf YC als Sonntags-Kalenderspruch verfaelschen und verheizen koennte.
Anonym
non est defectus optioni