Wieso wartet die Presse und die angeblichen Fachleute nicht mit ihrer Meinung über den Piloten, bis man die Untersuchung abgeschlosen hat?
Im Deutschen Recht gilt doch immer noch: Im Zweifel für den Angeklagten.
Oder hat sich da was geändert?
Im Deutschen Recht gilt doch immer noch: Im Zweifel für den Angeklagten.
Oder hat sich da was geändert?
Sam
Beste Antwort
Das finde ich allerdings auch äusserst fragwürdig. Noch ist das ganze eine Vermutung, aber nur, weil den "Experten" keine andere Lösung einfällt. So oder so sollte man aber die Identität von so einem Menschen nicht in der Öffentlichkeit breittreten. Der hat doch auch Angehörige. Ich will gar nicht daran denken, was die gerade durchmachen. Und wenn es so war, wie vermutet wird, war dieser Mann krank und da kann er auch nix dafür.
Christian
Weil wir ihren Schund trotzdem kaufen. Dummheit siegt auf dem freien Markt.
jossip
EIN Blick in dieses Milchreisbubi-Gesicht dieses Piloten sagt einem doch schon, daß dieser Typ nicht gajnz sauber sein konnte.
Dieser geisteskranke Vollidiot, der mit seinem Leben nicht klarkam, hat über 150 vollkommen unbeteiligte und unschuldige, harmlose Menschen mit in den Tod gerissen.
Soll da die Presse jetzt irgendwas abwarten...oder beschönigen...oder verharmlosen...???
Wohlmöglich war dieser Mörder ein Schläfer, der auf Kommando diesen Terrorakt ausgeführt hat...aber das entspräche mit Sicherheit nicht der political correctness...und wird deshalb auch keineswegs weiter verfolgt...
Slovak08
Es ist ein erheblicher Unterschied zwischen dem deutschen Recht und dem Drang der Medien, etwas zu erfahren und darüber berichten zu können und erst recht sollen meist selbst ernannten Expertenrunden. Es bleibt immer nur ein Hätte, Könnte und möglicherweise.
Daher beteilige ich mich auch nicht an Spekulationen, sondern kombiniere für mich den Sachverstand aus meiner eigenen fliegerischen Praxis und den offiziellen Informationen zu einem momentanen Bild.
Kate
Finde ich persönlich auch nicht nachvollziehbar. Bevor jemand mit solch privaten Infos über eine Person an die Öffentlichkeit geht, sollten alle Beweise vorliegen. Die Medien wollen hohe Einschaltquoten und Auflagen haben, da ist es nur sehr verständlich, dass sie alles rauskramen was geht. Fazit: Die Antwort lautet: Geld