Ist dieser Boykott sinnvoll?

Gauck boykottiert die Olympischen Spiele.
Na, Russland wird seine Abwesenheit überstehen. Hoffentlich werden nun nicht auch noch Sportler angeregt/aufgefordert, sich diesem Boykott anzuschließen!
Das hatten wir doch alles schon mal.
Hat Herr Gauck verschlafen, dass der Kalte Krieg vorbei ist?

2013-12-09T02:24:08Z

Die Formulierung "Boykott" für das Fernbleiben einer Einzelperson wurde nicht von uns kreiert, sondern der Presse - sogar seriösen Blättern - entnommen.
Im Kalten Krieg hatten wir zweimal (1980 / 1984) einen wirklichen Boykott ganzer Mannschaften aus politischen Gründen.
DAHER unser Vergleich.
Hier eine Gesamtübersicht politischer Boykotts in der Neuzeit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Spiele#Boykotte

2013-12-09T05:16:37Z

Wir können hier schlecht entscheiden, was die beste Antwort ist, denn unsere Meinung dazu geht ja bereits aus der Fragestellung hervor.
Wir geben die Frage also jetzt zur allgemeinen Abstimmung frei.

Lucky Looooooooser2013-12-08T02:08:19Z

Beste Antwort

Es ist eine harmlose politische Geste.
Sinnvoll wäre es, die Spiele in ein Land zu verlegen,
wo die Landespolitik dem eigentlichen olympischen
Sinn entspricht......

aeneas2013-12-08T10:51:28Z

Ueber den Sinn kann man sich streiten aber eines ist sicher: dieser Boykott ist in erster Linie wirkungslos, denn wer vermisst schon einen Herrn Gauck? Die Welt dreht sich auch ohne ihn weiter.

?2013-12-08T03:38:02Z

Blanker Opportunismus eines Bildzeitungshorizontlers, der mal Dorfpfarrer war.

Anonym2013-12-08T02:37:27Z

Die Russen brauchen den dummen Gauck auch nicht.

Kapaun2013-12-08T02:31:58Z

Ein Boykott beinhaltet definitionsgemäß die (organisierte) Zurückhaltung bzw. Abwendung einer großen Zahl von Einzelpersonen. Folglich handelt es sich hier nicht um einen Boykott. Damit ist deine Frage sinnlos.

Weitere Antworten anzeigen (8)