Ist dieser Boykott sinnvoll?

Es ist eine harmlose politische Geste.

Sinnvoll wäre es, die Spiele in ein Land zu verlegen,

wo die Landespolitik dem eigentlichen olympischen

Sinn entspricht......

Richtig, der Kalte Krieg ist vorbei, aber das solltest du auch mal Putin erzählen, der hat den nämlich neu erfunden. Was da in Russland abläuft -und nicht nur in Sotschi- hat nichts mehr mit Demokratie zu tun. Russland ist wieder eine Diktatur und Putin lässt alles verhalten und durch Schauprozesse und erfunden Anschuldigungen verurteilen, wenn nicht gleich einer Opfer eine tödlichen Unfalls wird.

Dann solltest du das mal IOC und FIFA erzählen, diese korrupten Geldsäcke vergeben doch die Spiele in solchen Diktaturen. Wie können es fröhliche Spiele sein, wenn zeitgleich Menschen verschwinden oder eingesperrt werden? Die letzten Sportgroßereignisse werden für mich in Brasilien sein, auch da klemmt es schon. Aber Russland und Katar werde ich boykottieren.

Nein, ist er nicht!

Man straft ja nicht Putin sondern das russische Volk!

Und so langsam hängt mir das geschwafel mit den Menschenrechten zum Hals heraus!

Bei Waffengeschäften mit allen möglichen Staaten wird auch nicht so genau hingesehen!

Ja, Gauck hat verschlafen dass der "Kalte Krieg" zu Ende ist!

Sein Erscheinen dort wäre in jedem Falle angebracht denn die Russen sind uns ganz bestimmt nichts schuldig!!

Das ganze Olympia Zeug ist eine totale korrupte Angelegenheit unter dem Deckmantel

..................................S P O R T................

JA - ganz ausnahmsweise muss ich Gauch total Recht geben. Das hat nichts mit Kaltem Krieg zu tun - man sollte alle Staaten, die Menschen- oder Tierrechte mit Füssen treten boykottieren - vielleicht raffen sie dann mal, dass sie nicht die alleingültige "Moral" gepachtet haben - und diese Kackolympiade ist sowieso nur noch für die Naiven, die meinen, das sei "Sport" - Pustekuchen, ein chauvinistisches, nationalistisches Getue.

Hoffentlich schalten SportlerInnen ausnahmsweise ihre weichen Birnen ein und boykottieren den Zinnober auch. und jetzt freu ich mich auf die DRs der sportverrückten, fernsehsüchtigen Quadratschädel - LACH

Der Boykott ist völliger Blödsinn und andere Länder sind auch nicht sauvber, nur spruicht davon niemand.

Gauck hat wenigstens Mut zur Meinung. Während des kalten Krieges gab es derartige Boykotts übrigens gerade nicht, weil es sich keiner leisten konnte, den anderen unnötig zu provozieren.

Ueber den Sinn kann man sich streiten aber eines ist sicher: dieser Boykott ist in erster Linie wirkungslos, denn wer vermisst schon einen Herrn Gauck? Die Welt dreht sich auch ohne ihn weiter.

Ein Boykott beinhaltet definitionsgemäß die (organisierte) Zurückhaltung bzw. Abwendung einer großen Zahl von Einzelpersonen. Folglich handelt es sich hier nicht um einen Boykott. Damit ist deine Frage sinnlos.

Das kaum auffallende Fernbleiben einer Einzelperson würde ich nicht als Boykott bezeichnen, zumal Gauck im Ausland wenig bekannt ist. Ein wirklicher Boykott wäre erst die Absage einer Teilnahme aller deutschen Sportler durch das NOK.

Allerdings verstehe ich Deine Analogie zum kalten Krieg nicht. Es geht doch vermutlich um die Menschenrechtsverletzungen gegen Oppositionelle in der gesamten GUS.