Tempolimit: Ja oder nein? Was sind Ihrer Meinung nach die stärksten Argumente für oder gegen ein Tempolimit?

Beste Antwort

Das wichtigste Argument für ein Tempolimit ist, dass der Verkehr besser läuft.

Hohes bis sehr hohes Verkehrsaufkommen ist ja fast schon Normalzustand. Wenn man sich den Zusammenhang zwischen Verkehrsfluss (Fz. pro Stunde), Fahrzeugdichte (Fz. pro km) und Geschwindigkeit einmal klar gemacht hat, erkennt man auch die Notwendigkeit von Tempolimits.

Optimal wäre natürlich ein variables Tempolimit, das die Fahrzeugdichte berücksichtigt. Da das aber teuer und aufwändig ist, ist ein generelles Tempolimit eine vernünftige Alternative....Mehr anzeigen

Also ich bin gegen ein Tempolimit. Weil nämlich auch viele Leute schnell fahren, die beruflich unterwegs sind. Am Ende muss man deren längere Arbeitszeit als Verbraucher mit jedem Produkt bezahlen, das man kauft. Man kann es drehen und wenden wie man will: durch notwendige Dienstreisen wird die Wirtschaft weniger effizient arbeiten.

Wer also ein Tempolimit fordert, sollte sich gleich von vorneherein überlegen, wie er dem Bürger verständlich macht, dass die Außenhandelsbilanz und Teuerungsrate etc. sich verschlechtern.

Außerdem, wenn Autos langsamer fahren, sind sie logischerweise länger unterwegs. Wenn die gleiche Anzahl Autos aber länger unterwegs sind, sind automatisch mehr Autos gleichzeitig auf den Straßen. Dadurch steigt zwangsläufig das Unfallrisiko....Mehr anzeigen

Auf Deutschland Autobahnen sind schon genug Geschwindigkeitsbegrenzungen warum jetzt auch noch für die restlichen Straßen soviel trägt es nicht zur Unfallvermeidung bei weil z.B. in Italien da war ich letztes Jahr im Urlaub auf der Autobahn fährt die Polizei bestimmt 150 Km/h ohne Blaulicht an allen Autos vorbei da war ich auf der Überholspur und werde rechts überholt obwohl die Autobahn total überlastet war. Also ich glaube eine Geschwindigkeitsbegrenzung bringt nicht mehr als genervte Autofahrer....Mehr anzeigen

Könnte man unter gewissen Umständen drüber reden, aber die Partei, die das Thema neuerdings auf die Tagesordnung gebracht hat, begeht damit einen politischen Fenstersturz, bei dem man nur den Kopf schütteln kann. Die Strassen und Autobahnen in Deutschland sind streckenweise stark sanierungsbedürftig und die Forderung nach einer durchgehenden Geschwindigkeitsbeschränkung scheint so, als wenn man sich vor den Investitionen drücken will. Auf schlecht gewarteten Strassen wird man automatisch nicht schneller fahren können. Und die Autobahnen in den Nachbarländern mit den durchgehenenden Beschränkungen sind weis Gott nicht die Besten-um nicht sogar zu sagen: Lebensgefährlich, wenn sich nicht auskennt. Zumindest der Transitverkehr muss definitiv an den Kosten beteiligt werden. Mehr Güterverkehr auf die Schiene, aber auch hier muss Lärmschutz nachgessert werden (siehe Rheintal). Nur hier würde ich die Niederlande als vorbildlich bezeichnen, die Güterzugstrecken in Tunnel verlegen. Ich würde jedenfalls momentan keine Partei wählen, die mit noch mehr Verboten und Einschränkungen im Privatleben ankommt. Rote Karte-Platzverweis....Mehr anzeigen

Das Tempolimit ist überfällig, die Raserei auf den Autobahnen ist lästig. Blick in den Rückspiegel - nichts gesehen - Vordermann überholen - dann werde ich von hinten lichtgehupt als ob ich ein Spot-Licht verdient habe- und das alles schon mal bei +15 Kmh
Ebenso überfällig sind 0,0000 Promille und eine Reform der Rotsekunde. Was mir hierbei schon alles über den Weg gefahren ist, soviel Punkte passen gar nicht in Flensburg rein...Mehr anzeigen